Да, пожалуйста, не закидывайте тапками сразу. Всё вышесказанное - исключительно в порядке глубоко личных соображений. Не претендующих ни на что, кроме рассуждения по теме.
Тем у кого на тему коммунизма, социализма, гегемонии трудящихся, волосы шевелятся и в уголках рта появляется пена... Даже не знаю, что сказать. Не могу даже советовать вам не читать, поскольку, возможно, вы измените своё мнение.
Так вот, в чём штука. Нейросеть по своей "природе" - крайне забавный инструмент. По сути, это способ крайне хитрого и вычурного воровства. При котором, потерпевший даже не может заявить, что его обокрали.
Поскольку - нейросеть не ворует тот контент, на котором она обучается. Он не исчезает. Не теряются права собственности. Открытия, озарение автора, художественные образы и приёмы - остаются не тронутыми.
Но! Другие люди получают не просто доступ ко всему этому, но возможность творить на этой основе. Творить новое. То есть автор становится вдруг... не нужен. У него не крали его произведение - у него украли его место.
И это гораздо более хитрое, тонкое и коварное воровство. И именно потому, что оно хитрое и коварное - оно себя же и "сжирает". То есть уничтожает ту базу, на которой работает.
Нейросеть пишет текст или рисует видео. Автор, который раньше этим занимался не получает зарплату и не создаёт новое произведение. Зато капиталист считает деньги, во много раз удешевив труд. Идеальная эксплуатация.
Вот только... если автор не создаёт произведение - нейросеть не на чем обучать. А обучаться она может только на плодах человеческого творчества. Творения других нейросетей не подходят.
Таким образом, как я сказал - система эксплуатации настолько совершенна, что съедает сама себя. И я достаточно быстро это понял, потому не относился к нейросетям всерьёз.
Ровно до сегодняшнего дня.
А сегодня я узнал, что в Голливуде появилась студия, которая работает с нейросетями, но обучает их исключительно по авторскому защищённому контенту. То есть, есть люди, которые творят, которым за это платят - для того, чтобы обучалась нейросеть.
То есть, у нас творчество отделяется от авторства, но не теряет своей ценности. Более того, творчество становится свободным - для обучения нейросетей нужен максимально разнообразный контент. Творчество становится востребованным в полной мере.
А причём тут коммунизм?!!
При том, что у нас в одной из сфер общественных отношений исчезает понятие авторства, при максимальной востребованности труда авторов. Творец уже никогда не разбогатеет, но всегда будет получать за свой труд. Вопрос - "сколько?" И будет ли это "по потребностям" или попытаются устроить сверхэксплуатацию.
Вот только... Эксплуататор становится не очень нужен. Чисто физически. Как феодал становится не нужен в буржуазном обществе.
Исчезает диктат "продаванства". В современном мире, твоё умение творить нечто новое и интересное - мало что значит. Если у тебя нет возможности это продать.
То есть - творить много, творить в соответствии с запросами, использовать труд многих людей. И продавать, продавать, продавать своё творчество.
Но штука в том, что продажа - намного более простая сфера деятельности. С простыми и заранее известными шаблонами. Но именно она становится критической.
Отсюда, кстати, и плохие фильмы, и плохие книги. Они все проходят через диктат "отдела продаж". И рассматриваются, через его призму. Проходят через кучу тупой, рутинной работы, которая в итоге выхолащивает результат до 100%-ых экскрементов.
И сейчас появляется шанс это обойти. Делать много, заранее собранного и правильно поданного контента. Дав творцам спокойно творить.
Но если это можно использовать в художественном творчестве, то почему нельзя в других сферах?
Почему не могут появиться программисты, которые будут просто творить новый код, чтобы по ним обучалась нейросеть. Избавленные от необходимости его продавать, не стремящиеся подгрести под себя - ведь творчество стало на 100% коллективным занятием.
Или не появятся водители, чьей задачей будет просто хорошо ездить по своим городам или между ними. Обучая нейросеть автопилотов. Просто ездить, просто выполнять свою работу, которая уже настолько отчуждена от самого человека, что лишается смысл в "дележе" даже самой скудной награды.
Инженеры, учёные. Которые должны будут просто хорошо делать свою работу. Не участвуя в гонке, кто лучший, а просто делать свою работу. Получая для этого то, что им нужно для жизни.
Если всё-таки сможем создать дешёвый источник энергии (а, вероятно, сможем), то ситуация будет идеальной. Есть энергия для автоматического производства, распределения, создания. Есть управляющие системы, которым постоянно нужен качественный человеческий труд, но именно, как образец. И именно труд многих разных людей.
Это не только многократное удешевление производства. Это ещё и исчезновение понятия собственности. То, чем ты владеешь - имущественно, интеллектуально, физически - уже не важно.
Да, вначале пойдёт крайне жёсткая конкуренция. Кто создаст более совершенную нейросеть, кто подберёт в свою команду самым талантливых авторов. Но - правильный выбор даст резкое преимущество.
То самое преимущество о котором так грезили теоретики марксизма. Общественный продукт сверх меры, избыток инфраструктуры, основанный просто на добросовестном труде людей.
И да. Труд - станет привилегией. Понадобится отбирать лучших, поскольку это обеспечивает результат всей системы.
И это то самое "узкое место". Поскольку для того, чтобы отобрать лучших - нужен выбор. И тех, кто не стал лучшими - нужно содержать, образовывать, занимать, учить, лечить. Потому, что они могут дать обществу лучших.
И да. Возможен и другой сценарий.
Вместо торжества честного труда - сверхэксплуатация. Всеобщая бедность, чтобы цена на труд "образца для нейросети" была максимально низкой.
Утилизация "лишних" людей. Чтобы человек из сил выбивался, только бы выжить.
Но... это путь в никуда. Коллапс, когда система эксплуатации сжирает сама себя. Ради того, чтобы сохранить сверхприбыли привилегированного меньшинства ещё на какое-то время.
И вот это и будет вопросом той самой "социалистической революции". Не допустить конца. В этом будет смысл, поскольку за "другой стороной" будет просто смерть.
Не менее сытная и достойная жизнь для большинства, а смерть.
P.S. Продолжает работать мой ТГ-канал НЕдуховный наставник.
Мои статьи на ту же тему:
Коммунизм, как будущее. Такое же вольное размышление на тему коммунизма.
Для чего в обществе неадекватность. О том, как я пересматривал своё отношение к марксизму.
Тень вампира. О том нежизнеспособном идеале, который мы отчаянно пытаемся культивировать.
Будущее не для всех. Очень старая моя статья, где я просто прикидывал мировые тенденции.