Что тут скажешь: час пробил! После оглушительного провала недавней "Белоснежки" выходит новенький ремейк от всё того же Disney, который, на сей раз, люди заочно любят, а не, кхм, наоборот. В арсенале "Лило и Стича" уважение к культуре гавайских островов, аутентичный кастинг, покровительство отца-основателя франшизы и режиссёр-номинант на "Оскар"! Рекламная кампания бьёт все полимеры милоты, и сборы, в связи с этим, фильму прогнозируют поистине впечатляющие. Выкуси, Рэйчел Зеглер! Остаётся всего несколько вопросов: а действительно ли фильм настолько хорош? Лучший ли это диснеевский ремейк, как говорят некоторые критики? Стоит ли показывать такое детям и действительно ли к оригинальному мультфильму 2002-го года отнеслись с уважением? Пристегните ремни, нас ждёт невероятное путешествие: от глубин космоса до океанских вод. Ведь это "Лило и Стич" 2025-го года!
Ремейки на студии Disney делают уже много лет: всё началось далеко не с "Алисы в стране чудес" Тима Бёртона, как многие считают, а ещё в девяностых. Тем не менее, сходства у "Книги джунглей" Стивена Соммерса (да, именно он спустя несколько лет поработает над легендарной "Мумией" 1999-го) и "101 далматинца" с Гленн Клоуз и относительно свежих "Алисы в стране чудес" с "Малефисентой" действительно есть, основное из которых - фактор переосмысления. Далеко не всё у этих фильмов было гладко с точки зрения сценария или даже постановки, но никогда не было проблем с позиционированием и осмысленностью — это свежий взгляд на классический мультфильм. Таким образом, "Книга джунглей" Стивена Соммерса стала ближе к оригинальному произведению Киплинга, "101 далматинец" сместил фокус с милых мультяшных собачек на харизматичных людей-актёров, "Алиса в стране чудес" обрела какой-никакой шарм поздних фильмов Бёртона, а "Малефисента" и вовсе полностью перекроила классическую "Спящую красавицу" и показала тот же сюжет с точки зрения антагонистки.
Однако годы шли, и постепенно классические мультфильмы стали не столько источниками вдохновения, сколько сценарными костылями: те же "Красавица и чудовище" (2017), "Аладдин" (2019) и особенно "Король Лев" (2019) чуть ли не полностью опирались на оригиналы – и при этом имели гигантский успех. В то же время фильмы, которые продолжали рисковать и переосмыслять материал, провалились по деньгам: и "Кристофер Робин" (2018), и "Дамбо" (2019), и "Мулан" (2020), и "Круэлла" (2021) не оправдали финансовых ожиданий - а ведь даже недавняя "Русалочка" (2023) за счёт более прочной привязки к классическому мультфильму всё-таки принесла прибыль. Всё это привело нас, зрителей, к "Белоснежке" (2025), которая как бы и покадровый ремейк, и переосмысление в одном флаконе, а итог – всё ещё сокрушительный кассовый провал.
Получается, людям нужны исключительно покадровые ремейки? Ну, не совсем. Дело в том, что очень важна работа с конкретным брендом: нужно чётко осознавать, насколько актуальна или уместна та или иная форма ремейка. "Алиса в стране чудес" пятидесятых - это любимый многими классический мультфильм, но назвать его полностью актуальным сегодняшнему дню язык не повернётся, всё-таки нынче так истории уже не рассказывают. Тогда решили выкрутиться за счет Тима Бёртона эпохи "Суини Тодда...", и потому-то дело выгорело. В свою очередь, классический "Король Лев" смотрится потрясающе и по сей день, он сам по себе сильнейший бренд изначально. Ну, и у той самой "Белоснежки" проблем хватает, но главная из них не столько качество фильма (и даже не "пОвЕсТоЧкА", только подумайте!), сколько тот факт, что оригинальному мультфильму уже под сотню лет, и он уже не настолько бодро привлекает заинтересованную аудиторию. Зачем вам вся эта информация? Да потому что это всё имеет самое прямое отношение к нашему сегодняшнему клиенту...
"Лило и Стич" 2002-го года - это замечательный мультфильм. Душевный, продуманный, трогательный. Там яркие и запоминающиеся персонажи, отличная анимация. Он поднимает глубокие, можно даже сказать экзистенциальные, темы и исследует их с особым трепетом. Один из режиссёров, Крис Сандерс (да-да, именно он в прошлом году выдал "Дикого робота" для DreamWorks), неоднократно отмечал, что каждую из своих историй он продумывает досконально и доводит до идеала, и, собственно, "Лило и Стич" - ярчайший тому пример. Но в случае ремейков, как мы уже поняли, просто высокого качества исходного проекта недостаточно - буквально вся классика Disney стала классикой по веским причинам - нужен бренд, который стоит риска, который гарантированно окупит затраты. А "Лило и Стич" - это не просто отличный мультфильм, но и один из самых прибыльных мультфильмов своего времени. В тот момент, когда 2D-мультипликация вступила в неравную схватку с 3D, он единственный не стал кассовым провалом и не потерял деньги, а благодаря сопутствующим товарам и вовсе принёс отменную прибыль. В то время, как у многих классических мультфильмов есть в среднем пара DVD-продолжений, у него целых ТРИ полнометражки - плюс ТРИ мультсериала. Он даже успел побыть аниме, ей-богу! Так что да, коммерческий просчёт во всём этом мероприятии виден невооружённым глазом. Это хороший мультфильм, который помнят и любят несколько поколений, это раз. Это сильный бренд, который не сдавал позиции все эти долгие двадцать три года, это два. Это клондайк сопутствующих товаров, который так и ждёт активации, это три. Он не нуждается в переосмыслении, потому что до сих пор вызывает эмоции, а это значит, что классические сцены оригинала можно воспроизвести дословно без дополнительных усилий со стороны креативного класса, это четыре. Что нас всех ждёт? Ну, попробуйте угадать)) Впрочем, Disney не был бы Disney, если бы не решился на один шаг, который заставил нас всех всё же сомневаться в итоговом результате...
И все остальные аспекты картины на этом фоне теряют в весе...
Взять, например, авторов злополучного ремейка. За "Лило и Стича" 2025-го года в ответе Дин Флейшер-Кэмп, режиссёр авторских короткометражек с социальным уклоном и номинант на "Оскар" за "Марсель, ракушку в ботинках". Как же такой самобытный автор добровольно угодил в сети студии? Ведь уже ставил один из ремейков Disney Дэвид Лоури, автор "Легенды о Зелёном рыцаре", и его "Питер Пэн и Венди", прямо скажем, не нашёл отклика аудитории. А тут ещё и сценарист какой-то странный - за плечами Майка Ван Вайеса лишь микробюджетный хоррор "Дорогой Дэвид", который конкретно так невзлюбили как критики, так и зрители, и разнесли за абсолютную художественную несостоятельность. Собственно, возвращаемся к тому, с чего начали - оригинальный "Питер Пэн" вышел в пятидесятые, и в последние годы появлялся в новостях исключительно из-за споров о некорректном отображении коренных народов Америки. В то время, как "Лило и Стич" вышел в нулевые - и был бесспорным хитом. Следовательно, старания опциональны)) Кто там будет его ставить? Ну, позовите вон того парня, он вроде опытный более-менее, на премии ездил. Кто будет его писать? Да какая разница, если сценарий уже написан двадцать лет назад и, в общем-то, не требует вмешательства - дайте работу вон тому парню. Подумаешь, хоррор, ещё и дурной. У нас такая графика, которая и сама своего рода хоррор. Кто будет в нём играть? Слушайте, люди же любят разнообразие, возьмите людей с гавайскими корнями: и социальные темы отработаем, и не взбесим никого "непочтением" в адрес оригинала. Вы-ку-си, Рэй-чел Зег-лер! Как это будет выглядеть? Ну, это же кино теперь, так что просто снимите то же самое, но на бесцветной натуре. Или то же самое, но на мультяшном хромакее. Или то же самое, но так, будто это ситком начала десятых. И в рекламу, в рекламу побольше вложитесь! Напомните людям, что вышло очередное кино, во время просмотра которого не надо волноваться о переосмыслении и повесточке - всё будет точно так же, как вы любили в детстве, но теперь со страшной графикой, страшным сценарием и страшно бессмысленно, потому что оригинальный мультфильм до сих пор отлично смотрится. Но если вы всё же здесь - что ж, давайте всё-таки обсудим местный, э-э, сюжет...
Галактический совет выносит приговор по делу не вполне вменяемого злобного учёного Джамбы, который промышляет незаконными генетическими экспериментами. Последний из них - 626, агрессивный синий монстрик с тягой к разрушению. И Джамбу, и 626 берут под стражу, но последнему удаётся вырваться на волю и даже угнать патрульный крейсер - само собой, он берёт красный)) Неудачная попытка гиперпрыжка приводит 626 на Гавайи, в семью озорной сиротки Лило, которая напару с сестрой Нани пытается наладить быт: соцработница-пасхалка сомневается в том, что жизнь девочек после потери родителей складывается достаточно благополучно. Тем временем, галактический совет объявляет охоту на 626 и посылает на планету того самого Джамбу и хаотичного эксперта по Земле Пликли, чтобы те изловили монстрика. В конечном счёте 626 предстоит стать настоящим другом для Лило, удрать от преследователей, скрепить семейные узы, разобраться в себе и обрести, наконец, культовое для миллениалов имя - Стич.
Ну, как Вам?)) Звучит знакомо, не правда ли?))
Итак, мы уже, кажется, осознали после "Белоснежки", что вносить радика... какие бы то ни было изменения в культовый материал - себе дороже. Тем более, что в этот раз мы всё-таки имеем дело с достаточно современным фильмом: оригинальный сюжет "Лило и Стича" написан крайне ловко и виртуозно жонглирует персонажами и сценарными линиями, и в 2025-ом смотрится ничуть не хуже, чем в 2002-ом: "осовременить" и "облагородить" уже и так вполне современное произведение - это, конечно, любопытная творческая задача, если Вы понимаете, о чём я. Но таковы, как мы уже поняли, реалии спроса и реалии рынка. Это всё к чему: нынешним горе-творцам остаётся лишь не чинить то, что не сломано. С чем они, как ни странно, справляются - и на том спасибо. Именно к сюжетной составляющей новейшего ремейка, как бы, не придерёшься. Да, в фильме есть и изменения относительно оригинала, но они настолько незначительные и сугубо косметические, что, пожалуй, не считается - в глобальном смысле сюжет перенесён из мультфильма в фильм дословно. Как и персонажи: поголовно все предсказуемо потеряли в экспрессии (да, даже анимированные. Да, даже сам Стич, но об этом позже), но в принципе при взгляде на современную, например, Нани когнитивный диссонанс от тотального несоответствия оригинальному образу не прошибает. Из всех героев, пожалуй, лишь обновлённый Кобра Бабочка не пройдёт тест на визуальное сходство с гигачадом из 2002-го года, но, скажем прямо, это мелочи: цвета кожи, гендеры и прочие социальные вопросы любовно "подогнаны" под первоисточник. Выкуси, Рэйчел Зеглер?..
Проблема здесь в другом – в дичайшем упрощении истории!
Помните, как в оригинале у персонажей были объёмные характеры, как они проходили личностные арки, как в проекте поднимались важные социальные и, как мы уже говорили, экзистенциальные вопросы, как авторы не стеснялись выносить на обсуждение темы буллинга, индивидуального взгляда на те или иные вещи, семейных взаимоотношений, экологии? Так вот, забудьте об этом, ибо нынешние "Лило и Стич" - это максимально безопасный и стерильный проект, где нарратив буквально сводится к важности наличия в жизни тех, кто находится рядом с тобой и сможет поддержать в трудную минуту, кого ты можешь назвать семьёй. Как-то куцо, не находите, особенно если сравнивать с оригиналом? Вот именно, тут подобным уровнем и не пахнет. Вместо взрослой, комплексной и многоуровневой истории нам предлагают полуторачасовой базовый сюжет с дичайшим темпом повествования, который нацелен лишь на одно – выдоить из аудитории как можно больше денег.
В этом фильме нет места адекватным конфликтам и мотивациям, поскольку всё донельзя… ванильно!
Помните, как в оригинале Стич был полноценным персонажем сюжета, как он натурально был в эпицентре событий, через взаимоотношения с которым проходили все основные конфликты мультфильма? Пф-ф, забудьте: теперь фокус внимания смещён на обсуждение уже покрывшихся пылью конфликтов людей, тогда как сам Стич выродился просто в озорника, который просто пакостит на каждом углу. Лента пытается быть максимально family-friendly, превращая синего монстрика в персонажа, в которого просто невозможно не влюбиться, будучи, условно, десятилетним ребёнком, фактически умножая всё идейное наполнение этого героя на ноль – негоже детей пугать почём зря, поди, ещё игрушку не купят, ай-яй-яй!
В химию между Стичем и Лило не веришь от слова "совсем" – в оригинале за счёт сценария и рисовки девочка воспринималась пусть странным, но приковывающим внимание персонажем, с которым могли себя ассоциировать и дети, и взрослые. А в ремейке Лило – это максимально кастомный ребёнок, которого довольно посредственно отыгрывает Майя Кеалоха. Она чуть ли не сразу находит общий язык со Стичем, и они вместе начинают проказничать, воссоздавая, вроде бы, тот самый нужный дух проекта. Но спрашивается: а как это коррелирует с характером персонажей, с развитием их отношений? Правильно: никак. Убери эту самую Лило и поставь вместо нее какого-нибудь другого ребенка – ничего не поменяется, ибо от этого дуэта нужны лишь шутки, чтобы родители выдохнули и поняли, что не прогадали с походом в кино и что детям подобное точно понравится. А то игрушки не купят, как так-то?!
К слову об актёрах: тут ситуация неоднозначная...
Мы уже поняли, что восьмилетняя Майя Кеалоха не поражает воображение от слова совсем (особенно на фоне профессиональных детей-актёров, которых стало довольно много в последнее время, поэтому есть, прямо скажем, с чем сравнить), а вот Сидни Агудонг в роли Нани мила и приятна, за её игрой следить в принципе – одно удовольствие. Билли Магнусен, играющий здесь Пликли, успешно продолжает сотрудничество с Disney - раньше он уже играл в "Чем дальше в лес..." и ремейке "Аладдина", например, а его напарник Зак Галифианакис показал будто бы более сдержанного Джамбу (хотя сложно сказать, что это на что-то сильно повлияло), но в целом в плане именно что игры также не раздражал. Крис Сандерс - гений мультипликации, режиссёр и сценарист множества отличных мультфильмов, в том числе оригинального "Лило и Стича", вновь озвучил дерзкого и резкого пришельца - Стич говорит голосом Криса и во всех полнометражках, и в мультсериале, поэтому неудивительно наблюдать его и здесь. Небольшая, так сказать, халтурка, чтобы расслабиться после производства прошлогоднего "Дикого робота". Приятно ещё видеть в небольших ролях Тиа Каррере и Джейсона Скотта Ли - в оригинале первая озвучивала Нани, а второй, соответственно, Дэвида. Здесь Тиа заменяет Кобру Бабочку на посту соцработника, - реплики, к слову, воспроизведены из оригинала дословно, - а Джейсон Скотт Ли ну совсем в небольшой роли здесь выступает, и всё же упомянуть считаю нужным. Как бы то ни было, актёрский состав подобран, как ни крути, здраво. На всех приятно смотреть, ни к кому не хочется придираться. Остаётся лишь всё тот же вопрос о том, что если это всё настолько побуквенная реплика - какой смысл вообще в ремейке, но к актёрам этот вопрос не относится: они достойно выполнили свою работу.
Но тут вылезает другой аспект, о котором просто нельзя умолчать...
Технический уровень проекта - его серьёзный недостаток. Компьютерная графика совершенно не радует, все пришельцы выглядят по меньшей мере несимпатично, а подчас и вовсе отталкивающе. Реалистичные волоски на голове Джамбы и биологически достоверный гигантский зрачок Пликли пугают не хуже гномов из "Белоснежки", да и сам Стич благодаря приметам "реального мира" перестал вызывать такое уж безапелляционое умиление, какое когда-то вызывал его рисованный собрат. Жуткие пустые глаза, мерзкие слюни, всклокоченная шерсть, приглушённая мимика и сдержанные движения - стало гораздо сложнее верить в то, что такое чудо-юдо можно и впрямь принять за милого, пусть и со странностями, щеночка, как это делали персонажи оригинала. Уровень остальной графики варьируется от приемлемого до откровенно не серьёзного - если даже в диснеевском мегаблокбастере у нас такие трудности с банальным хромакеем, то индустрия явно движется не в том направлении. Не помогает делу и операторская работа, которая в худшие моменты и вовсе попахивает телевизионным производством - что имеет смысл, ведь изначально ремейк "Лило и Стича" как раз должен был выйти на потоковом сервисе Disney. Итог предсказуем - это действительно немного приглаженный, причёсанный, но всё же ситком. Приемлемо, возможно, для семейного развлечения на вечерок, но абсолютно катастрофично для блокбастера с претензией на миллиард долларов. В таком случае могли бы и постараться, знаете ли...
Правда, в конечном счёте главное, чтобы представители юного поколения были довольны, и вот с этим у проекта, как кажется, точно не будет проблем…
Ещё одна большая проблема "...Стича" заключается в его темпе. Темп взят, прямо скажем, нетривиальный: ощущения от просмотра можно натурально сравнить с листанием ленты TikTok. События продвигаются с такой высокой скоростью, что начинаешь чувствовать себя немного неловко: оригинальный мультфильм, будем честны, тоже не отличался размеренностью, особенно в сценах экспозиции, но когда каждый важный (!) сюжетный бит занимает не больше нескольких секунд - это всё равно... дуже концептуально. И ладно ещё, если бы речь шла исключительно об экспозиции, но нет: фильм ВЕСЬ такой - будто зрителю пересказывают краткое обобщённое содержание оригинального мультфильма на перемене перед уроком литературы. Как Вы можете догадаться, благодаря такому ловкому ходу создателей мы теряем не только внятное представление персонажей (повезло, что мы их уже знаем, хе-хе), но и последовательность местной драмы, которая благодаря таким высоким скоростям и недостатку важных сюжетных деталей элементарно теряет в весе. Достаточно сказать, что ни один трогательный момент, который чуть ли не доводит до слёз в оригинале, не срабатывает так же (или даже аналогично) здесь. Хотя здесь, вроде бы, всё то же самое: но - более плоско, серо, менее выверенно, не так хорошо продумано, с полностью поломанными темпом и таймингами, с провальным техническим уровнем, без души, без старания и в отдельных моментах без мозгов - капитан Ганту, прямо скажем, не любимец публики, но полное отсутствие его в фильме говорит не только о том, что создатели стремились сэкономить на графике, но и о том, что, видимо, сам галактический совет (!) не может позволить себе иметь в своих рядах хотя бы одного силовика-исполнителя. Интересный ход. А если в неизбежном продолжении ремейка на них нападёт какой-нибудь хамский свин... то есть, Хомяксвиль? Помните такого? Впрочем, это уже совсем другая история, не так ли?))
Что до результата, то… Будем честны, с этим фильмом всё было ясно заранее, но оттого вдвойне обиднее, что ожидания полностью оправдались...
Финализируя сегодняшний разбор, хочется сказать, что в общем и целом здесь применимы примерно те же мысли, что мы озвучивали и в недавнем разборе "Громовержцев*" от Marvel: новейших "Лило и Стич" нельзя назвать прям уж плохим фильмом, однако и чем-то действительно увлекательным и стоящим просмотра он также не является. Да, этот фильм генерирует какое-то количество шуток, он местами забавен, он позволяет моментами влиться в происходящее и просто отстранённо наблюдать за незатейливой историей, которая рассказана в простой и лёгкой форме, но в том-то и дело, что ничего помимо вышеобозначенных - вообще-то довольно базовых даже для семейного кино - аспектов он даже и не пытается предложить. Тот же перенос Джамбы и Пликли в человеческий облик будто бы даже позволяет картине придать определённое свежее дыхание, но это вряд ли сказывается на конечных впечатлениях: ремейк "Лило и Стича" – это максимально упрощённый, базовый, банальный и непримечательный проект, который ощущается как... жвачка, которую до тебя уже сотню раз разжевали, и ты, вроде, и чувствуешь время от времени какой-то вкус, но он настолько слабый, что после нескольких минут ты забываешь, что и вовсе когда-то держал эту жвачку у себя во рту. От былого нарративного объёма оригинала здесь нет абсолютно ничего, и авторы предлагают нам наблюдать весьма вымученную нарезку сцен из первоисточника, ни на йоту не пытаясь в творчество и искусство как таковое.
Новый "Лило и Стич" представляет из себя тот самый киносодержащий продукт, который чётко понимает, что и как он должен сделать, чтобы собрать деньги в прокате. На манер прошлогоднего ахтунга от Marvel в лице "Дэдпула и Росомахи" данный ремейк максимально осознанно и предельно механически генерирует именно те элементы, которые должны быть у финансово успешного проекта от мира киноиндустрии. И он наверняка соберёт свой заветный миллиард, я даже спорить с этим не буду, но дело-то тут в другом: работа с исходным брендом проделана грамотная, с позиционированием маркетологи справились, и люди попрут на это в кинотеатры без лишних вопросов, да только вот творчества, пространства под переосмысление и осознанности здесь нет совершенно. Именно как продукт новый "Лило и Стич" работает безотказно. Как кино, как некая творческая единица, новый "Лило и Стич" не работает от слова "совсем". Нет ни одной причины не пересмотреть оригинальный мультфильм 2002-го года вместо того, чтобы давиться этой вымученной картонкой. Если Вы хвалите и окупаете такое - лишь бы не "Белоснежка"! - то не удивляйтесь тому, что поток ненужных ремейков всё никак не иссякает. Потому что всё то, что Disney потерял на "Белоснежке" - деньги, репутацию... возможно, совесть, - всё это они восполнят здесь. И игрушек будет продано много, уж поверьте, но разве должно создаваться кино ради этого, а не чтобы подарить стоящий нарративный опыт? Вопрос на подумать, что называется…