1.
Когда нас спрашивают, а какие причины вы видите декаданса Европы и вообще западного мира? - я говорю, что вопрос о погибели Европы дискуссионный, я скажу о себе: последнее желание уважать, подражать Европе и Западу в целом у меня ушло с последним альбомом «Битлз» и великой вещи Маккартни. «Пусть будет».
И конечно, возведение в титул двух откровенных растлителей сознания - Адороно и Дерриду соответственно с негативной диалектикой и деконструкцией. Вы чего хотите, если лидерами европейского мышления стали призывающие к деградации, саморастлению, - а значит и саморазрушению - авторы? Если в мыслительном процессе воцарился сплошной Дерридарий - вы чего хотите строить?
2.
Сразу оговоримся: мы понимаем, что задачи Адорно и Дерриды были направлены на уничтожение авторитета СССР, то есть задачи были боевые – запустить в СССР вирус саморазрушения. Причем иногда эти вирусы были весьма интересные – до сих пор живущие и вызывающие негативный импульс. К примеру великолепная вещь «Возвращение в СССР» Битлз можно смело считать самой лучшее западной просоветской пропагандистской песней в мире. Вы прочитайте текст. И до сих пор непонятно, почему до сих пор эта вещь не используется для пропаганды СССР и России? – Очень грамотная была операция. – Вплоть до того, что до сих пор ломают головы – были Битлз в СССР или нет?
Деррида был для умников. Он сказал: всё, что мы видим, Конструкции (в широком смысле слова), внешнее, обманное, оно только скрывает истину, которую надо добывать, несмотря на нежелание Конструкции это делать. Поэтому нужна деконструкция – чтобы добыть спрятанную «конструкциями» истину.
Приёмы просты: 1. разрушение так называемого стереотипа 2. введение в новый контекст. Соображения простые: свинус ведёт себя в хлевчике ровно и спокойно, почти цивильный персонаж, – хоть бабочку цепляй, истину свинскую из него выудить никак нельзя. Поэтому надо его вывести на чистую воду введением в другой контекст – к примеру, в клетку к тигру – вот он и покажет свою тварную сущность – будет бегать по кругу, визжать, короче, весь с него конструктивный флёр и спадёт!
Так началась эра разоблачительства и провокаций – всё, что мы видим, а вы показываете – это обманка, мы из вас вытащим истину потрясением оснований. Причём вроде бы была простая штука – аналитика, аналитический подход, который собственно и обозначал – разложение целого на части. Чего же дерридариям не хватало? А вот именно установка на то, что самое главное прячут так, что надо именно тряхнуть – чтобы оно, спрятанное, вывалилось. Нужна провокация потрясение, слом.
И все в конечном итоге сводилось в обнаружению всякого г…на, дряни, которая есть, но она и так предполагалась! Если вы разоблачите Королевский замок в Британии в том, что там есть сортир в самом углу дворца и скажете – а! вот что эти короли прячут – вот она их суть!
То есть расплодившийся дерридарий начал искать во всем г…но, которое объявлялось спрятанной истиной человека, институции, страны.
Дерридарий использовал человеческое гнусноватое начало негативного интеллекта, который от лени готов лучше разлагать, разоблачать, чем создавать и строить.
И я вам могу сказать, этот настрой - во всём видеть негативное – перенесясь в СССР, сыграл огромную роль в разложении сознания интеллигенции, которая смотрела на мир как на то, что от неё скрывают негодяйские власти – свою суть. Но по этой формуле можно добить всё вокруг, потому что всё имеет скрытые детали, в поисках которых можно разрушить всё.
Сегодня дерридарий добивает Европу. Ничего с дерридарием не построишь.
3.
Надо признать, что дерридарий меня коснулся. Что там говорить – совдеп давал массу поводов искать скрытые смыслы. Особенно это касалось текстов, которые писали научруки, делая трехслойные виражи вокруг Генеральной линии. Все мы научались читать двойные смыслы, подстрочники, выуживать непрямые ассоциации, свивать кривые параллельные и прочее.
Что касается поисков скрытых смыслов в личном плане, то не обошлось без психоанализа – это тоже деконструкция была – уже самой личности из самого дерридариума – чтобы никто не понял, что их разводят как червей на рыбалку.
Но суть везде остается одна: если убрать корень кон из слова деконструкция останется слово «деструкция», смысл которого сразу ясен. Вот суть Дерриды.
Нужно ли нам оставлять его в учебных программах наших институтов?