Привет всем читающим! Это моя пятая статья на Дзене и еще три прочитанных книги. На этот раз прочитанное получилось вот таким:
1. Песнь Кали. Окончательное разочарование в Индии на 7 из 10
2. Камера обскура. Очарование Набоковым на 9 из 10
3. Г.Ф. Лавкрафт. Читающий в ночи. Графический роман на 9 из 10
1. Песнь Кали. Дэн Симмонс
Как-то так получилось, что в этом году я прочитала две книги про Калькутту. И это удивительно, так как после прочтения первой (графический роман "Красная карма") я решила эту тему для себя закрыть: никакой больше Индии и тому подобного. Нищета, неблагополучие, антисанитария, грязь, вонища - хватит с меня, я будто чувствую все эти запахи, пока читаю. И вот мы снова здесь - читаем про приключения американца в Калькутте в 70-х годах ХХ века (во всем виновато тлетворное влияние одного книжного клуба, выбравшего эту книгу на июнь😅).
Сюжет романа очень даже интригует: американский журналист (вместе с женой и 6-месячной дочкой) отправляется в Калькутту, чтобы раздобыть рукопись поэта Даса, которого уже несколько лет ошибочно считали мертвым.
Всё то, за что мне так не понравилась индийская тематика, здесь в избытке: книга захлестнула грязью, насилием, бедностью, гнилью. Хотелось помыться и облить себя хлоргексидином с головы до ног, но бросить чтение совершенно невозможно, автор закрутил интересный сюжет, и, справедливости ради, книга читалась очень бодро: такой многообещающий мистический боевик-хоррор.
Огромный плюс для меня (и главный аргумент за чтение этой книги) - индийская мифология, а именно пугающая и такая интересная богиня Кали! Ради неё я и ввязалась в эту авантюру) Эта часть книги не разочаровала, Симмонс прописал местную религию, фанатиков-сектантов очень ярко (хотя есть мнение, что это всё очень-очень далеко от реального положения вещей, но ведь "Песнь Кали" - всего лишь художественная книга, а не научный трактат).
Вообще, книга не для слабонервных. Помимо всего этого неприятного индийского антуража, здесь много жестоких сцен, отвратительнейших описаний мертвых тел и абсолютно неприемлемый для многих людей сюжетный поворот (подробней расскажу дальше в спойлерах, но знай я об этом заранее - не взялась бы читать НИ ЗА ЧТО).
На момент написания рецензии, прошло уже дней 10 после прочтения, эмоции немного улеглись, обида на автора - тоже, и на холодную голову я уже чуть завысила первоначальную оценку:
книга на 7 из 10⭐
И хватит с меня Индии, не хочу больше читать про нечистоты и социальное неблагополучие. Угнетает похлеще любой драмы. А Симмонсу еще дам шанс, всё-таки это его первый роман, дальше должно быть лучше.
❗️❗️❗️СПОЙЛЕРЫ❗️❗️❗️
Я бы ни за что не стала читать роман, знай я, что там будет довольно долгое и подробное описание проживания родителями смерти младенца.
После рождения сына, у меня появилось еще одно книжное "нет": я не желаю читать про жестокое обращение с детьми, и уж тем более, про смерть ребенка. И именно такой сюжетный поворот решил подкинуть нам автор. Он убивает 6-месячную дочь главного героя, очень жестоко и бессмысленно, по-моему. На протяжении всей книги мы видим множество милых сцен с ребенком, как родители с ним играют, заботятся, умиляются... И когда вы как следует прониклись к книжному младенцу, автор его убивает. Искренне считаю это дешевым и подлым приемом, самым легким способом задеть чувства читателя, откровенной слезовыжималкой.
Как же я была зла на автора! Я еще слушала в аудиоформате, и там чтец таким бодрым голосом читал, что смертей младенцев я вообще не ожидала😒
Но эмоции родителей прописаны сильно, здесь автор, определенно, преуспел.
Кстати, большинство мистических поворотов в книге я себе объясняла логически (религиозным фанатизмом или наркотиками). Но был один эпизод, в котором я всё-таки вижу мистику: то, как Амрита встретила привидение, когда была маленькой (увидела саму себя взрослой и плачущей)! Вот это было жутковато, особенно учитывая дальнейшие события. Вообще, жутких описаний много, но все они в миг теряют всю жуть, когда понимаешь, насколько рассказчик ненадежный.
❗️❗️❗️Конец СПОЙЛЕРОВ❗️❗️❗️
2. Камера обскура. Владимир Набоков
Не читала автора со школьных времен, и даже не помню, что именно мы проходили в школе, кажется, какие-то набоковские рассказы. За этот роман бралась с довольно кислым настроем, тема совершенно не моя: какой-то очень взрослый дядя бросает жену и ребенка и уходит к 16-летней девушке. Мне такой троп в книгах интересен не был, отношения с такой разницей в возрасте, измены, любовные треугольники - спасибо, не надо. Но новосибирский книжный клуб сказал: "Надо!". И я ни о чем не жалею: это было отличное чтение!🧡
Во-первых, мне очень зашёл слог автора! Предложения Набоков строит красиво, читается легко, но при этом я несколько раз заглядывала в гугл в поисках значения некоторых слов (одни только "ноги хером" чего стоят).
Во-вторых, сюжет. Несмотря на мои предубеждения по поводу девочек-подростков и очень взрослых мужчин, сюжет захватывает нереально! События развиваются стремительно, как в самых лучших триллерах, и если вы действительно ничему не удивлялись и всё для вас было предсказуемо, то моё вам почтение. Я же читатель простой, и каждый сюжетный поворот меня буквально ошарашивал.
Кстати, пока читала книгу, постоянно ловила себя на мысли, насколько всё происходящее кинематографично, и позже, на обсуждении книжного клуба, узнала, что Набоков писал этот роман с расчетом на экранизацию.
"Камера обскура" действительно приятно меня удивила, я от нее совершенно не ожидала ничего хорошего, и насколько же она превзошла мои ожидания))
Конечно же, есть и небольшие претензии у меня к этому произведению, но они все спойлерные, расскажу про них ниже. А книге ставлю твердые 8 из 10⭐ и теперь хотелось бы прочитать лекции Набокова по литературе, подозреваю, что это настоящий клад😍
❗️❗️❗️СПОЙЛЕРЫ❗️❗️❗️
Теперь немного о негативном. Самое моё "любимое": чертовы спойлеры! Не знаю, во всех ли изданиях так, но в моем ("Азбука-Аттикус", 2014 г.) прямо на первой же странице нас ждет цитата из авторской американской версии "Камеры обскуры": "... он её любил, а она его нет, и жизнь его окончилась трагически". Дальше автор нас утешает, что вся польза и удовольствие в самом повествовании. И как будто бы, да, я действительно получила удовольствие от повествования, но еще больше я была бы рада отсутствию спойлеров (пусть даже таких незначительных для многих).
Еще меня немного раздражало слишком черно-белое описание персонажей. Я имею в виду, что плохие люди здесь категорически плохие (Кречмар, Горн, Магда), а хорошие - слишком хорошие (Макс, Аннелиза), я люблю более неоднозначных персонажей. Хотя и понимаю, что скорее всего, автор специально задумывал своих героев карикатурно черно-белыми.
Ну и никак нельзя игнорировать это стрёмное увлечение взрослого мужчины (Бруно Кречмара) совсем молодой девушкой, разница в возрасте, по-моему, неадекватна. Можно было бы объяснить это тем, что времена были другие, или тем, что для Кречмара это было слишком сильным чувством, наваждением, почти сумасшествием и он видел в этой девушке (Магде) вполне взрослую женщину. Но! Автор слишком часто демонстрирует нам, что именно детские черты привлекают Кречмара, вот, например:
"Еще полудетское очарование ее тела и откровенное сластолюбие ... доводили его до такого безумия, что он вконец утратил всякое телесное приличие..."
"...впиваясь глазами в это детское лицо с розовыми, ненакрашенными губами..."
"Кречмар утешал ее самыми нежными словами, какие он только знал, употребляя незаметно для себя слова, которые он говорил некогда дочери, целуя синяк..."
Все это - для меня довольно отвратительные эпизоды.
Но удивительно, как этот персонаж Кречмар кажется не таким уж гадким на фоне Магды и Горна! Вообще, мои эмоции к Кречмару метались от отвращения (из-за его нездорового увлечения подростком), до ненависти (после смерти дочери) и сострадания в финале (слепоту Кречмара Набоков очень ярко прописывает, да и издевательства Горна тоже).
А вот парочка эпизодов, которые мне особенно ярко запомнились:
1. Кречмар узнает, что его дочь очень больна, собирается к ней, а Магда пытается его остановить, угрожает и уговаривает: "Это вранье, - проговорила она злобно. - Тебя хотят заманить". Я окончательно возненавидела Магду.
2. Бруно Кречмар после аварии считает, что находится в темной комнате, требует включить свет и осознает, что ослеп. По-настоящему жутко и впечатляюще описано.
На обсуждении в книжном клубе меня очень удивило, что многие видят для себя четкую мораль в этой истории: не изменяй жене, не бросай ребенка, и не умрешь от руки любовницы одиноким и слепым. Но тогда что же насчет Магды? Как будто бы для меня это звучит так:
нельзя, нельзя изменять своему партнеру, иначе тебя постигнет ужасная судьба! Никто ни в коем случае не должен изменять, кроме, разве что, Магды! Ей можно, все ок.
Вывод, который я для себя выношу из этой истории: на свете есть отвратительные люди, держись от них подальше и радуйся, что твои друзья и семья не такие😁
❗️❗️❗️Конец СПОЙЛЕРОВ❗️❗️❗️
3. Г.Ф. Лавкрафт. Пишущий в ночи. Николавич, Джервасио, Эйон, Ли
Это было очень увлекательное чтение, неожиданно, но прочиталось на одном дыхании! Авторы смогли затянуть в свои книжные сети и влюбить в Лавкрафта, как в человека интересного, неоднозначного и, безусловно, очень талантливого.
А я продолжаю традицию жадного чтения графических романов и комиксов в местной библиотеке. Лавкрафта я почитываю, не являюсь ярой фанаткой, но нахожу его творчество очень самобытным и заслуживающим внимания. Поэтому "Пишущий в ночи" меня сразу заинтересовал, как возможность поближе познакомиться с писателем, о котором я совсем ничего не знала, но при этом прочитала так много его рассказов.
В этом романе нам покажут эпизоды из жизни Говарда Лавкрафта, примерно с 1925-го по 1937 годы, кроме того, будет несколько отсылок к творчеству писателя, нам проиллюстрируют страницы его книг (эти вставки меня особенно порадовали, столько всего интересного я не читала, оказывается!)
Приятно удивляет, насколько убедительно, достоверно авторам удалось изобразить главного героя! Читаем в предисловии Давида Камю, писателя, сценариста и режиссера: "Присутствие Лавкрафта столь ощутимо в диалогах и рисунке, что мне зачастую казалось, будто он сам внес лепту в роман (и не только потому, что Алекс напрямую цитировал обширнейшую переписку и произведения Лавкрафта, чтобы писатель сам говорил с читателями)". Ты абсолютно веришь, нисколько не сомневаешься, что Лавкрафт был именно таким, каким его представили авторы! Круто.
Единственный недостаток: мало! Так хотелось бы прочитать более подробную биографию Лавкрафта в исполнении этих авторов, именно с этой приятной рисовкой! Здесь же мы очень вскользь знакомимся с Лавкрафтом, нам лишь покажут несколько эпизодов из его жизни, которые часто обрываются на самом интересном месте.
Оцениваю на 9 из 10🌟 Думаю, я еще не раз загляну в эту книгу, читая Лавкрафта. И хотелось бы подробнее разузнать о его жизни, почитать еще книги о нём (если можете посоветовать что-то стоящее, буду благодарна).
Авторы смогли расположить меня к главному герою, несмотря на все его очень спорные черты! Чувствуется, что этот графический роман создавали с большой любовью и уважением к Лавкрафту, и это не может не передаваться читателю!
❗️❗️❗️СПОЙЛЕРЫ❗️❗️❗️
Неожиданным для меня было то, насколько Лавкрафт, был полон противоречий, и при этом всём остался отличным писателем и очень интересным человеком! Он поддерживает фашизм (явно понимая его как-то очень по-своему), он предстает перед нами, как расист и антисемит, при этом его друг и жена - евреи, другой приятель Лавкрафта на страницах романа комментирует это так: "Ты знаешь Говарда... Он полон парадоксов".
Мне понравились эпизоды о сотрудничестве Лавкрафта с Гудини. Оказывается, Лавкрафт написал рассказ "Погребенный с фараонами" (про иллюзиониста Гарри Гудини, который совершает побег из под пирамид во время его отпуска в Египте). Лавкрафт и Гудини планировали выпустить книгу в соавторстве про астрологию, вред суеверий, и первые две главы Гудини успел прочесть и одобрить. Как бы могла сложиться жизнь и карьера Лавкрафта, если бы эта книга была издана? Гудини был безумно популярен и книга бы наверняка имела большой успех, но в 1926 году он умирает, а его вдова не поддерживает издание книги.
Забавно, как в одном из эпизодов друзья спрашивают Лавкрафта, где он берет идеи для своих рассказов, и Лавкрафт с радостью соглашается показать им место, которое его вдохновляет. Поздно вечером они отправляются на кладбище ("Не просто кладбище, мой юный друг. А любимое кладбище Эдгара Аллана По"). С ностальгией вспомнила, как мы с подругами в подростковом возрасте ходили вечером на местное кладбище "побояться", только вот никто из нас не вдохновился и не стал великим писателем, к сожалению))
Еще во время прочтения мне была очень интересна линия отношений Лавкрафта с его женой Соней. Они жили в разных городах, виделись редко, но вели переписку, и Лавкрафт на страницах романа говорит так: "Уж если моя мать не развелась, я тем более не стану порочить нашу семью."
К своему стыду, я мало что знала про Лавкрафта, например, я даже не представляла, что такого талантливого писателя, мастера фантастических ужасов, почти не публиковали при жизни и писатель был признан широкой публикой только через 30 лет после своей смерти.
По-моему, очень трогательная сцена, Лавкрафт впервые видит свое имя на обложке книги, благодаря Роберту Барлоу, другу по переписке и фанату. Впоследствии Лавкрафт в своем завещании назовет Барлоу своим литературным душеприказчиком.
❗️❗️❗️Конец СПОЙЛЕРОВ❗️❗️❗️