Соляр - не логичен?
Кажется, у Екатерины Дятловой встретила такую мысль, что мол соляр ничего не показывает. Карта возвращения Солнца в свое натальное положение каждый год - обычный транзит, не больше не меньше. И смотреть ее бессмысленно.
Логика в этом несомненно присутствует.
Год длинный и как одна карта может запечатлеть довольно большой ряд событий года?
Мое мнение, соляр это такой общий срез года, но сама карта может не давать описания всего , что будет в этом году. Даже одно событие не назовет )) Да, постфактум многое можно увидеть. Но это, согласитесь, другое.
Еще есть мнение, что соляр - это то, что хочет сделать человек, а вот получится ли? Это уже надо смотреть транзиты, затмения ( они в отличие от соляра астрономические явления) и др.
В чем же польза этой карты?
Хорошо обращаться к солярной карте, когда есть какой-то запрос : удачен ли год для переезда, например, или смены работы. В общем как навигатор.
Я при составлении прогноза смотрю транзиты, затмения, дирекции. Вроде, не подводили:)
Описываю тренды, прогнозирую.
Заказывали прогноз? Сбывалось?