Во вторник от сердечной недостаточности умер мейнкун Квентин, 4 года, сердечник, с родословной, из элитного питомника… Вот он на форзаце, такой красавец. Ничто - ни породность, ни популярность этой породы, — не помогло ему счастливо пройти свой кошачий век. Последние полгода он прожил у известного одинцовского волонтера на домашней передержке в любви и заботе, а также и в ожидании своего главного человека… Не дождался.
Особо хочу подчеркнуть, что сердечную недостаточность Квентюша «заработал», будучи брошенным старыми хозяевам в вереницу ненадежных «ручек». А потом и вовсе на улицу, а потом и - как будто этого недостаточно - к неадекватной женщине, ставившей над ним опыты… Кошки в этом плане очень уязвимы: на стрессе столько болячек может зародиться.
Так совпало, что 10 июня был Всемирный День Памяти Домашних Животных, и я, мысленно провожая Квентина на радугу, вспоминаю и других чужих и моих любимых пушистых друзей, скучаю по ним и - помню всех и ту радость, которую они принесли мне и моей семье.
Множество людей помнят и продолжают любить своих ушедших питомцев, чтят их память, плачут глядя на фото (и это светлые слезы). Наши милые товарищи учили нас любви и всепрощению, верности и нежности. Они смешили нас в печали, утешали в горе, они были нашими скромными и верными спутниками, спасающими от одиночества.
Их называют сынками, детками и считают полноценными членами семьи.
Свойство человека - очеловечивать окружающее. Он разговаривает с солнцем, ветром, со своим автомобилем, со своим животным. Вполне естественно, что он привязан к ним: привязанность - тоже свойство человеческой натуры.
Товарищи, неужели это плохо? Неужели любви и внимания заслуживают только и лишь сами люди? А все остальное - частный случай «тихо сам с собою»? Или - вот тоже непонятная мне логика - если ты любишь собак, то людей ты не любишь. Странно! Отчего бы не любить всех, это гораздо более логично! Хороший (добрый, открытый) человек расположен ко всем, в конце концов все мы - дети божьи (в смысле - его творения).
Но хейтеры с упорством, как говорится, достойным лучшего применения, оставляют тут в подборке комментарии, пронизанные ненавистью ко всем, кто лояльно относится к животным, любым, и НЕ домашним тоже. Называют любителей собак (да и меня заодно, скрывать не буду) ЗООШИЗОЙ. Пишут, вот:
У автора подмена понятий - если человек считает что не должно быть бродячих собак это вовсе не означает что он против собак. Да и гуманизма у таких людей больше.
Интересно, если человек ратует за уничтожение бродячих собак - то он, оказывается, вовсе не против них. Просто УБЕРИТЕ ИХ КУДА ХОТИТЕ, а так я не против. Рука-лицо. А гуманизма у таких да, больше, потому что гуманизм - воззрение, при котором высшие ценности - благо именно человеческой личности (человек - царь Вселенной). Но, вероятнее всего, мой респондент имел в виду все же гуманность - это не одно и то же.
Осторожно, репетитор!, тем не менее, опасных бродячих собак на улицах быть не должно, куда-то их надо убирать.
Вот прямо НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ. Щелкнули пальцем (убили) - и не стало. Только обычно слово «убить» не употребляют. Главное - чтобы на улицах не было. А куда - не наша боль…
А люди в большинстве своем не хотят оплачивать хотелки зоошизы, нам и так есть куда деть деньги. Я ещё не видел ни одного действительно рабочего предложения от зоозащитников. А отстрел раньше, теперь усыпление, это то, что реально работает, как это не печально. Но проблема требует решения.
Вот этот пост, он расстраивает больше всего. Как и ожидалось, никто не станет разбираться, почему сформировалась стая, кто допустил это - нет, давайте сразу постреляем и усыпим - вот проблема и решена. При этом данный респондент думает, что усыпляют БЕСПЛАТНО. А на организацию приютов типа государство отсчитывает деньги налогоплательщиков. Какая наивность! Вот прямо сейчас по дорогам Башкортостана, Астрахани, Краснодарского края, Якутии (и др) с огромным охотничьим азартом ездят вооруженные мужики и стреляют ЛЮБЫХ собак (и кошек до кучи - азарт!), потому что ПЛАТЯТ ЗА ГОЛОВУ. Вот им платят! Региональные администрации! Из денег налогоплательщиков!
Н-да… А вот как раз большинство приютов (это частные), НКО существуют НЕ на ваши деньги, уважаемый. А на пожертвования. Хочу - жертвую. Не хочу - мимо прохожу. Государственные приюты, конечно, имеются, дотируются они региональными администрациями и (не считая крупных городов, Москвы и области) скорее походят на концентрационные лагеря.
Люди объединяются в добровольные группы финпомощи, собираются немалые суммы (ветеринария вообще всегда была дорогим удовольствием), иногда на спасение и - далее - пристройство или передержку собаки/кошки тратятся МИЛЛИОНЫ. Да, и что? Почему это так раздражает «другую сторону»? Это же не ваши деньги.
Но нет. Фонды и приюты об’являются мошенниками, «клянчащими» у честных людей денежку на «вшивую собачонку» и ради этого снимающими страшные («но наверняка постановочные») кадры больных и травмированных животных.
Прямо скажем, мошенники в этой области есть, их немало (а где их нет?). И да, они используют ужасные кадры, и даже сами (есть и такие) наносят животным страшные раны, а затем снимают на камеру с просьбой «на лечение». Например, в пабликах, на которые захожу я, есть такая Иванисова, которая под разными личинами светится в помогательных чатах, постит видео (сворованное) и собирает деньги. Да! Есть такие люди. Но их существование не умаляет и не перечеркивает работу честных зоозащитников.
Люди видят на улице бедствующих животных и обращаются к волонтерам, боже мой, спасибо, что они есть!
Нужно быть большим ненавистником собак (например), чтобы пройти мимо искалеченного щенка или не вмешаться, если на твоих глазах бьют или издеваются над собакой. Или кошкой. У людей горит душа, ради маленького страдающего комочка они готовы буквально многое совершить, и самое простое - это финансовые пожертвования.
Опять же не стоит кричать, что вот, мол, откупились, а себе домой животину взять слабо. Это очень частый рефрен моих хейтеров. Причем подсчитывается (непонятно на каких статистических источниках основанное) количество «диких»(*) собак, подсчитывается (тоже как-то «вприкидку») количество собаколюбителей и делается «коронный» вывод: раз уж вы так их любите, возьмите себе, по цифрам как раз подходит, иначе это демагогия. Это с одной стороны. С другой стороны, бабушек, бесконтрольно набивающих свои квартирки терпящими бедствие уличными животными и не ведающих, что этим вредят им еще больше, об’являют врагами рода человеческого. На самом-то деле это враги животных, но враги поневоле (в силу невежества или снижения когнитивных способностей). Так и возникают «квартиры бабы Нины», где свирепствуют жуткие эпидемии и зачастую действительно есть сходство с концлагерем.
И вот, это как раз наглядный пример «взять к себе» без оглядки на обстоятельства. Ни один нормальный кошатник/собачник не позволит себе под давлением жалости ухудшить качество жизни своим питомцам (да и семье в целом) непродуманным приемом новых членов.
Поэтому - к хейтерам - что тут вопить о «зоозащитном пустозвонстве»? Могли бы - всех бы взяли, всех бы накормили, обогрели и спасли. Делаем, что можем.
Особо хочу заметить позицию заводчиков: обвинение всех и вся в малейших затруднениях по бизнесу, в которых, разумеется, в первую очередь виноваты почему-то бесхозные собаки и их зоозащитники. Ну не совсем «почему-то». Ведь эти беспородные шарики тоже претендуют на место под солнцем.
Например, одна женщина с пеной просто у рта доказывала мне, что стерилизация (которую начали повсеместно вводить на законодательном уровне из-за возросшего количества безнадзорных собак) без показаний крайне вредна и проводить ее у домашних собак - преступление. И, конечно, она подчеркивала, что ее собаки никак и никогда не выйдут из-под ее контроля.
Но… эта вот именно женщина недавно попала в больницу (к сожалению, навсегда) и ее собаки крупных пород уже месяц живут на улице в местной стае, и собаки эти НЕ СТЕРИЛИЗОВАННЫЕ.
Это так, к тому, что зарекаться не стоит.
И, возвращаясь к стаям, к «неодолимому инстинкту собак собираться в стаи».
К огромному сожалению, эгоизм и чувство превосходства - тоже свойства, присущие человеку. Как же! Питомцев заводят, наигрываются и спокойно бросают/теряют/уничтожают, причиняя им невероятные мучения, но если эти животные (или их потомки) дичают и начинают представлять угрозу, - ату их, в расход. Потому что «человек важнее».
Есть регионы, где одичавших собак непозволительно много в результате прямого НЕИСПОЛНЕНИЯ (в корыстных целях) закона ОСВВ, хотя и закон-то этот не особенно продуман. Страдают и даже гибнут люди. При этом смотрят лишь на конец цепочки, а не на все этапы, приведшие к подобному плачевному положению.
То есть одни на волне популизма принимают сырые законы, не подкрепленные необходимой системой контроля, другие благополучно распиливают деньги, выделяемые на этот закон, откровенно наплевав на его исполнение, третьи указывают, что закон не работает, поэтому нужны уже более кардинальные меры (заметьте, никто из трех групп не стремится выяснить, где, собственно, пошло не так). Да, и виноваты… конечно, собаки!
Не знаю, что решат 7 июля по поводу новых законодательных инициатив, новый законопроект не за горами.
Закончить хочу перефразированной сентенцией.
Собака - не враг человека. Враг человека - сам человек.
-------------------------------------
(*) "дикие собаки" - такого вида в нашей стране пока нет (не считая волков), то есть существующие бродячие собаки не "дотягивают" до самостоятельного таксона (как Динго, например). Но это пока.