В том, кто прав в истории с ранением школьницы в Ростовской области, сейчас разбираются следователи.
13-летняя Катя (имя изменено) и её подруги просто хотели полакомиться черешней. Вместо этого девочка оказалась в больнице с огнестрельным ранением. Что толкнуло пенсионера на стрельбу по детям, и имел ли он право защищать дерево с помощью оружия?
Выстрелы вместо предупреждения?
Маленький Пролетарск, где буквально все друг друга знают, гудит который день. Одни яростно защищают пенсионера, потому что им тоже приходилось отстаивать свой урожай, другие возмущаются, как можно было стрелять по детям из-за какой-то черешни?
По словам матери пострадавшей, Катя, её сестра и ещё несколько девочек гуляли по улице Скиба в Пролетарске, когда заметили дерево со спелыми ягодами.
Они сорвали несколько черешен, но вдруг раздались выстрелы. Испуганные школьницы бросились бежать, но одна из пуль попала Кате в плечо.
Пенсионер, 67-летний Анатолий Иванович И., позже заявил, что предупреждал и не целился в детей, а стрелял в воздух. Однако факт остаётся фактом: пуля нашла свою жертву. Правоохранители изъяли у мужчины оружие и начали проверку.
Чьё дерево?
Ключевой вопрос — кто вообще владеет этим деревом? Ростовский адвокат Ольга Федоревская поясняет: участок перед частным домом, скорее всего, является муниципальной землёй. А это значит, что урожай-то не анатолия Ивановича:
"Даже если пенсионер посадил там черешню, это не делает его единоличным собственником урожая. Для высадки деревьев на такой территории нужно разрешение местных властей. Сбор ягод прохожими не считается кражей".
Превышение самообороны или преступление?
Мужчина утверждает, что лишь хотел лишь отпугнуть детей. Но закон чётко определяет рамки самообороны: применять оружие можно только при реальной угрозе жизни.
"Здесь не было ни вторжения на частную территорию, ни нападения, — говорит Федоревская. — Стрельба по детям, срывающим ягоды на общественной земле, — это явное превышение допустимых мер".
Теперь пенсионеру грозит уголовная ответственность — либо за покушение на убийство, либо за причинение вреда здоровью. Срок можно получить и за "хулиганку". Всё будет зависеть от заключения судмедэкспертизы.
Мораль и закон
Эта история — повод задуматься не только о правовых нормах, но и о человеческой адекватности. Даже если дерево было посажено пенсионером, стоило ли стрелять по детям из-за горсти ягод? Или проще было просто сделать замечание? А если бы пуля попала не в плечо?
Есть вопросы и к воспитанию Кати: если в следующий раз она увидит лежащий на лавочке чей-то телефон, она тоже его заберет с собой? В 13 лет подросток четко понимает, где своё, а где нет. И даже если оно растёт у калитки, ясно, что ты собираешь плоды чужого труда.
Пока Катя восстанавливается после ранения, следствие решает судьбу стрелявшего пенсионера. Но ясно одно: никакой урожай черешни не стоит человеческой жизни или срока в тюрьме.