В Госдуме немало бывших спортсменов. Но можно ли сказать, что они — активные депутаты, что они часто выступают, принимают законопроекты в интересах спорта, в интересах избирателей?
Спортсмены в Госдуме
Николай Платошкин подчеркнул, что, конечно, в Госдуме немало спортсменов. Но что их объединяет в первую очередь? Конечно, партийная принадлежность. Дело в том, что практически все профессиональные спортсмены, которые есть в Госдуме, имеют отношение к правящей партии.
То есть и в других партиях, конечно, спортсмены тоже наверняка есть, но среди депутатов пока что ситуация такая. Это связано с чем? С тем фактом, что после окончания спортивной карьеры часто правящая партия предлагает спортсменам участвовать в выборах, чтоб в итоге попасть в Госдуму.
Они иногда побеждают за счет своих спортивных достижений. Правда, сложно назвать это чем-то справедливым, поскольку работа в Госдуму с этим вообще никак не связана. И человек, который хорош в спорте, далеко не факт, что будет реально представлять интересы избирателей в Думе.
Заявление Тихонова
Советский биатлонист, четырёхкратный олимпийский чемпион Александр Тихонов сказал, что ему самому предлагали стать депутатом Госдумы, но он отказался. Причина в чем? В том, что каждый должен заниматься своим делом.
С точки зрения Тихонова, бывшие спортсмены могли бы принесли куда больше пользы, если бы занимались, например, тренерской деятельностью, а не шли в Госдуму. По мнению Тихонова, в основном бывшие спортсмены бесполезны.
Он вспомнил таких деятелей, как Роднина, Журова и Валуев. Неужели можно как-то положительно отметить то, чем эти люди занимаются в Госдуме? Как считает Тихонов, ничем особо полезным они не заняты, и вместо них должны находиться в Госдуме люди, которые реально будут выступать, предлагать законопроекты, то есть активно работать.
На данный момент, с точки зрения Тихонова, в основном работа бывших спортсменов в Госдуме сводится к тому, что они голосуют так, как им укажет руководство правящей партии — и на этом практически все. Толку от таких депутатов нет, уверен Тихонов.
Точка зрения Николая Платошкина
Николай Платошкин отметил, что хорошо было бы, если бы депутаты действительно работали в интересах избирателей. Но, к сожалению, это не так часто происходит в данный момент. Особенно если вспомнить, что именно депутаты правящей партии голосовали за пенсионную реформу, хотя большинство избирателей были против этого.
По поводу бывших спортсменов Николай Платошкин не в полной мере согласен с Тихоновым, поскольку все-таки нужно признать, что бывший спортсмен может заинтересоваться политической деятельностью, может стать достойным человеком в этой сфере.
Как-то странно отрицать подобное, учитывая тот факт, что взгляды у человека на протяжении жизни могут меняться, как и деятельность. Поэтому ничего плохого в том, что бывший спортсмен может стать политиком, конечно, нет.
Но это только в случае, если действительно человеку это надо, если он этим занимается профессионально, а не просто нажимает на кнопки в Госдуме. То есть не нужно все-таки говорить, что всегда бывшим спортсменам нечего делать в Госдуме.
А по поводу Александра Тихонова Николай Платошкин подчеркнул, что, конечно, Тихонов иногда говорит правильные вещи, в частности о том, что депутаты должны служить народу, должны работать в интересах большинства, но разве все должно ограничиваться словами?
Сам Тихонов, насколько помнит Платошкин, никогда не поддерживал КПРФ или другие оппозиционные силы, то есть активно никогда не участвовал в политике, никак не пытался изменить ситуацию.
А ведь когда-то он был членом КПСС. Он не говорил, отказался он от прежних взглядов или нет, но было бы правильно, если бы хотя бы даже незначительным образом он на выборах поддерживал бы сторонников другого курса, раз депутатов правящей партии он критикует.