Цель сравнения
В процессе сравнения я надеялся выявить отличия в детализации карт, увидеть на какой карте больше достопримечательностей и какая карта более информативна, но основные отличия оказались в алгоритмах построения маршрутов, а теперь подробнее об этом.
Условия сравнения
Для сравнения навигационных возможностей часов Garmin с навигатором на телефоне во всех случаях я использовал приложение Mapy.cz (https://mapy.com/ru) — данное приложение это более информативный аналог известного Organic Maps (бывшего Maps.me) но все еще не такое энергозатратное как Gaia GPS, OSM And или Locus Map, к тому же в нем есть множество популярных туристических оффлайн маршрутов и возможность просмотра карты рельефа в 3D-режиме.
Для навигации на часах я использовал карту OSM Map Tourist, подробнее о ней можно узнать в статье Лучшие оффлайн карты для часов Garmin
Первый вариант сравнения
Я проложил маршрут к одной и той же точке на часах и на телефоне, это была пещера где я ранее бывал, но до этого заходил с другой стороны, а не как предлагали оба устройства. Включил запись трека в часах и ушел сравнивать навигаторы.
В начале на мелком масштабе мне показалось что оба устройства проложили маршрут одинаково, но при приближении к месту назначения, и при изменении масштаба, увидел что маршруты в устройствах сильно отличались.
Выше желтыми точками обозначен взаимозаменяемый маршрут устройств, телефон предлагает совершить большой крюк.
При переходе через реку тропа просматривалась и я подумал что телефон пересчитает трек по аналогии с часами (показано желтыми точками), но этого не происходило, телефон настойчиво предлагал вернуться и совершить большой крюк.
Также на карте телефона не показаны тропы ведущие от водопада Пагода к реке (на часах также присутствуют названия всех водопадов, но что бы не перегружать мелкую карту названия показываются после тапа по иконкам водопадов).
При приближении к точки назначения, телефон все же пересчитал трек по аналогии с часами.
Когда до пещеры оставалось около 80 м, я обратил внимание, что телефон показывает неверное местоположение пещеры слева от тропы по ходу движения, в то время как часы показывают петлю направо и это действительно так, в этом месте нужно выполнить спуск на повороте и немного вернуться. Также можно заметить что на карте телефона не показаны опасные обрывы, которые отображены на карте часов.
Далее на реке часы и телефон предложили идентичный обратный маршрут, Телефон предложил на выбор два варианта обратного маршрута, что очень удобно и в часах мне не хватает такой функции.
Выход из зоны леса и возвращение на точку старта — здесь на часах хорошо виден трек по которому я начинал идти мимо пруда.
Весь маршрут на спутниковой карте Google.
Второй вариант сравнения
На этот раз я проложил маршрут к одной и той же точки на карте в часах и телефоне — это была лесная поляна для удобного запуска моего самодельного FPV-дрона. Поляну я нашел по спутниковым снимкам и ранее здесь не ходил, по этому воспользовался навигатором и по случаю решил сравнить навигацию на часах и на телефоне.
Оба устройства проложили маршрут к одному и тому же месту по-разному, телефон предложил пройти в обход прямого и логичного маршрута к лесу, а затем вернуться и только после этого уйти в лес.
Часы проложили более логичный маршрут без возвратов, но показали большую петлю вдоль лесной зоны. Я выбрал предложенный часами маршрут.
При приближении к лесу я попытался пройти петлю напрямик, как показано желтыми точками, тем более что на карте часов, а также на карте телефона четко показана тропа. В результате по факту тропа резко закончилась и начался бурелом, пришлось немного вернуться и следовать в точности по построенному часами маршруту вдоль леса.
Вывод
Таким образом для себя я еще раз убедился что навигация с часами Garmin не только возможна, но в некоторых случаях превосходит другие способы навигации.
См. также мои статьи:
Всем удачи, надежной навигации в походах!
