Не все могут получать зарплату выше среднего. Это, извините, математика. В обычной экономике примерно треть зарабатывает больше средней зарплаты, а две трети — меньше. Ещё нагляднее с воспетой популистами медианной зарплатой. Она называется медианной, так как ровно половина работающих получает больше медианной и ровно половина — меньше.
До этого места всё более-менее понятно: в приличном обществе, во всяком случае. В неприличном обществе ещё вспоминают про модальную зарплату (так как она ниже медианной) и возмущаются тем, что есть люди с зарплатой ниже средней. Примерно так:
— Средняя зарплата в России составляет 90 тысяч рублей.
— Вы врёте! Я получаю 40 тысяч!
Впрочем, я доволен уже тем, что за последние годы вымерли назойливые троглодиты, считавшие своим долгом отозваться на каждое мнение блогера репликой «Пост проплачен!». Раньше я банил их в комментариях к каждому посту. Сейчас «Пост проплачен!» приходится читать столь редко, что он вызывает даже лёгкую улыбку: «О, живы ещё старые чудаки».
Итак, с тем, что есть средняя зарплата, и с тем, что некоторые получают меньше средней зарплаты, в приличном обществе спорить не принято. Существует, однако, устойчивый миф относительно причин, которые мешают многим перебираться за эту планку вправо, к более высоким доходам.
Согласно этому мифу, всё дело в тяжёлых жизненных обстоятельствах. Кто-то приехал из маленького города и вынужден снимать жильё, тогда как его сверстники получают в подарок квартиры на 18 лет. У кого-то плохое здоровье, из-за чего он два-три раза в год ложится в больницу. Кому-то приходится ухаживать за больными родственниками, а других превратности судьбы вынуждают отказаться от высшего образования, так как им надо зарабатывать деньги прямо сейчас.
Наконец, как сейчас модно жаловаться, есть сугубо внешние различия. Общество относится к красивым людям гораздо лучше, чем к некрасивым. Красивых людей охотнее берут на работу, им назначают зарплату выше, их быстрее повышают. Красивым людям даже прощают больше: исследования показывают, что судьи назначают красивым людям более мягкие наказания, чем таким же преступникам, но с уродливой внешностью.
Так вот, дела обстоят с точностью до наоборот. Внешние проблемы играют роль тренировок в спортзале: они закаляют человека, делают его более сильным. Мы же не говорим, что Пупсень слаб, так как он выматывается на тренировках, а Вупсень силён, так как он целыми днями сидит на диване с гамбургером в руке. Что не убивает нас, делает нас сильнее. Там, где баловень судьбы останавливается, садится на землю и беспомощно ждёт помощи, привыкшие к проблемам люди спокойно идут дальше.
Совершенно другое дело — проблемы внутренние: лень, зависть, презрение к честному труду, пристрастие к кредитам… Внутренние проблемы действительно надёжно приводят к бедности, так как никто не может навредить человеку сильнее, чем он сам. В нашем обществе, однако, считается нетолерантным вспоминать, что некоторые люди — отвратительные работники.
Снаружи видно, что Лёлек вырос в обеспеченной семье, и у него всё хорошо, а Болек вырос в бедной семье, и у него всё плохо. Широкая общественность предполагает (как на известном комиксе), что Лёлеку родители дали денег и снабдили связями, поэтому он в порядке, а Болек вынужден был тратить деньги на родителей, поэтому он беден. За кадром остаётся значительно более важное обстоятельство. Лёлека родители научили усердно трудиться, верить людям и держать слово. Болека родители научили презирать труд, жить одним днём и не верить никому.