Харальд отправился в Византию для получения славы и с целью заработать деньжищ для женитьбы на дочери Ярослава Мудрого. А что получил в итоге?
Исследователь С. Руссов в своем труде под названием "О древностях России. Новые толки и разбор их" сообщает, что брат Олофа Толстого Гаральд был некоторое время на службе у Ярослава. Но в начале 1030-х годов (после польских походов в 1034 году) он:
После этого Алдейгабург у самихъ Скандинавовъ пересталь упоминаться.
То, что, по мнению Снорри Стурлусона, Алдейгабург, который ассоциируют с русской Ладогой, перестали упоминать саги - это ладно. Вопрос в другом. На кой черт Гаральд поперся кружным путем через Балтийское море в Царьград, если он водил хорошую дружбу с Ярославом? Может, Снорри ошибся?
Снорри также отмечал о подвигах Гаральда, совершенных им в Константинополе. Там он, освободившись из тюрьмы, прибыл ночью в казармы варягов и призвал их к оружию. Исследователь С. Руссов не задается вопросами: За что Харальд угодил в ромейскую тюрьму? И как ему так просто удалось оттуда сбежать?
А между тем это довольно интересно.
Как я уже отмечал, Харальд, кроме всех своих дарований и подвигов, находился в дружественных отношениях с русским князем Ярославом Мудрым.
А вот у вновь вошедшего на престол Византии императора Константина Мономаха отношения с русским князем не сложились с самого начала. Что потом и вылилось в морское столкновение в 1043 году. По этой или по иной причине, но император обвинил Гаральда в краже казны.
Впрочем, саги намекают на некий романтик. По легенде, тайной причиной ареста Харальда была любовь к нему племянницы императрицы Зои Марии. А все было обставлено так, как будто Харальд украл казну. Но романтик романтиком, а Харальду пришлось присесть в темницу.
Хотя тот же Снорри отмечал, что перед тем, как попасть в тюрьму, Харальд отказался от службы ромеям по причине того, что ему нужно было срочно ехать на родину для участия в разборках. Жена Константина Мономаха Зоя, узнав об этом:
"... разгневалась и обвинила Харальда в том, что он присвоил имущество греческого конунга, которое захватил во время военных походов, когда Харальд был предводителем войска…".
Вот такие дела. После этого ромейский император и приказал посадить Харальда в темницу.
Но это произошло не сразу. Сначала норвежский "герой" возвращался в столицу.
Михаил Пселл описывал возвращение воинов Георгия Маниака в Царьград так:
И чтобы вы думали. В этой процессии в тот день ехал и Харальд. Но ехал не как победитель или паломник, а в позорном виде, сидя задом наперёд на осле.
Само собой, следом за Харальдом и его сотниками следовали простые воины-скандинавы.
Скандинавские скальды-песенники, и Снорри в том числе, конечно же, не просто так умолчали о таком позорном действе, в котором участвовал Харальд и его люди. А ведь это событие было очень примечательным.
Вместе с Харальдом в тюрьму попали и два его сотника - Ульв и Халльдор, сын Снорри. Об этом сказано в королевской норвежской саге "Красивая кожа", написанной в 1220 году.
Византийский писатель 11 века армянского происхождения Василий Кекавмен и современник тех событий подтверждает сведения саг о побеге Харальда из Царьграда. Кекавмен совместно с Харальдом воевал в Болгарии, а затем они под предводительством Георгия Маниака участвовали в сражениях в Италии и в составе мятежной армии на Балканах.
На счет бегства Харальда он отметил:
«Все же он тайно ушел...»
Итак, выяснили, что являлось причиной его заключения. А как же ему уалось спастись?
В норвежской саге «Красивая кожа» есть такие слова:
«В следующую ночь пришла одна вдова и открыла темницу ту. У этой женщины было с собою двое слуг. Они спустили сверху веревку и вытащили Харальда наверх и тех, кто были с ним...".
Что за женщина, которая имела такую власть, чтобы открывать тюрьму? Вероятно, она была как минимум знатной дамой и, скорее всего, не такой уж молодой, чтобы иметь столько власти.
Что примечательно, но во время освобожения Харальда и его побратимов русский флот Владимира Ярославича как раз пытался создать блокаду Царьграда. Хотя в "Саге о Харальде Суровом" Снорри Стурлусона будущий норвежский король якобы с награбленным имуществом и с соратниками вернулся в Киев и даже принял участие провальном морском походе 1043 года. Он не мог приянть участие в нем, так как только в конце 1043 годе сбежал из тюрьмы. Кроме того, как он мог забрать с собой при бегстве награбленное имущество. Он итак еле ноги унес. Но идем далее.
Имеется мнение, что дамой-спасительницей была императрица Феодора.
Да, Феодора не была вдовой, но по возрасту подходила. В 1043 году ей было 63 года, и писавший те строки скальд мог по примеру ее сетры Зои (три раза замужем), отнести ее к вдовствующему состоянию.
Зато она была сторонницей сохранения хороших отношений с русами, а Харальд мог стать зятем Ярослава. О хороших отношениях с русами косвенно говорят следующие события.
Смертельно заболев, Константин Мономах решил передать престол Никифору Протевону. И тогда Феодора при помощи гвардии, состоящей из русов, захватила власть и стала самодержавной правительницей.
Руссов критикует Снорри в том, что тот указывает, что после побега из тюрьмы Гаральдом якобы был осажден дворец Константина Мономаха. В результате штурма, взломав двери в спальню к императору, Константина схватили и выкололи ему глаза.
Однако, как отмечает Руссов, Византийские источники не отмечают, чтобы Константин Мономах, до самой своей смерти произошедшей в 1054 или 1055 году, страдал плохим зрением.
Да, сточники не подтверждают, что императора Константина Мономаха ослепляли. Возможно, это событие произошло в 1042 году и не с Констанитном. Действительно, в тот год Харальд и его воины приняли активное участие в дворцовом перевороте. А бывший тогда императором Михаил V Калафат был свергнут и ослеплен.
Также Руссов указывает еще на несколько нестыковок и противоречий из этой истории. Сообщается, что из Царьграда Гаральд поплыл на кораблях по Черному морю. А на Русь прибыл по реке Волге. Здесь Русов задается такими вопросами, как:
1. "...где Гаральдъ взялъ корабли, вырвавшись изъ Тюрмы...".
Бегство Харальд якобы осуществил на своем корабле. Только вот откуда у него взялся корабль? Его могла дать ему Феодора. В сагах рассказано о целой спецоперации по "перепрыгиванию" судна Харальда через цепь, протянутую в бухте Золотой Рог.
2. "...и какъ могъ переплыть изъ Чернаго моря въ Каспійское? Или прямо въ Волгу?".
И возникает очень интересный вопрос. Кто из двух историков ошибался? Снорри Стурлусон (1178 - 1241гг.), живший гораздо ближе к событиям. Или же Степан Васильевич Руссов (1768 - 1842гг.), живший гораздо позже. И вот что говорит наука, геология с геодезией.
Из научного трактата "Особенности функционирования Волго-Донской переволоки" (О.Б. Бубенок):
"В раннее средневековье существовал водный путь из Чёрного моря в Каспийское - благодаря переволоке для кораблей на месте сближения Волги и Дона...".
Более того:
10 век очень близок по времени к 40-м годам 11 века. Из этого следует, что во времена Снорри сообщение между морями было. Что совсем непонятно Руссову, так как в его время переволока имела совершенно другой вид.
Вот так "удачно" съездил Харальд за славой и заработков в Византию. Что еле ноги унес.