Истец обратился в суд с требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия о включении периодов работы в качестве рабочего углеподачи и машиниста – кочегара котельной на трех различных предприятиях в Кеми, мотивировав свои требования тем, что ответчиком отказано в установлении ему досрочной страховой пенсии по старости незаконно, т.к. котельные работают на угле, с ручной загрузкой топлива. Производственный процесс являлся непрерывным, он работал полный рабочий день с постоянной занятостью в качестве машиниста (кочегара).
В ходе рассмотрения дела суд учел положения Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», постановление Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правила исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», в соответствии с которым при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется: Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 «Об утверждении списка производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», а также позицию 23200000-13786 раздела XXXIII «Общие профессии» Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров ССР от 26.01.1991 № 10, где указано, что право на досрочное пенсионное обеспечение предоставляется машинистам (кочегарам) котельной (на угле и сланце), в том числе, занятых на удаление золы, суд нашел доказанным факт работы истца в спорный период в качестве машиниста (кочегара) котельной.
Учитывая, что машинисты (кочегары) котельной, в том числе занятые на удалении золы, подвержены негативному воздействию вредных веществ на организм в период функционирования котельной, работающей на угле и сланце, осуществлению ею своих непосредственных производственных функций (отопительных, водогрейных), суд удовлетворил требования истца частично, включив в трудовой стаж истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости период его работы на одном из предприятий.
При этом суд отказал в удовлетворении требований истца о включении периодов работы на другом предприятии в связи с отсутствием сведений о работе истца в данной организации.
Также суд отказал в удовлетворении требований истца о включении периодов работы в ныне действующей организации, разъяснив, что истец имеет право обратиться в суд к указанной организации с требованиями об обязании предоставить в пенсионный орган данные, уточняющие характер его работы в заявленный в настоящем деле период.
Решение суда в законную силу не вступило.
(Объединенная пресс-служба судов Республики Карелия).