- Вавилон, Вавилон... Туда шли караваны с шелком, туда стремились учёные, туда стремились туристы со времён Геродота. Но главное - там были висячие сады Семирамиды. Или не были?
Где находились висячие сады Семирамиды? В Вавилоне! Или, быть может, вообще не в Вавилоне, а в Ниневии? Или, может, их вообще не было? Сегодня мы погружаемся в историю, мифы и археологические ребусы древнего мира, чтобы выяснить: где, чёрт возьми, висели эти самые сады?
Кто такая Семирамида, и почему у неё сады?
Вопрос, на самом деле, не самый глупый. Семирамида - это такая почти мифическая женщина-царица, которую древние греки сделали звездой своего античного Netflix’а. Прям как Клеопатра, только тысячелетием раньше.
По легенде, она была женой царя Навуходоносора II (того самого, который устроил полную перестройку Вавилона и временами назывался "величайшим девелопером Ближнего Востока"). Якобы он, будучи романтиком, приказал построить висячие сады для своей жены, скучающей по зелёным горам родной Мидии. Мол, сделай мне, любимый, альпийский ландшафт посреди каменистой Месопотамии.
Вот и появился один из Семи чудес света - висячие сады. Сад, который не просто сад, а архитектурный мегапроект, способный сразить воображение даже современных урбанистов.
Висячие или подвешенные? А может, вообще не висячие?
Название "висячие" - оно такое... условное. Греческое слово "kremastos" может значить не только "висит", но и просто "на террасах, на уровне". Так что никакой ботанической люстры с лианами вниз головой не было. Это были каскадные террасы, возможно, с ирригационной системой, которая до сих пор вызывает зависть у инженеров.
Сады якобы были построены на многоярусной платформе. Каждый ярус - словно гигантская клумба, на которой росли деревья, кусты, трава, и всё это поливалось с помощью какой-то системы водоснабжения, возможно, архимедова винта (хотя Архимед ещё не родился, так что, скорее всего, это был какой-то шумеро-вавилонский аналог).
Где же они были? В Вавилоне? Или нет?
А теперь - к самому интересному. Традиционно считается, что сады находились в Вавилоне - городе, который сегодня можно было бы описать как "в 80 км от Багдада, налево от Тигра". Вавилон был городом-легендой: там была башня до небес, храм Мардука, огромные ворота Иштар и прочие пафосные штуки.
Но вот беда - археологи ископали Вавилон вдоль и поперёк, а садов как не было, так и нет. Ни развалин террас, ни следов ирригации. Да, нашли кое-какие водоёмы, каналы и красивости, но на статус "Чудо света" они как-то не тянут.
Теория №1: всё же в Вавилоне
Сторонники "традиционного канона" говорят: всё правильно, сады были в Вавилоне, просто плохо искали. Или река Тигр изменила русло, или земли затоплены, или просто археологи попали не в тот район. Вдобавок, описание садов в трудах античных авторов вроде Страбона или Диодора Сицилийского совпадает с архитектурой Вавилона того времени. Хотя эти авторы сами в Вавилоне не бывали. Подозрительно, не правда ли?
Теория №2: сады были в Ниневии
Вот тут появляется доктор Стефани Дейли - британская исследовательница, археолог и просто женщина, которая решила перечитать все шумерские и аккадские тексты. И пришла к выводу: «А вы знаете, сады, может, вообще не в Вавилоне, а в Ниневии!»
Ниневия - это столица Ассирии, вечного врага Вавилона. Там царствовал царь Сеннахериб, человек с амбициями и инженерными замашками. Он точно построил террасы, акведуки и прочие садоводческие примочки. Более того, в его надписях говорится о "чудесном саде, подобном горам", "увлажнённом издалека" и других красивостях. Ну чем не висячие сады?
Так что, возможно, греки всё перепутали: имя "Вавилон" было у них как "Москва" для жителей Сибири - вроде и столица, но где конкретно - неважно. Главное, чтобы красиво.
А может, их вообще не было?
Есть и совсем циничный вариант: сады - это миф. То есть, греки услышали байку, приукрасили, умножили на экзотику Востока, и вот тебе Чудо Света. А в реальности всё было скромнее - может, обычный царский дворик с пальмами и фонтанчиком. Но согласитесь, "Патио Семирамиды" звучит как-то не так эпично.
Учитывая, что античные историки часто работали в жанре «расскажу, как будто сам видел, хотя мне это рассказала соседка по рынку», мифологизация вполне вероятна.
Археология vs. легенда: кто победит?
В современном Вавилоне есть реконструированные ворота, стены и всякие туристические декорации, но садов - увы. Зато в районе древней Ниневии (современный Мосул) действительно находят следы мощных террас, системы акведуков и странных инженерных решений. То есть, возможно, Дейли права. Но пока нет чёткой таблички "Здесь висели сады", учёные продолжают бодаться.
Так где же висели?
Если кратко - никто не знает точно. Версий много:
Вавилон - классика жанра, официальная версия, но археологически - пусто.
Ниневия - свежая теория, подкреплённая артефактами, но слабо вписывается в "семь чудес".
Воображение античных греков - самый вероятный кандидат. Они вообще умели приукрашивать.
Наследие
Сады Семирамиды - это не просто зелень на террасах. Это символ вечного желания человека покорить природу, сделать пустыню раем и построить красоту на руинах. Легенда о садах пережила все империи и до сих пор вдохновляет художников, писателей, гейм-дизайнеров и туристов, которые упорно едут в Ирак искать чудо, которого, возможно, никогда не было.
Где находились висячие сады Семирамиды? Вероятно, между страницами древних рукописей, в головах романтиков и в презентациях PowerPoint всех времён. И, быть может, это даже круче, чем если бы мы нашли табличку "Осторожно, влажные корни!".