Опять вынужден писать статью по актуальным событиям. И опять по неприятным.
И я очень надеюсь, что читая эту статью через 20 лет я буду удивленно покачивать головой думая что-то вроде "надо же, какие только странности и глупости не были возможны в те далекие времена".
Так вот, я заранее извиняюсь перед теми кто оскорбится, но я не понимаю смысла покрышек на самолетах.
Серьезно.
Я не понимаю чисто физического смысла, это делают чтобы что?
Ну то есть, есть вещи бессмысленные, но только на первый взгляд. Когда, например, солдаты красят траву - это не потому что все глупые, это потому что нужна чтобы здоровые молодые парни были чем-то заняты, а иначе они между собой начнут драться. И раз уж нечем - пусть красят траву или ровняют сугробы. Тут смысл в том, чтобы было чем заняться.
Ну это не защита.
Но если защита.
Смысл капы, допустим, чтобы энергия удара ушла в кость и во все зубы сразу, чтобы зуб не потерять, что могло бы быть или капы нет. Больно будет всё-равно. От неприятных ощущений она не защитит, а от потери зуба - да.
Смысл, допустим, нормального дверного замка не в том, чтобы его не смог открыть мастер-медвежатник, он откроет любой. А в том, чтобы мимо проходящий доходяга его не открыл ногтем. От специалиста не спасет, ну так не в этом смысл, от неспециалиста то прекрасно защитит.
Смысл бронежилета не в том, чтобы остановить световой меч, но чтобы остановить пулю из пистолета, пусть и ценой сильного ушиба.
То есть у всего есть смысл.
И даже если что-то от чего-то не защищает, а что угодно не защищает от всего, то от чего-то оно защищает.
Мото-велоэкипировка не защитит от травм внутренних органов и даже переломов, но защитит от ободранной кожи и загрязнения ран. Каска не спасет от упавшего башенного крана или метеорита, но от свалившегося куска штукатурки - запросто. И так далее.
Ну то есть защита защищает не от всего и не на 100%, но от чего-то наиболее вероятного. Каска от штукатурки, которая падает чаще чем метеориты на стройках, от вылета через лобовое непристегнутым страдают больше, чем от травм грудной клетки пристегнутым и так далее.
Простите, но я не понимаю от чего защищают покрышки. Серьезно, не понимаю.
От ребят с кувалдами, которые нападут на самолет и начнут бить его кувалдами по крыльям? От сброшенных сверху гантелей?
Просто само по себе покрышка - она отпружинит неособо тяжелый объект. Ну или в ней застрянет саморез. Пуля, например, в ней не застрянет. Осколок тоже не особо, когда их много, а их всегда много, а покрышки не сплошные.
Да и кувалдой, кстати, можно вдарить сбоку от покрышки.
Зачем они вообще, а?
Ну ладно бы на них было натянуто противоосколочное одеяло, например, свисая до земли. Создавая сплошной покров, непроницаемый если,+ например, гвоздями сверху будут сыпать. Ну или взорвется рядом чего-то. Так ведь нет, просто покрышки с дырками посередине.
Вот кроме шуток, меня иногда спрашивают - что, по моему мнению, главная проблема России? Дороги или другое слово на Д?
Нет.
Главная проблема - это сложная совокупность бессмысленных действия, очковтирательства, формализации отчетности, KPI и чего-то еще, неведомого.
Когда делается что-то не имеющее практического смысла. В принципе. Но - оптичивается галочка и проблема считается решенной и задача выполненной.
Причем из-за чего-то неведомого делается именно так чтобы не было смысла.
Ну то есть, накинь ты на самолет сетку железную. Ну столбы по периметру и сверху сетка. Уже не всякая птица долетит. Свари навес и покрой ондулином. Да чего там, накрой одеялом, а рядом сделай из тех же шин похожую кучу и накрой тем же одеялом. И отчитайся. И мероприятие оптичишь, и толк будет практический.
Ну даже если уперлись эти покрышки - ну пришурупь ты к ним чего-нибудь тканевое негорючее и баллистическое, чтобы оно от самолета было, от плоскостей, на расстоянии покрышки. Уж всяко толк будет больше, и убрать недолго при надобности.
Но - нет.
Просто выложить покрышками.
Повторюсь, на практике они вообще не несут защитной функции. Они помогут только от тарана чего-то нетяжелого. Негорючего и невзрывающегося. И очень старающегося попасть именно в саму покрышку, а не мимо нее. А операторы дронов в форточки влетают запросто, в покрышечную дырку или рядом для них вообще не проблема.
Интересно кто это придумал вообще.
Хотя - понятно кто. Страйкоболисты. Вот там покрышки - это прям идеал. Но и то - не на крылья бы их складывали, а друг на друга, возводя своеобразные стенки. Всяко больше толку было бы.