«Но теперь очень жесткое указание: Всех мужчин кастр…вать! Потому что это тараканы, а не люди!»
Доброго дня. Продолжаем переформатирование канала и разбирать статью Московского Комсомольца с обвинениями протоиерея Андрея Ткачева. В начале этого материала хочу сказать, что два предыдущих на тему обвинений от этого издания получили предупреждения и ограничения от Дзен. Не знаю, с чем это связано, может с личностью обвинителя, может с откровенными прямыми выражениями от фигурантов. Путем переписки с техподдержкой ограничения «де юре» удалось снять, но «де факто» они остались, так как публикации все равно не попадают в ленту просмотров. Ну и ладно. А теперь вернемся к теме обвинений, и сегодня у нас самая сложная тема, которую я анонсировал в предыдущем выпуске. Для понимания ее сложности предлагаю для начала ознакомиться со скриншотом высказывания, приведшего к этому обвинению. Я подчеркнул красным фразу, приведенную в обвинении, синим – кого имел ввиду автор этих строк, черным – причину такой нетерпимости и эмоциональности, и обвел красным ошибки в тексте. И я изменю или умолчу слова, смысл которых вы поймете, так как нежный Дзен не пропустит тогда материал и заблокирует его точно.
Почему я не очень доверяю этому скриншоту? По ряду признаков, которые меня настораживают, а иногда и явно говорят о странностях при его получении. И первое, что меня смутило, это надпись вверху: «forwardet from», на которую мало кто обратит внимание при таком эмоциональном содержании текста. Главное, что там есть надпись: «Андрей Ткачев», и в этом случае этого достаточно.
А ведь это переводится как «переслано от…», что исключает то, что это послание написано напрямую получателю. Вариантов появления сообщения в таком виде и формате несколько. Первый – это то, что священник написал этот пост кому-то, а потом начал его пересылать еще куда-то, что само по себе выглядит как-то странно. Второй, что это писал не протоиерей, и он просто переслал полученный им от кого–то еще этот пост. Третий, это то, что это сообщение было специально отправлено Андрею Ткачеву, и затем было переслано с его аккаунта удаленно, чего мог не заметить даже сам священник, так же, как и само сообщение, которое могли потом удалить. Но этот вариант попахивает уже каким-то глобальным заговором, и озвучен мной просто ради понимания вами возможных вариантов. И так как второй и третий вариант исключают участие в этом процессе отца Андрея мы их рассматривать не будем по причине его непричастности к этому посту. Рассмотрим первый, но чуть позже. Второе, что меня насторожило, что в конце поста кроме времени его появления отображается еще и количество его просмотров, а это значит, что он побывал в каком-то чате или страничке, которые имеет возможность просматривать большое количество народу. Третье – это присутствие двойной галочки прочтения, что в таком варианте вообще невозможно.
Все эти признаки значат следующее, что этот скриншот, это скриншот скриншота, сделанный непонятно кем и где и пересланный (заметьте, пересланный, а не написанный) с аккаунта священника, кому-то еще, благодаря кому и стал общим достоянием. Какой-то странный и сложный путь проделал он до момента своего появления, не находите? Единственное, что связывает этот пост с протоиереем Ткачевым напрямую, подразумевая что это писал он, это фраза:
Я мог-бы не акцентировать ваше внимание на этой части поста, и это вряд ли кто-нибудь заметил бы. Но я представляю все как есть, потому что информация должна быть правдивая и полная, а то получится что я уподоблюсь автору этой статьи, который предоставляет обрезанные фразы и высказывания. Ну уж нет. Теперь давайте посмотрим биографию этого персонажа.
И как ни странно, все что удалось найти по вопросу его православного образования это фраза в википедии: В 1993-1995 годах после завершения Киевского теологического колледжа (семинарии) работал в должности секретаря-референта патриарха Киевского и всея Руси-Украины Владимира (Романюка). Странно, что информация до этого момента отсутствует. Ну да не важно, то что нам нужно мы нашли. Теперь смотрим богословское образование протоиерея: С 1992 по 1994 год учился (экстерном) в Киевской духовной семинарии. То есть мы имеем то, что общий учебный период с 1992 по 1993 годы в одном и том же учебном заведении у них имеется и то, что говорится о первом курсе семинарии со стороны Андрея Ткачева тоже сходится. И это единственный и косвенный момент, указывающий на то, что это написал священник. Помните, я обещал рассмотреть первый из трех вариантов возникновения этого скриншота? Это вариант, что священник написал этот пост кому-то, а потом начал его пересылать еще куда-то. Фраза о совместной учебе подтверждает этот вариант. Но вот заголовок и окончание этого скриншота указывают на его как минимум странное происхождение, которое подтверждается всем выше изложенным, за исключением этой фразы. Окончательную точку в этом мог бы поставить священник, но он еще никогда не оправдывался в предъявляемых ему обвинениях. Что, наверное, и правильно. Потому что, если оправдываешься, значит есть за что.
Давайте мы пойдем путем, выгодным для обвинителей Андрея Ткачева, и представим, что это писал он. Что же мы получаем при таком раскладе? А мы получаем снова несовпадения. Несовпадение первое, это то, что, например, когда вы в порыве чувств что-то излагаете в устной форме, все доходит до слушателей сразу и изменить что-либо нельзя. В случае написания такого длинного поста появляется время остыть и внести в итоге правки, позволяющие сгладить острые углы. Здесь этого сделано не было и создается впечатление что писалось именно то, что и планировалось написать, причем в спешке, судя по орфографическим ошибкам. И опять мы уперлись в странности. Все, давайте все отбросим и примем как истину то, что, не смотря на все эти кривые признаки, это написал священник. Все. Решили. Пойдем в этом вопросе навстречу обвинителям. И вот что мы имеем, если посмотрим на причину появления этого поста. А его причиной явилось, как указано в самом после, высказывание этого Друзенко в плане того, какой он отдал приказ своим подчиненным по отношению к пленным военнослужащим РФ. Вот этот приказ:
«Всегда я был большим гуманистом и говорил, что как только человек ранен он уже не враг, он пациент. Но теперь очень жесткое указание: Всех мужчин кастр…вать! Потому что это тараканы, а не люди! И поверьте все врачи, которые всю жизнь спасали пациентов – русские тут будут умирать! Умирать в большом количестве! А те, кто уйдет будет вспоминать кошмар украинской земли, как немцы вспоминали Сталинград!»
Улыбчивый доктор и шокирующий приказ, призванный спровоцировать ответную реакцию в таком же формате для обострения ситуации. Кто такой этот человек? Это военврач. На шевроне аббревиатура «Первый добровольный мобильный госпиталь» имени Николая Пирогова - русского хирурга, анатома, естествоиспытателя и профессора. Удивительно, что вообще имени его, а позорно то, что клятва врача нарушена такими действиями. Если сюда добавить, что этот «доктор» ко всему прочему закончил еще и киевскую семинарию, то волосы шевелятся на голове. Думаю, многие из вас не до конца верят тому, что это имело место быть. Те, кто смотрит меня не первый раз знают, что я часто привожу примеры из своего жизненного опыта. Летом 23 года я стал свидетелем разговора на одной строительной площадке между двумя молодыми рабочими, один из которых, как я понял по разговору, был из Чувашии. На повышенных тонах он рассказывал своему собеседнику, что пару месяцев назад оттуда из плена по обмену вернулся его друг, который подвергся этой экзекуции. А неделю назад этот друг покончил с собой. Я просто случайно услышал эту историю и в нее поверил. Думаю, у отца Андрея на этот счет намного больше информации, которая попадает к нему по роду его призвания. Он все-таки тоже человек, и хоть и священник, но не святой, и мог эмоционально отреагировать.
И кстати заметили, кто предъявляет завышенные требования к священникам? Это как ни странно те, кто к вере не имеет вообще никакого отношения, считая себя атеистами, и почему-то считающие, что могут указывать священникам что они должны, или не должны делать или говорить. Вы, уважаемые, по-моему, что-то перепутали, пытаясь поучаствовать в том, во что не верите. Это как минимум лицемерно и смахивает на то, если бы курица учила плавать утку. На этом все. Всем добра.