Прошедшие неполные сутки в канун очередной встречи в Стамбуле ознаменовались не самыми радостными сообщениями. Сперва диверсии на железной дороге. Но уже к обеду воскресенья стало понятно, что это была лишь "прелюдия".
Нечто новое? Или нет?
Киевскимрежимом совершен теракт с FPV-дронами в отношении аэродромов в Мурманской, Иркутской, Ивановской, Рязанской и Амурской областях — Минобороны РФ
Сухое сообщения министерства исключает сантименты и рефлексии на тему. Есть факт. Есть ущерб, но о его масштабах вряд ли стоит говорить в публичном пространстве. Кадры от противника можно принимать за чистую монету, а можно, как часть информационной кампании. Как и данные о количестве повреждённой/уничтоженной техники. Вряд ли здесь стоит ожидать официальных данных. Да и что они дадут?
Потеря "стратегов", конечно, неприятная история. Учитывая специфику машин и их принадлежность к ядерной триаде. Что, кстати, формально может являться поводом для ядерного ответа.
Означает ли подобная атака уверенность в том, что такого ответа не последует?
Противник проявляет изощрённость и избирательность. Уже есть не только официальные сообщения с той стороны, но картинки "подготовки". Стоит ли воспринимать их всерьёз? Например, о том, что подготовка велась 1,5 года? Может и так, но какое это имеет значение? Год, пол, полтора? Или провернули "быстро и тихо".
Телеграм-специалисты уже нашли виновных в лице спецслужб. Наверное. Проглядели, недоработали. Но опять же какой смысл сокрушаться об этом теперь? Важно теперь не как получилось, а что дальше!
Вопроса здесь два. Первое - возможно ли купировать эту угрозу? Ответ на него предстоит дать компетентным и посвящённым. И точно не для широкого потребителя.
Второе. Собственно ответ. Он должен быть. Каким? Можно сказать: мнения разные, но вектор их один. Мнение общества: прекратить склонять к миру и объявить уже полноценную "холивар" против "отступников веры" со всеми вытекающими. Так говорит "глас народа". Чем ответит Кремль? Думаю станет понятно через какое-то непродолжительное время. Эмоциональных рефлексий ждать точно не стоит.
Мы эту неприятность переживём. А вот ответственные за неё - не должны. И, возможно, это должно стать доктринальным подходом. По примеру Израиля. Почему нет? Каждый кто осмелился угрожать должен твёрдо знать, что его ждёт.
В целом хороший повод радикально изменить отношение ко всем тем, кто так или иначе поддерживает противника словом, делом или деньгами. Для чего совершенно необязательно вносить изменения в УК. У системы есть инструменты, возможности и спецучрежедения для таких деликатных вопросов.
И последнее. Вовлечённость Запада. Полагаю та скорость с которой вражеская спецслужба "всё взяла на себя" отнюдь не случайно. В стремлении отвести угрозу. Подчерк, да и здравый смысл говорит о том, что натовские подопечные здесь вряд ли играют большую роль, чем расходник. Для альянса это не только возможность нанести урон и намекнуть Путину на необходимость "смягчить позицию". Но отработка схем.
В воздухе давно витает вопрос: должны ли мы действовать зеркально или даже ассиметрично? Сердце говорит - да! Разум - надо обладать всей глубиной информации, чтобы сформулировать ответ на этот вопрос.
Друзья, вчера в блоге вышла очередная серия в рубрике "Разговор со штурмовиком". Огромная благодарность всем, кто откликнулся! Кто пропустил:
Спасибо за внимание к публикации,
Дмитрий Матвеев || DM_812
Буду рад видеть вас у себя в ТГ и ВК.