Когда оставляются холостые комментарии , будьте готовы получить мой ответ . Потому что мой овен в асц всегда дает в лоб .. ответ )
Недавно я опубликовала статью об архетипе Весов.
Не про транзит, не про чью-то личную Луну в третьем доме, а про саму суть знака Весы: его базовую динамику, психоэмоциональную логику, внутреннее напряжение между эстетикой и социальной необходимостью.
И тут в комментарии прилетает:
«Кстати, у меня была коллега лунные Весы. Вот где и дипломатичность, порой приторная, где социальность. Мой антипод. Я лунный Козерог. Луна у женщины важнее в гороскопе, полагаю..»
И , конечно, финалочка :
«Совсем не обо мне текст. Я конфликтная, бурная, совершенно не дипломатичная — вот это я, какая есть.»
И вот тут, друзья, мы делаем паузу.
Потому что если вы так читаете астрологию вы не в ту дверь зашли. Мой блог не для вас, можете смело ВЫХОДИТЬ.
Астрология это не примерочная, где можно сказать: «не село»
Если вы читаете материал об архетипе и первым делом ищете, «узнаю ли я себя», вы не читаете, а примеряете.
Как шарф в переходе: «мне не идёт, значит плохой».
Архетип это код. Это принцип, матрица, из которой потом вырастают характеры, стратегии, выборы. Он не обязан быть «про вас». Это не индивидуальный натал, а ЧИСТАЯ СУТЬ ЗНАКА.
В вашем случае , возможно, завёрнутая в десять слоёв другого контекста.
Луна у женщин важнее? Это из бабушкиной энциклопедии
Фраза «Луна у женщин важнее» звучит красиво, но работает, как зонтик в ураган.
В современной астрологии важны все ключевые сигнификаторы и Солнце, и Луна, и диспозитор, и аспекты, и управитель асцендента, и дом, и то, какие напряжения между ними.
Женщина с Солнцем в Овне и Луной в Раке это не «лунный тип», а внутренний бой под ковром.
А мужчина с Луной в Рыбах и Ураном в первом доме может быть эмоциональнее и капризнее, чем вся «женская» карта вместе взятая.
Луна в Весах — это не всегда «милая»
Так же, как Луна в Козероге — не всегда угрюмая.
В комментарии к статье мне написали буквально:
«Совсем не обо мне текст. Я конфликтная, бурная, совершенно не дипломатичная — вот это я, какая есть.»
И это отличный пример того, как восприятие себя ≠ астрологическая реальность.
Человек описывает не Луну, а своё текущее самоощущение. Но мы не знаем:
– В каком доме Луна?
– Есть ли к ней квадрат от Марса?
– Управляет ли ею Плутон?
– Стоит ли она в соединении с Южным узлом?
Говорите, что «не дипломатичны» — но кто сказал, что Весы обязаны быть мягкими?
Это кардинальный знак. Он не добрый, он тактический. Он может улыбаться, пока режет по живому.
А «бурность» это не черта Луны. Это результат конфигураций. И если вы вспыльчивы это не значит, что Луна у вас не козерожья, это значит, что у неё война с кем-то в карте. Но чтобы это понять нужно карту ЧИТАТЬ , а не угадывать по настроению.
Натальная карта — это оркестр, а не соло на ложках
Астрология работает только тогда, когда вы читаете всю карту.
С одним знаком себя не понять. С одним аспектом тем более.
«Я не такая, у меня Луна в Козероге!» — не объяснение. Это как сказать: «У меня в рецепте тирамису , а получился борщ. Значит, рецепт был не про меня».
Если вы хотите читать астрологию, а не искать себе комплимент, придётся думать. Смотреть, что управляет, кто в оппозиции, кто отыгрывает, кто тормозит.
И да, архетипы полезно читать даже если вы не Весы
Потому что Весы тоже есть в вашей карте. У всех есть 12 знаков вопрос в том, в каком доме, с какими управителями и какую функцию они у вас выполняют.
И если вы хотите себя понимать, а не только себя чувствовать пора начать разбираться, а не выбирать «нравится–не нравится».
И да, если вам не подошёл архетип — не он виноват, а вы не разобрались, что у вас в карте
Сказать «текст не про меня» это как прийти на концерт Бетховена и крикнуть:
«А я вообще рэп люблю!»
Понимаю. Но тогда, может быть, просто не стоит путать архетипический анализ с подбором настроения на вечер?
Потому что астрология это не витрина с характеристиками. Это шахматная доска, где у каждого элемента своя роль, своя атака, свои уязвимости.
Если вы не знаете, где у вас ферзь и кто ставит мат не корите правила.