Любить своё - это нормально и правильно. Моя семья, мой дом, мои друзья, мой город, моя страна. В каком-то смысле это всё часть моей личности. И любить их также естественно, как и самого себя.
Потому у меня до сих пор вызывают недоумение люди, которые желают своей стране военного поражения. Даже с учётом всех "но" и "если" о которых будут говорить дальше.
Но вот степень этой самой любви может быть разной. И за абстрактным "моя страна" скрывается вполне конкретное государство. Которое совершает вполне конкретные действия в интересах правящего класса.
И тут мы приходим к базису. То есть к экономическому положению различных социальных групп и конкретных людей. Которое, по факту, определяет насколько значим вклад государства в конкретную жизнь и благополучие.
И должно определять степень любви и деятельного участия индивида в судьбе своей страны. Иными словами - степень патриотизма.
Если мы пренебрегаем базой, то... Лучше за меня уже сказал видеоблогер Дядя Джо:
"Патриотизм без базиса - это крепкая спина, гордо подставленная под барский сапог".
Работает это и в обратную сторону: патриотизм без базиса - это предательство своего государства теми, кто получает от него наибольшую выгоду.
И если отталкиваться от базиса, то именно представители крупного бизнеса, политики, чиновники, военное командование и спецслужбы должны быть самыми большими патриотами. И делать максимум для процветания и величия своей страны. Поскольку от этого зависит их политический статус и материальное благополучие.
Патриотизм же обывателя должен заключаться в исполнении законов, уплате налогов и, в зависимости от личной ситуации, той или иной позитивной позиции (выраженной в словах и поступках) к государству. Или не совсем позитивной, ибо не всем на Руси жить хорошо.
И голосовать на выборах или иным образом выражать свою политическую волю следует исходя из того, какую пользу государство принесёт лично тебе. Собственно, институт демократии для того и существует, чтобы примирять разные экономические и политически интересы в рамках одного государства.
Но. Это исходя из рациональных причин. Из того самого базиса.
На деле же, ситуация несколько... иная.
По сути, пренебрегая базисом, мы сводим патриотизм к некоторому эскапистскому мифу. В котором, вне зависимости от реальных условий жизни, ты являешься частью некоторой общности, которую должен поддерживать с максимальной самоотдачей.
Зачем? А чтобы продолжать находиться в данном мифе и не вызывать осуждения других его участников.
Это крайне удобная для представителей власти позиция. Поскольку позволяет получать от людей реальный ресурс расплачиваясь с ними образами, призывами, идеями. То есть - словами.
И в таком виде патриотизм сейчас существует во всех странах. Подчёркиваю - во всех. Кроме нескольких, пересчитать которые хватит пальцев одной руки. Причём достоверно я их не знаю, но могу лишь предполагать.
Но в удобстве такой позиции скрыто и несколько крайне неприятных моментов. Для представителей власти. Для обывателя моменты как раз очевидны - это эксплуатация и сверх-эксплуатация.
А вот для власти пренебрежение базисом и построение мифа приводит:
Во-первых - к исчезновению основы для патриотической позиции во власти. Патриотизм становится верой, а вера разрушает рациональное мышление. Зато вполне стимулирует наши животные рефлексы. И те, кто должен поддерживать существующую власть всеми силами, концентрируется на краткосрочном личном благополучии.
Рассчитывая покинуть "тонущий корабль" в нужный момент. То есть, патриотизм разрушается как таковой.
Во-вторых - к разрушению того же патриотизма на низовом уровне. Поскольку, слова, не подкреплённые материальными основаниями, постепенно обесцениваются. И даже вполне рациональные призывы и основания теряются. В какой-то момент всё, что связано с патриотизмом начинает восприниматься негативно, просто по факту дискурса.
В-третьих - в условиях первого и второго, создаются условия для переворота. Причём по иррациональным мотивам. Просто другие политические силы ставят себя в идейную оппозицию. Именно идейную, не предлагая массам реальные изменения их состояния, а опираясь на другие мифы.
Будь то мифы о свободе капиталистических отношений и мировой интеграции (которая большинству населения выходит боком) или мифы о военной диктатуре и сильной руке (которые также выходят боком большинству населения). Собственно, практика "цветных революций" это прекрасно показывала.
Иными словами, мифический патриотизм - это плохая идея.
Почему же его так отчаянно практикуют и не собираются заканчивать?
А вот этот вопрос позвольте подвесить в воздухе. Ответ, лично у меня, есть, но намного интереснее услышать ваши.
P.S. То, что не могу сказать здесь, я говорю на ТГ-канале НЕдуховный наставник.
Мои статьи на ту же тему:
В защиту обывателя. О позиции обывателя и его взаимоотношениях с государством.
Не лезь не в своё дело. Практически идентичная предыдущей по центральной идее статья, но с другими акцентами.
Настоящие ценности России. О том, какие ценности в нашем обществе действительно есть и практикуются.
Традиционные ценности России. Краткий обзор официального списка традиционных ценностей.