Эксперименты с телепатией во сне и геомагнитная активность

📘

Michael A. Persinger и Stanley Krippner

Журнал Американского общества психических исследований, Том 83, апрель 1989 г.

Аннотация

В 24-часовые периоды, когда наблюдались наиболее точные телепатические сны в ходе экспериментов в Мэймонайдес, геомагнитная активность была статистически значительно ниже, чем в предыдущие и последующие дни. Такая «V-образная» временная последовательность активности не наблюдалась в случае менее точных снов. При сравнении геомагнитной активности во время сильных телепатических снов с аналогичными данными для спонтанных случаев из коллекции Герни, Майерса и Подмора (1886), были получены очень похожие (статистически неразличимые) паттерны. Анализ как экспериментальных, так и спонтанных случаев показал, что телепатические переживания были более точными (или более вероятными) в дни, когда среднее суточное значение антиподального индекса aa составляло около 10 ± 3 гамма. При превышении уровня в 20–25 гамма вероятность телепатических переживаний снижалась.

Введение

Выявление механизма телепатии позволило бы лучше понять и контролировать этот феномен. Первый шаг — обнаружение измеримого параметра, систематически связанного с возникновением телепатии. Уже показано, что спонтанные телепатические переживания, особенно связанные со смертью или кризисами, чаще происходят в дни с пониженной глобальной геомагнитной активностью по сравнению с предыдущими и последующими днями.

Аналогичные паттерны были обнаружены:

• в исторической коллекции Герни, Майерса и Подмора (1886) — [Persinger, 1987],
• в коллекции Сиджвика (1922) — [Arango, 1988],
• в неподтвержденных сообщениях из журнала Fate — [Persinger & Schaut, 1988; Schaut & Persinger, 1985].

Однако наличие связи между геомагнитной активностью и телепатией не раскрывает сам механизм. Возможны три класса объяснений:

1. Более спокойная геомагнитная активность создаёт благоприятные условия для передачи информации от агента к перципиенту.
2. При спокойной активности уже существующие «телепатические факторы» усиливаются.
3. Такие периоды вызывают временные изменения в работе мозга, делая височные доли перципиента более чувствительными к внешним воздействиям.

Значимость для экспериментов

Чтобы гипотеза стала инструментальной, аналогичный паттерн геомагнитной активности должен наблюдаться и в лабораторных условиях. Некоторые исследования уже подтвердили статистически значимые связи между геомагнитной активностью и точностью в:

• удалённом видении — [Adams, 1986],
• Circular Matching Abacus Test — [Tart, 1988],
• сеансах Ганцфельда и компьютерных тестах — [Haraldsson & Gissurarson, 1987].

Пример: эксперименты в лаборатории снов Мэймонайдес

Эксперименты по телепатии во сне, проводившиеся Монтагю Уллманом, Стэнли Криппнером и Чарльзом Хонортоном в 1960-х, стали классикой. В типичной процедуре:

• Перципиент (испытуемый) приходил в лабораторию и знакомился с агентом, который в течение ночи сосредотачивался на картине (репродукции).
• После разделения, агенту случайным образом назначалась целевая картина, которую он не показывал перципиенту.
• Перципиент спал, подключённый к ЭЭГ. В конце каждой REM-фазы его будили и записывали воспоминания о сне.
• Утром проводилось интервью (двойной слепой метод).

Примерный случай:

Дата: 23 мая 1966

Цель: картина с изображением зебры

Сон: «конное шоу», «скачки», «полосатый галстук»

→ Явные ассоциации с целевой картиной.

Метод оценки:

Для исключения совпадений использовалась независимая экспертиза:

• Три судьи вслепую сравнивали сны с картинками из пула целей.
• Если цель попала в верхнюю половину рейтинга (напр., #1, #2 из 6), считалась удачей (hit).
• Если в нижнюю половину — промахом (miss).

Категории:

• Высокое совпадение (high hit) — топ-квартиль (например, #1 или #2 из 8)

Низкое совпадение — нижний квартиль и т.д.

📊 Методология и результаты анализа геомагнитных данных

📌 Категоризация успехов и неудач

Для каждой сессии экспериментов по телепатии во сне:

• "Высокое совпадение" (high hit) — 1 или 2 место в пуле из 6-8 картин.
• "Низкое совпадение" (low hit) — 3–4 место.
• "Высокий промах" (high miss) — 5–6 место.
• "Низкий промах" (low miss) — 7–8 место.

Были использованы только данные первой ночи каждого участника. Это обеспечивало равномерность выборки. Всего было проанализировано 62 случая: 18 high hit, 29 low hit, 7 high miss, 8 low miss.

📈 Геомагнитные данные

Для анализа использовался суточный индекс aa — старейший непрерывный индекс глобальной геомагнитной активности (с 1868 года). Он базируется на данных с двух станций — по одной в каждом полушарии, и коррелирует с другими глобальными индексами на уровне 0.95. Значения выражены в гаммах (или нТл).

• Индекс рассчитывался как среднее за восемь 3-часовых интервалов за сутки.
• Ключевым днём анализа считались сутки после начала сессии, т. к. именно в это время происходили сновидения.

📊 Основные тесты и гипотезы

1. Гипотеза 1: Наиболее точные телепатические сны (high hit) приходятся на периоды с более низкой геомагнитной активностью (эффект V-образной кривой).
2. Гипотеза 2: Для менее точных снов (low hit) такой зависимости быть не должно.
3. Гипотеза 3: Паттерн геомагнитной активности для сильных снов в эксперименте совпадает с паттерном для спонтанных случаев из коллекции Герни, Майерса и Подмора.

📉 Результаты по Hypothesis 1 и 2

• MANOVA показал, что геомагнитная активность в «ключевой день» была значительно ниже для группы high hit (F(1,45) = 4.67, p = 0.04).
• При логарифмировании данных (log₁₀) результат усилился (F = 5.00, p = 0.03).
• Не параметрический тест Краскала-Уоллиса: χ² = 4.19, p = 0.04.
• Для группы high hit разница между ключевым днём и другими днями значима (например, t(17) = 3.14, p = 0.003 за 3 дня до).
• Для группы low hit таких значимых различий не обнаружено.

📍 Вывод: Подтверждена первая и вторая гипотеза: телепатия вероятнее в периоды низкой геомагнитной активности.

📊 Результаты по Hypothesis 3

• Сравнение 18 сильных случаев Maimonides и 78 спонтанных из коллекции Gurney et al. (1868–1886):
• Геомагнитная активность в день опыта была существенно ниже у спонтанных случаев (F(1,94) = 5.18, p = 0.025).
• В обоих случаях присутствовал аналогичный V-образный временной паттерн.
• MANOVA также подтвердил сходство между группами (временные паттерны были идентичны статистически).

📐 Дополнительный анализ

Для выяснения: важна ли абсолютная или относительная геомагнитная активность?

• Были рассчитаны T-баллы (среднее = 50, SD = 10) по каждому случаю.
• MANOVA для T-баллов не выявила значимых различий (F(6,270) = 1.51, p = 0.17).

📌 Вывод: именно абсолютный уровень геомагнитной активности, а не его относительное изменение, оказывает влияние на силу телепатических переживаний.

🧠 Обсуждение результатов

Сравнение логарифмированных месячных значений индекса aa между экспериментальными случаями (Maimonides) и спонтанными (Gurney et al., 1877–1886) показало:

• Геомагнитная активность в месяцы проведения спонтанных случаев была значимо ниже, чем в месяцы экспериментов (F(1,38) = 14.19, p < .001).
• Однако, в течение самих 24-часовых интервалов (дней телепатических переживаний) статистически значимых различий не было (F(1,38) = 1.03, p = .32).

📌 Вывод: важна абсолютная величина геомагнитной активности в момент телепатического события, а не её относительное изменение.

📉 Основные наблюдения

• В периоды наиболее точных телепатических снов фиксировалась V-образная кривая геомагнитной активности — снижение в день сновидения по сравнению с предыдущими и последующими днями.
• Для менее точных случаев такой закономерности не наблюдалось.
• Схожие V-образные паттерны найдены и для спонтанных случаев из XIX века, что указывает на общий механизм.

🧪 Теоретическое и практическое значение

• Совпадение паттернов подтверждает, что экспериментальная и спонтанная телепатия — взаимосвязанные явления.
• Геомагнитная активность может быть использована как индикатор в новых парапсихологических экспериментах.
• Отсутствие геомагнитного эффекта может указывать на непсихические источники данных (например, ошибочный сбор случаев).

📊 Абсолютное vs. относительное значение геоактивности

• Преобразование данных в T-баллы (среднее = 50, SD = 10) не показало значимых различий между сильными и слабыми случаями.
• Это указывает на то, что абсолютный уровень активности (в гаммах), а не её изменение в пределах недели, важен.

📌 Ключевой диапазон:

• Наиболее благоприятный уровень geomag. активности — около 10 гамм (95% ДИ: 8–13 гамм).
• Для группы low hit среднее значение составляло 25 гамм (95% ДИ: 18–34) — телепатия менее вероятна.
• Для 78 верифицированных спонтанных случаев: среднее значение также 10 гамм, для только сновидческих — 12 гамм.
• В 133 непроверенных случаях из Fate: 14 гамм, что подтверждает влияние контроля качества.

📉 О возможном механизме

• Наиболее вероятно, что телепатия возникает при внезапном снижении геоактивности на 10–15 гамм — с уровня 25 и выше до ~10.
• Это может быть критическим условием активации некоего психофизиологического механизма.

🔬 Механизм и критика

⚡ Возможные объяснения механизма

Если информация передаётся с участием электромагнитных полей сверхнизкой частоты (ELF), то:

• оптимальные условия — периоды с aa ≈ 10 гамм;
• или же дни, когда происходит резкое снижение активности до этого уровня.

🧠 Альтернатива: если геомагнитная активность влияет не на передачу, а на чувствительность мозга, тогда важны:

• средние значения активности около 10 гамм;
• или падение на ~15 гамм до 10.

Чувствительность мозга к слабым магнитным полям такого уровня подтверждается ранее — [Becker & Selden, 1985; Persinger & Schaut, 1988].

📉 Ответ критикам (Hubbard & May, 1986)

Критика заключалась в следующем:

1. ELF-поля якобы не оказывают биологического влияния.
2. Индексы геомагнитной активности, включая aa, непригодны для парапсихологии.

🧪 Ответ авторов:

• Доказано, что временные изменения в магнитных полях естественного уровня влияют на живые системы:
• через циркадные ритмы,
• изменения в индо́ламинах и др.
• Вариативность результатов объясняется разнородностью экспериментов (разные частоты, поля и системы).
• Отрицать влияние магнитных полей — как отрицать фармакологию, потому что разные препараты вызывают разные эффекты.

🌐 Локальность и согласованность данных

• Hubbard и May указывали на дискоординацию между разными станциями.
• Но даже между Фредериксбургом (Вирджиния) и Анкориджем (Аляска):
• коэффициент корреляции Пирсона: 0.85,
• Спирмена: 0.92.

Даже при более слабой корреляции эффект остаётся значимым — если влияние идёт от общего глобального фактора.

📏 Стандарты и переоценка точности

• Обсуждение точности индексов — избыточно техническое.
• Надёжность чисел geomag-индексов значительно выше, чем данных о телепатии.
• Даже если погрешности снижают силу эффекта — они не создают его искусственно.

📍 География и историческая валидность

• Все данные Maimonides собраны в одном месте, поэтому вопрос разнородности станций нерелевантен.
• Данные Gurney et al. собраны в радиусе 100 км от станции, в эпоху низких электромагнитных шумов.
• Совпадение паттернов между экспериментами, разделёнными столетием и континентами, — сильнейший аргумент в пользу влияния геомагнитной активности.

Технический перевод,

отредактировал @alexorcisto