Здравствуйте, уважаемые читатели!
Наш канал в Телеграм "Автоюрист. Всё о ДПС"
Очень часто инспектор ГИБДД вводит водителя в заблуждение, из-за чего водитель может допустить ошибку, которая стоит ему большого штрафа или даже лишения права управления транспортными средствами.
Так совсем недавно в нашу юридическую контору обратился водитель, который рассказал, что его остановил инспектор ГИБДД и заподозрив в употреблении алкоголя предложил продуть в трубочку. Водитель знал, что алкоголя он не употреблял согласился и продув в алкотектор состояние опьянения установлено не было, но несмотря на это инспектор ГИБДД предложил водителю проехать на медицинское освидетельствование, при этом он пояснил, что если водитель действительно трезв будет тоже самое, поэтому смысла ехать в больницу нет (это пояснил инспектор ГИБДД водителю, до того как он сел в патрульный автомобиль, на улице без камер). Так как водитель посчитал, что смысла ехать на мед освидетельствование в больницу не было, от него он отказался и только после того как инспектор ГИБДД составил протокол за отказ от прохождения мед освидетельствования водитель понял, что отказываться было нельзя и попросил отвезти его на медицинское освидетельствование, но инспектор ГИБДД отказал водителю в такой просьбе, пояснив, что два раза он не предлагает. В связи с чем водитель обратился к нам с помощью в его защите в суде.
Водителю мы пояснили, что в данном случае инспектор ГИБДД прав и два раза он не обязан предлагать пройти медицинское освидетельствование, так как это просто не по правилам процедуры. В данном случае, даже если доказывать то, что водителя ввёл в заблуждение инспектор ГИБДД это будет бессмысленно, так как водитель получил водительское удостоверение и знал, что согласно пункту 2.3.2 ПДД РФ отказываться от медицинского освидетельствования нельзя.
Подобное дело по жалобе водителя разбирал Верховный суд, представляем Вашему вниманию его решение.
Как видим из решения Верховного суда, 10 июля 2023 года водитель управлявший транспортным средством марки «Volvo FH500», был остановлен инспектором ГИБДД, который заподозрил водителя в управлении автомобилем и поэтому предложил ему продуть в трубочку, водитель согласился и пройдя освидетельствование алкотектор показал 0. Далее водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование от чего он отказался и собственноручно написал это в протоколе на мед освидетельствование, далее инспектор ГИБДД составил протокол и только тогда водитель понял, что отказался зря и начал требовать отвезти его на мед освидетельствование, но в такой просьбе инспектор ГИБДД отказал, а Верховный суд подтвердил правомерность отказа, пояснив, что заявленное в устной форме согласие на прохождение медицинского освидетельствования после составления протокола об административном правонарушении не являлось основанием для его повторного направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.