Адвокат представил интересное уголовное дело. Нет, дело самое обычное. Но в нем я впервые столкнулась с интересных диктофоном - "Сорока". Хочу высказать несколько мыслей по данному диктофону и по делу в целом. Тем более, что это дело может стать типичным. Типичным в смысле КАК НУЖНО проводить аудиозапись и исследование полученной фонограммы. Чтобы всё было как нужно, то есть по Закону.
Итак, диктофон Сорока. Разработан ребятами из Ижевска. Позиционируется как чистая бытовуха. Главное - подчеркивается, что это никакое не спецсредство, а обычный диктофон, доступный каждому за небольшие деньги. Все характеристики очень приличные - частота дискретизации - 8, 16, 24, 32 КГц, разрядность - 16 или 20 бит. Запись на карту микроSD. Огромное время записи. Запись может включатся вручную, по заданному времени (отложенный старт) и автоматически голосовой активацией. Карта с файлом может коммутироваться с компьютером. Главное - на карте в файле прописывается модель диктофона, его серийный номер, и все его параметры. При этом при изменении содержания файла служебная информация о диктофоне уничтожается. Причем модельный ряд - огромен - от элементарного записывающего брелка, до большого диктофона с внешним микрофоном. Никаких вопросов у суда не будет, если вы «случайно» нажмете в кармане брелок от ключей и получите «случайно» запись интересующего вас разговора. При этом запись может вестись несколько дней. Важно, что в диктофоне нет движущихся частей (кинематики). Спецы понимают, о чем идет речь. В описываемом уголовном деле - злодей использовал генератор шума, но аудио запись получилась как надо.
Хотя, если вами негласно используется спрятанная в одежде профессиональная модель с внешним микрофоном … то у суда и адвоката могут появиться неудобные вопросы…
Казалось бы чего проще? Проводи ОРМ или инициативную аудио запись. СРАЗУ опечатывается сам диктофон или карта памяти, приобщай её к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и тут же направляй на экспертизу. Почему на экспертизу? Да потому, что данный диктофон НЕ ИСКЛЮЧАЕТ возможную фальсификацию записи - она может быть «слита» на компьютер, перемонтирована с соответствующим изменением служебной информации файла и вновь перезаписана на карту памяти. Что несложно. Может быть? Может! И вот тут эксперт-фоноскопист, используя специальные знания может составить текстовку разговора, проверить лингвистическую связанность диалога, проверить запись на аутентичность (наличие изменений, или если совсем примитивно, то на наличие монтажа). Идентификация участников разговора также по такой фонограмме вполне возможна. А потом возможно проведение лингвистической экспертизы - что и с какой целью сказано. То есть, если захотеть и не финтить, то вполне можно успешно задокументировать слова злодея и расследовать дело, чтобы у суда и адвоката не было вопросов. Это если захотеть.
Но вернемся к нашему уголовному делу. Это тот редкий случай, когда экспертиза, выполненная в региональном экспертном учреждении, была сделана добротно. Эксперты, получив CD-диск с фонограммой, запросили диктофон (они его получили), изучили его, провели модельные эксперименты, сравнили полученные результаты с исследуемой фонограммой… Составили текстовку разговора, исследовали на монтаж по методике ФСБ, выявили на одной из фонограмм наличие изменений (часть записи оказалась обрезана). Вот и всё! Можно сделать вывод о достоверности доказательств на основе «специальных знаний». Чего здесь сложного? И методики оказывается есть и здравый экспертный смысл у экспертов имеется..
Почему такого рода фонограммы и экспертизы сейчас становятся Уникальными? Ведь еще в 1991 году мы в МВД поставили цель - фоноскопическую экспертизу из разряда искусства перевести в обычную рутину, в очевидный и ПРОВЕРЯЕМЫЙ технологический процесс.
Так значит можно ДЕЛАТЬ экспертизы без всякой Химии. Стоит только захотеть. А вот с этим всегда пока проблемы. Вот так!