Как правило, нынешние сторонники власти критически относятся к коммунистам. Но есть примечательный момент: многие из них раньше сами называли себя коммунистами, были членами КПСС.
Что сказал Гурулев
Депутат Госдумы Андрей Гурулев является членом фракции партии власти. Он отметил, что в данный момент в основном негативно относится к современным коммунистам, то есть к членам фракции КПРФ.
С точки зрения Гурулева, в период существования КПСС коммунисты были людьми дела, по-настоящему идейными борцами. Но после развала СССР эти люди присоединились к правящей партии, поскольку они понимали, что только в правящей партии можно делать реальные дела в интересах страны и граждан.
По его мнению, современные продолжатели дела КПСС (то есть члены КПРФ) не имеют отношения к тому, что было раньше. Сейчас это люди, которые просто занимаются популизмом, ничего полезного для страны не делают.
Безыдейность?
Николай Платошкин сразу же отметил: как можно считать идейными людьми, людьми дела тех, кто готов в случае чего просто отказаться от своих взглядов — и занять антикоммунистическую позицию?
Как можно назвать людей, которые называли себя коммунистами, сторонниками марксизма-ленинизма, а затем поддержали радикальные рыночные реформы, включая приватизацию? Это люди дела?
Скорее это люди без идей, которым неважно, кого поддерживать. Главное — это просто приспособиться. То есть это были не коммунисты, а приспособленцы, если речь идёт именно о бывших членах КПСС, которые в итоге стали вначале членами партии Гайдара, затем Черномырдина, а потом и членами нынешней правящей партии.
Ведь идеология в этих партиях формально отличалась, но это никаким образом не смущало тех людей. Они в 1980-е были коммунистами, затем либералами, а теперь стали «государственниками». Таким людям, с точки зрения Николая Платошкина, веры нет.
Точка зрения Николая Платошкина
Николай Платошкин также отметил, что, по словам Гурулева, партия власти работает в интересах страны. Но каким образом? Если обратить внимание на решения, которые принимает эта партия, возникает сомнение в её работе на благо страны.
Достаточно вспомнить пенсионную реформу, реформу здравоохранения, реформу образования. Ко всему этому имеет прямое отношение правящая партия. Неужели можно сказать, что есть в этом плане достойный результат?
Более того, можно вспомнить слова самого Андрея Гурулева, когда он жаловался по поводу ситуации в Забайкалье, где нехватка врачей, плохое состояние больниц и дорог. Гурулев негативно отзывался о всем этом и призывал найти тех, кто несет за это ответственность.
Но поскольку такая ситуация во многих городах России, а правящая партия у власти уже более 20 лет, то, конечно, было бы интересно, кто с точки зрения Гурулева несет ответственность. Уж точно было бы странно в этом винить коммунистов.
Гурулев, к слову, признал, что проблемы медицины связаны с оптимизацией и сокращением финансирования сферы. Но ведь если бы он обратил внимание на предложения КПРФ, то понял бы, что КПРФ предлагает отказаться от оптимизации здравоохранения, увеличить финансирование медицины, то есть предложения КПРФ как раз направлены на улучшение этой сферы.
Тогда как оптимизация и сокращение финансирования — это именно решения партии, к которой сам Гурулев имеет отношение; к партии, членов которой Гурулев называет «людьми дела».
Странно, как можно быть депутатом Госдумы, и при этом не замечать таких вещей. Или с чем, по мнению Гурулева, может быть связана оптимизация? Кто её утверждал, поддерживал в Госдуме? Известно, что правящая партия, но сам Гурулев этого не признает, как будто бы оптимизация здравоохранения была «сама по себе».