Предыдущая статья Был ли у Адама пупок? затрагивает весьма щекотливую тему. Дело в том, что вопрос считается "не нужным", так как по мнению духовенства, нет разницы, был он или нет. Разве этот вопрос касается главного, то есть решает вопрос о спасении? То есть его можно попросту упустить из виду. Может оно, конечно, и так, если бы не одно но: неуместные нападки на дарвинизм. Предвзятость к Дарвину совершенно необоснованна, так как теорией эволюции занимались многие видные ученые. К примеру, Леон Абгарович Орбели - выдающийся физиолог. А Чарльз Дарвин изучал происхождение видов и многое другое, где, в том числе, разработал теорию эволюции. Вернее, вышел на нее, изучив множество фактов о природе и приспособительных функциях. Что касается Адама, то рассматривая антропогенез, то есть жизнь доисторических людей, можно прийти к выводу о том, что тело, прошедшее столь долгий процесс филогенеза, готовилось к принятию падшего Адама. Отсюда вывод - пупок после грехопадения у Адама был.