Пошла гражданка Маруся в страховую компанию "Надёжа" и говорит:
– Машина, мол, моя разбилась. Вы, страховщики, ремонт делать не стали, пришлось самой чиниться. Верните, пожалуйста, денежки потраченные.
В местном суде дело разобрали так: ремонт, конечно, Маруся сама оплатила, но страховая должна всё возместить. Посчитали по единой методике, износ не брали. Но дали Марусе не всю сумму, а поменьше.
Пошли страховщики в суд повыше жаловаться, а там им ответили:
– Всё правильно нижний суд рассудил, нечего тут спорить.
Тогда пошла эта история до самого Верховного суда. Там мудрые люди, почесав затылок, решили разобраться поподробнее.
Выяснилось следующее: по договору ОСАГО страховая должна была сама организовать ремонт машины Маруси на станции техобслуживания и за свой счёт. Но страховая об этом позабыла, ремонт не организовала и денег не дала. Маруся ждать не стала, сама оплатила ремонт на той же станции. Страховая говорит: мол, нельзя было там ремонтироваться. Но суд посмотрел – ремонт сделали вовремя, без лишних заморочек, и ничего лишнего не чинили, а цена ремонта оказалась вполне себе нормальной.
Стали судьи думать дальше. В законе ОСАГО нет специального правила, что делать, если страховщик забыл выполнить ремонт. Но есть в Гражданском кодексе статья 397, там ясно написано: если кто-то работу свою не выполнил, то должен компенсировать расходы тому, кто эту работу за него сделал. Вот и выходит, что страховщик обязан вернуть Марусе её денежки, раз он сам ремонт не организовал.
Ещё суд заметил, что местный суд срезал Марусе оплату за претензию к страховой: просила она пять тысяч, а дали ей только две тысячи. Местный суд заявил, что это разумно. А Верховный суд спросил: почему именно две тысячи? Какие были основания уменьшать? Может, адвокат у Маруси старался и работал качественно? Никто это не проверил. Маруся даже принесла бумагу, где эксперт написал, сколько стоят юридические услуги в Архангельской области по таким делам. Но местный суд на это не посмотрел и ничего не объяснил, просто взял и урезал оплату. Страховщики тоже не доказали, что пять тысяч – дорого.
После этих рассуждений Верховный суд отменил прежние решения и отправил дело на новое рассмотрение, чтобы местный суд внимательнее всё проверил и разобрался.
ЗАПОМНИ: Если страховая компания не выполнила обязанность организовать ремонт по ОСАГО, она должна полностью компенсировать расходы на самостоятельный ремонт автомобиля.
Смотри больше разборов тут: t.me/vsyakie_dela.