Как специалист по этикету, я давно наблюдаю за феноменом "синдрома первого ряда" - состоянием, при котором взрослые люди готовы на все ради заветного места в передних рядах. И показ Walk of Shame стал настоящим учебником по тому, как НЕ нужно организовывать рассадку.
По классическим правилам этикета, места распределяются по принципу значимости гостя для события. Но что происходит, когда значимость измеряется исключительно размером Instagram-аудитории? Получается красивый хаос, который мы и наблюдали.
Особенно трогательно выглядели попытки "переселения народов" прямо во время мероприятия. Видимо, организаторы решили устроить живую иллюстрацию к дарвиновской теории эволюции - выживает наиболее настойчивый.
Гоша Рубчинский, вынужденный стоять рядом с влюбленной парочкой, стал невольным героем вечера.
В классическом этикете для такой ситуации есть простое решение: заранее составленная схема рассадки с именными табличками. Но зачем усложнять, когда можно просто махнуть рукой "к тем красавицам"?
Отдельного восхищения заслуживает философский спор о том, должны ли дети сидеть в первом ряду. С одной стороны, по этикету младшие уступают место старшим. С другой - ребенку действительно лучше видно спереди, да и Instagram-сторис получаются качественнее. Дилемма века!
Самое занимательное, что настоящие профессионалы индустрии, как заметила Собчак, спокойно стояли в сторонке, а скандалили именно те, для кого первый ряд важнее самого показа. Это как приходить на и всю вечер считать, кто где сидит, вместо того чтобы слушать музыку.
В итоге получился идеальный кейс для учебника этикета: как одна невнятная рассадка может затмить весь показ и стать главной темой обсуждения. Браво, команда Lunar! Вы создали больше драмы, чем сам бренд Walk of Shame.
А мораль простая: хороший этикет - это когда никто не замечает организации, потому что все идеально. Плохой этикет - это когда организация становится главным шоу вечера. Но согласитесь, второй вариант гораздо веселее для наблюдателей! 😉