Скандал в СМИ набирает обороты. Джалил Сулейман оглы Рафиев - азербайджанец, у которого нет даже среднего образования, то есть 8 классов, но есть несколько торговых ларьков в Воркуте, где он, якобы, живет с 1990 года, выдвинут в депутаты Государственной Думы регионального отделения партии "Единая Россия"??? Сей фак возмутил действующего депутат ГД М.Матвеева, как написали СМИ, который и поднял этот вопрос.
Конечно, выдвижение такой кандидатуры - это такое себе. Однако, тут не всё однозначно и надо разобраться, так как, как это часто бывает, прилетает обычно не тем, кто реально недостоин занимать оное место, а очень даже достойным. При этом мы ничего не утверждаем, так как лично с ввдвиденцем незнакомы. Можем лишь сделать анализ его кандидатуры по имеющимся в открытых источниках данным и посчитать все "за" и "против" за него, а именно, что возмутило и не возмутило народ:
отсутствие у Джалиля образования даже обычного среднего - это, конечно, огромный минус, но кому он мешал в те же хвалёные Советские и тем более царские времена, когда у многих не было не только образования, но и элементарная грамотность оставляла желать лучшего. Увы, и это правда. Даже советская власть за 70 лет не смогла привить всей стране повально культуру полной образованности в массе, хотя эта масса и считалась самой читаемой в мире. И не спорте, что это не так, если учитывать, сколько наследников тех эпох сегодня до сих пор неправильно ставят ударения, мыслят ограниченно и всего боятся. Про царские времена мы вообще молчим. Там каждый второй, если не первый простой человек расписывался крестиком и ходил в лоптях, а то и босиком, как говорят. А знать говорила и понимала на французском и немецком лучше, чем на отечественном, который ей должен был быть родным . Поэтому, о каком среднем образовании могла идти речь? Не о каком. Граммоте, если какой-нибудь Лев Николаевич и обучал Филиппов, то исключительно в своей Поляне и исключетельно собой же наструганых. Нет, конечно, стругал он их не как Папа Карло выстрогал из полено Буратино, но стругал, как мог. Так вот возвращаясь к депутату и его образованию , а точнее к его отсутствию у него, можно сказать, что это и не такой уж минус, если обернуться всего на 50-100 лет назад. Когда необразорванным, но деловым и преуспевающим быть было незазорно и вполне возможно. Не секрет, что многие буквально выслужились с самого дна, не имея даже школы за плечами, но имея много физической силы или оборотистый склад ума.
- принадлежность к другой стране рождения Азербайджану, пусть и к той, в которой он давно не живёт, а может и никогда толком не жил, как юморист Миша Галустян никогда не рождался и не жил в Армении, но которые когда-то были частью одной с Россией страны, можно рассматривать двояко и считать как плюсом, так и минусом. Так как в тех же США есть пример во власти с известным актером и позже еще и политиком Арнольдом Шварценеггером, который не родился в США, а родился в Швейцарии, но целых два срока избирался не просто депутатом, а губернатором Калифорнии. Да, о его великих заслугах на этой должности история умалчивает, но не накосячил, не навредил и был дважды избран, значит, не так уж был и плох в этой роли, за что, возможно и вызывал любовь избирателей на двух сроках. Поэтому и Джалил с ролью даже не губернатора, а просто депутата может вполне себе справиться не хуже других полностью отечественных кандидатур. Так как за столько лет жизни в Воркуте он мог действительно настолько к ней прикипеть, что считает этот город и страну целиком действительно своей Родиной, что и не удивительно если учитывать, что родился он, когда и Россия и Азербайджан были одной страной - Советским Союзом. Поэтому тут клеймо вешать и разжигать конфликт на этой почве не стоит, дорогие недоброжелатели. Ддалил действительно может радеть за страну Россию, за Воркуту в частности и за народ больше, чем свои. И таких примеров масса, хотя они и исключения из правил, но таких положительных примеров действительно много в разных областях, а не только в политике.
- наличие навыков торговли, а не знаний в области политики, хотя в современных условиях информатизированности в политике, а также в медицине и науке сегодня на ура разбирается каждый дворник и каждая уборщица или, как их еще называют злобные маленькие гномики, каждый диванный критик. Поэтому, как современные врачи и учителя , если что-то не потянет политик , то всегда сможет посмотреть в великом и могучем интернете.
Следовательно, подводя итоги, надо оставаться с трезвым умом и здравым мыслием. А что вы думаете? Напишите пожалуйста в комментариях свое мнение. Оно очень важно.