Митрополит Екатеринбургский и Верхотурский Евгений (Кульберг)на встрече с молодёжью в Екатеринбурге подверг критике российские мультфильмы «Смешарики» и «Маша и Медведь» и противопоставил им американский сериал «Симпсоны», как лучший пример семейных ценностей.
А «вымирающая Россия», по его словам, не создала чего-то подобного.
Все сразу бросились обсуждать мультфильмы «Симпсонов» с их дружной и сплочённой семьёй с тремя детьми и «Смешариков» и даже бедную Машу осудили, мол и правда хулиганка, на такую посмотришь и не захочешь рожать ребёнка.
— В «Симпсонах» показана семья: папа, мама, трое детей, — сказал митрополит. — Они любят друг друга, несмотря на все сложности. А вот в «Смешариках» герои живут поодиночке, без семей. Это разве пример для детей?
Слушатели, среди которых были подростки и их родители, переглянулись. Один из ребят решился уточнить:
— А «Маша и Медведь»? Там ведь тоже дружба, забота?
— Маша слишком самостоятельна, — ответил митрополит. — Где её семья? Непонятно, кто её воспитывает. Это не тот образ, который нам нужен.
За всем этим обсуждением мультфильмов многие, возможно, не заметили главного, на мой взгляд, что митрополит Евгений назвал Россию «вымирающей». И предлагать для «вымирающей» России выпускать мультики с семейными ценностями, как-то не серьёзно. А если вы посчитатете, что это нормальная тема для беседы с подростками, то тогда зачем называть Россию «вымирающей», как-то не патриотично, тем более при детях.
А заявлять, что такие мультики могли бы спасти Россию от вымирания, звучит как насмешка.
Решаемая проблема
Демографическая проблема действительно очень болезненная в настоящее время, но решаемая, причем в короткое время.
Всего-то взять и предоставить молодым семьям бесплатные квартиры и через год собирай государство урожай мальчиков и девочек. Рождаемость взлетит.
При этом, конечно, надо снизить цены на детские товары и питание
У России есть с кого брать пример, с Советского Союза, где государство полностью брало на себя заботу о детях, где содержание ребёнка не было проблемой.
Детские вещи, начиная с пелёнок и ползунков (1,5 руб – 2 руб) и далее костюмчики и верхняя одежда стоили копейки, питание с молочной кухни было бесплатное (может не во всех регионах), смеси «Малютка» и «Малыш» (рисовый, гречневый, овсяный) стоили 20 коп.
Все детские учреждения с детского сада и до института были бесплатными, студентам ещё стипендию платили (45 рублей).
Музыкальная школа, всевозможные спортивные секции и кружки тоже были бесплатными.
Нынешние проблемы
Самая главная проблема - жилищная. Не каждая молодая семья может позволить себе ипотеку, а те, кто позволяет, попадают в пожизненную кабалу на 20-30 лет. А жить, спрашивается, когда? Получается какая-то безысходность. Давайте по этому вопросу выслушаем мнение специалиста.
Мнение демографа, врача, философа
Хочу предложить вашему вниманию интервью на ютуб канале демографа, кандидата философских наук Игоря Алексеевича Гундарова Павлу Иванову «500 семей владеют Россией» (29 мая 2025 года).
«Ключевым фактором является психическое состояние общества: тоски, безысходности, отсутствия уверенности в завтрашнем дне, ощущения себя как в зоопарке, где нет свободы. Эти психическое состояние индуцированное социально экономическими условиями.
Механизм блокировки рождаемости имеет психогенный характер, у нас идёт эпидемия психогенного бесплодия, связанная с порочным социально-экономическим устройством.
Правящий класс не в состоянии предложить какую-либо программу. Проводят опросы, наши удивительные женщины хотят рожать в среднем три ребёнка, но не могут из-за психосоциальных проблем.
В той атмосфере, которую выстраивает правящий класс, не будет уверенности в завтрашнем дне.
Вот недавние цифры: если взять все вклады в Центральном банке (всего населения) то оказывается, что 92% всех вкладов принадлежат 1% вкладчиков.
Представляете, какая поляризация классов. То есть 1% населения владеет 92% вкладов. Такая гиперполяризация, когда 1% населения – хозяева страны (это примерно 400-500 семей)»
Как решается проблема
Я думаю, после оценки специалиста нет смысла лепетать о низких зарплатах и высоких ценах на всё (продукты, ЖКХ и прочие выплаты), да и про ипотеку тоже. Зарплаты выше, а цены ниже не станут.
Печально, что российские чиновники видят решение проблемы в повышении семейных ценностей. Но, прежде чем повышать эти ценности, надо создать семьи, чтобы было кому повышать эти самые ценности.
Пришли к выводу, что надо агитировать молодёжь рожать детей прямо со студенческой скамьи, а то и в старших классах, мол надевайте девочки юбочки покороче и привлекайте мальчиков. Это не решение проблемы, а уход от неё. Думаю, что нужна серьёзная государственная программа специально для молодёжи.
С церковной иудохристианской оценкой России не соглашаюсь и не считаю Россию «вымирающей».
Мне хочется закончить статью словами Иосифа Виссарионовича Сталина о капитализме: "Если бы капитализм мог приспособить производство не к получению максимума прибыли, а к систематическому улучшению материального положения народных масс, если бы он мог обращать прибыль не на удовлетворение прихотей паразитических классов, не на усовершенствование методов эксплуатации, не на вывоз капитала, а на систематический подъём материального положения рабочих и крестьян, то тогда не было бы кризисов. Но тогда и капитализм не был бы капитализмом. Чтобы уничтожить кризисы, надо уничтожить капитализм".
Из политического отчета Центрального Комитета о мировом кризисе, 27 июня 1930 г. (Сочинения. Том 12. Госполитиздат, 1949 г.
И ещё одна цитата Сталина о русском народе:
"Русский народ – великий народ. Русский народ – это добрый народ. У русского народа – ясный ум. Он как бы рожден помогать другим нациям. Русскому народу присуща великая смелость, особенно в трудные времена, в опасные времена. Он инициативен. У него – стойкий характер. Он мечтательный народ. У него есть цель. Потому ему и тяжелее, чем другим нациям. На него можно положиться в любую беду. Русский народ – неодолим, неисчерпаем".
Из дневников А.М. Коллонтай, хранящихся в Архиве МИД РФ.