6 июня — день рождения Александра Сергеевича Пушкина.
Сегодня я хотела бы вам рассказать не о своих мыслях, а о мыслях и книге музыканта, искусствоведа, писателя Михаила Казиника.
Ни он, ни тем более я не претендуем на истину в высшей инстанции. Я только транслирую прочитанное, а Казиник аргументированно доказывает, почему такие мысли (см. заголовок статьи) пришли ему в голову.
Откуда ветер подул? Казиник предлагаем нам задуматься: почему цензура не пропустила комедию Гоголя, а царь своим высочайшим указом разрешил ставить? Ответ дает в конце главы (после подробных разъяснений): царь очень хотел, чтоб Пушкина предали осмеянию. Хлестаков — пародия (не прототип) на подлинного властителя дум молодежи
Итак, по порядку.
1. Гоголь и его кумир.
Из воспоминаний П. В. Анненкова:
Тотчас по приезде в Петербург [вероятно, зимой или весной 1829] Гоголь, движимый потребностью видеть Пушкина, который занимал все его воображение еще на школьной скамье, прямо из дома отправился к нему.
Чем ближе подходил он к квартире Пушкина, тем более овладевала им робость и наконец у самых дверей квартиры развилась до того, что он убежал в кондитерскую и потребовал рюмку ликера. Подкрепленный им, он снова возвратился на приступ, смело позвонил и на вопрос свой: «дома ли хозяин?» услыхал ответ слуги: «почивают!» Было уже поздно на дворе.
Гоголь с великим участием спросил: «Верно, всю ночь работал?» — «Как же, работал, — отвечал слуга, — в картишки играл».
Гоголь признавался, что это был первый удар, нанесенный школьной идеализации его. Он иначе не представлял себе Пушкина до тех пор, как окруженного постоянно облаком вдохновения.
Так поклонение образу Пушкина столкнулось с прозой жизни. Пушкин спит днем не потому, что он всю ночь ВДОХНОВЕННО ТВОРИЛ… Он ночью играл «в картишки». В восторженном восприятии гоголевского гения появилась двойственность восприятия Пушкина как совершенства и Пушкина же как человека с житейскими слабостями. (О пушкинской страсти к картежной игре в Петербурге ходили легенды)"
2. Черты Пушкина в Хлестакове.
Ну, тут я не буду пересказывать подробно Казиника, он анализирует строки пушкинских стихов и высказываний Хлестакова, но небольшую выкладку сделаю:
а) "пустейший" человек Хлестаков — товарищи по канцелярии могли таковым считать и Пушкина. Когда Пушкина отправили в Сибирь, нет, конечно, благодаря заступничеству в Кишинев (был оформлен официальный перевод по линии министерства иностранных дел), то одна из бумаг, составленных Пушкиным по результатам исследовательской работы по случаю нашествия саранчи, была такой:
"23 мая – Летела, летела;
24 мая – И села;
25 мая – Сидела, сидела;
26 мая – Всё съела;
27 мая – И вновь улетела.
Коллежский секретарь Александр Пушкин».
Как такого докладчика не назвать "пустейшим"? — смеется Казиник.
б) ...Хлестаков, молодой человек, лет 23...
Именно столько лет Пушкину, когда он служит у Воронцова
в) ...Говорит и действует без всякого соображения...
Пушкин был разным. И говорить о пустяках тоже умел.
Наверное, вы знаете, почему декабристы не посвящали Пушкина в свои секреты?
г) "страсть к картишкам".
В полицейском списке московских картежников из 94 имен имя Пушкина под номером 36!
д) "А дочка городничего недурна, да и матушка такая, что ещё можно бы..."
Пушкин в Тригорском. Прасковья Осипова-Вульф и её дочери.
Вся история любовной игры Хлестакова с Марьей Антоновной очень напоминает игривое поведение Пушкина в Тригорском.
е) "Я, признаюсь, литературой существую".
В России был только один человек, который СУЩЕСТВОВАЛ ЛИТЕРАТУРОЙ. Пушкин! (*первый писатель, который зарабатывал на жизнь своими произведениями)
Прочитав о картах, женщинах, пирах, мы не должны, по словам Казиника, забывать, КТО ТАКОЙ Пушкин. Один из величайших творцов мировой культуры, сверхгений, подлинное имя России!
3. Был ли Ленский?
В главе, посвященной роману в стихах "Евгений Онегин" (на днях должна выйти книга), Казиник спрашивает: почему Пушкин не осуждает Онегина? Нет ни реакции, ни оценки. Можно пропустить его отношения с дамами, но пройти мимо убийства? Михаил Казиник пишет, что часто задавал этот вопрос филологам, профессорам, учителям — ответа не было.
Ладно, не буду долго мучить (вообще страниц много там).
Ленского не было. Как так? Убивая Ленского, Пушкин убивает фантомный образ носителя плохой поэзии. Пушкин признается, что он и начинал с такой поэзии, так что ликвидирует "упрёк на совести" своей. Почему Ленского не существовало, Казиник отвечает словами текста, и убедительно...
Что мы о нем знаем? Приехал из туманной Германии в 17 лет (без родителей, без родни), пообщался с Онегиным, встретил Ольгу, с которой был обручён в детстве, и погиб.. И похоронен в весьма странном месте...
Стреляя в Ленского, друг Пушкина Онегин убивает не человека, а "элегические куку" поэзии.
Вот такие интересные мысли от умного, образованного, столько знающего человека.
Знаете Михаила Казиника? Слушаете его иногда?
Я продолжаю читать. Следующая глава "Чайковский против Пушкина". Начало интригует. У русского композитора Чайковского нет ни одного романса на стихи Пушкина. Оперы есть, а романсов нет. Пошла узнавать почему...
О спектакле "Евгений Онегин" здесь
Спасибо за внимание!