Это не индивидуальная инвестиционная рекомендация!
Написать сей материал решил, когда серфил по Дзену и наткнулся на один канал. В нем автор рассказывает о том, как он станет богатым, инвестируя по 100₽ в день. Канал ведется уже 2 года, каждый Божий день человек отчитывается о том, как он на 100₽ купил паи фондов облигаций/ акций/ whatever else. И вот, за 2 года накоплено аж целых 90к рублей. За 10 лет будет накоплено в районе 500 тысяч... Этот блестящий результат спустил крючок прервать молчание на канале и поделиться мыслями о том, на чем, по-моему мнению, надо делать акцент при инвестировании.
Так, чтобы претендовать на высокие охваты на Дзене (не знаю, правда, зачем, тут какие-то гроши платят) нужно палить одно из:
- большой портфель
- большую доходность
-большой доход
Пример о том, как это работает с доходом: "МОЙ ПАССИВНЫЙ ДОХОД БОЛЬШЕ ЧЕМ У КАССИРШИ В ПЯТЕРОЧКЕ В ДЕЦИЛЛИОН РАЗ!!!!!! А ЕЩЕ МОЙ 21-ЫЙ КЭШБЭК ДЛИННЕЕ СРЕДНЕГО ПО СТРАНЕ НА 4 ПРОЦЕНТА!! ВОТ ФОТО". Эпично, да?
Если улицезреть этот "денежный агрегат", зачастую оказывается, что больше половины дохода имеют привязку к ключевой ставке (которая, скорее всего, вот-вот начнет снижаться). Это вклады, облигации, фонды для пассивных инвесторов с денежными аггрегатами ликвидности. Хуже - ВДО, прости Господи, краудлендинг. В общем, пока ДКП жесткая, доход тоже жесткий, последний год параболически растет, но надолго ли?
Если у вас что-то большое из указанных выше трех показателей, но вы не демонстрируете это на публику (для подсматривающих за процессом РОСТА ПАССИВНОГО ДОХОДА НА 100% !!!!!! нужны хотя бы порядки чисел) то придется прилагать много бОльшие усилия для привлечения внимания.
Если вы еще и не пишете ПРАВДУ то, как за неделю "БОРЩ ПОДОРОЖАЛ НА 1000%, ВОТ ТЕБЕ И 10% ПО РОССТАТУ!!!" и не спекулируете по-военкорски на темы заморозки вкладов, доллара по 200 и прочее, то собрать аудиторию будет опять-таки непросто, но это оффтоп.
Дело в том, что большинство слишком сфокусировано на результате. Не поймите неправильно, результат, конечно, важен. Если бы мне не платили зарплату, я бы не работал. И все же процесс достижения каких-то там целей привлекает куда меньшее число людей, нежели результат. Допустим, вы усердно работали и доросли с обычного рабочего до директора предприятия. За свои компетенции и долгий путь вы наверняка получаете солидное довольствие. Однако в глазах многих людей вы будете образцом несправедливости: "ведь Васян тоже 30 лет проработал, но так у станка и стоит и получает 3 копейки, а Гришку гендиром назначили! Подхалимствовал ну или по блату повысили, понятное дело! Получает там, наверное, 300 в месяц! Несправедливо! Отнять бы все, да п....!" Получается, что людей зачастую интересует не процесс, а результат, или "перформинг". Ну и посчитать чужие деньги хочется.
Таким людям нужно, чтобы было много нулей, чтобы хотя бы представить себе эту сумму у них в телефончике. Есть еще квартиры, которые помесячно сдают за смешные (по сравнению с вложениями) деньги. Кстати, автору верится, что дивидендным акциям и облигациям многие инвесторы бы предпочли владение именно квартирами. Причем одной такой квартиры мало, в идеале таким людям иметь квартир 10 и получать с каждой по 40к, чтоб "ничонеделать".
Или увидеть большой зеленый плюсик с процентиком за 12 месяцев. Если увидишь у человека +100% за последний год, сразу проснется "чувство схемки-темки-мутки". Лотерея, гемблинг и крипта, короче.
Привлекает всех и доход с инвестиций. Чтобы, опять-таки, "ничонеделать" и FIRE. Правда, доходность облигаций может быть меньше, чем реальная инфляция (см. 2020), а дивиденды могут свернуться вполовину или вообще отмениться. Как в таком случае "ничонеделать" автор не знает.
На мой взгляд, в этой истории важнее (хотя и не единственно важен) процесс. То, что скучно. То, что регулярно, как зубы почистить. То, что, на самом деле, самое сложное. Это регулярное пополнение портфеля на внушительные / растущие суммы.
По-моему, не так важно, если у Васяна портфель в 40 миллионов. Если при этом Васян его не пополняет, а только реинвестирует прибыль + проедает ее. По-моему, если у Гришки портфель 5 миллионов, но он в прошлом году пополнил его на 2, в этом на 3, а в следующем пополнит на 4, вопрос времени, когда он нагонит Васяна и начнется несправедливость.
По-моему, не так важно, если Васян сделал +100% к депозиту за 12 месяцев. Если бахнул кризис и на следующий год у него -100%. Или на следующий год у него +5%. Или у него портфель 100к (ну сделал из 50 тысяч 100 тысяч, что дальше?). Если у Гришки за год -5%, 0%, 10% роста при портфеле в 5 миллионов, неважно, если он пополняет портфель стабильно на 2 миллиона и инвестирует во что-то прибыльное, вероятно, будет выхлоп больше, чем 50 000.
По-моему, не так важно, если за последний год у Васяна 20% доходность (держал на вкладе, к примеру), если через год у него будет 10%, а еще через год - 8%. При реальной инфляции 10%. И все это при отсутствии, опять-таки пополнений портфеля на внушительные суммы.
Или, например, сейчас платит компания 1 дивиденды 15%, а компания 2 - 10%. Это еще не значит, что пора продать компанию 2 и вложиться в 1. Дивиденды первой компании могут упасть, у второй вырасти, это могут быть бизнесы разного качества, в разной части, к примеру, сырьевого цикла. Ну получите вы вместо 100₽ за акцию за вот этот вот квартал 150₽. Что дальше? Можно пополнить портфель, купить еще 1 акцию и получить аж 200₽ (уау!)
Регулярные пополнения на растущие/ внушительные суммы, рост портфеля именно за счет пополнений, достаточно высокий процент прибыли по сравнению с доходами, идущий на инвестиции (допустим, 50%) - вот что на взгляд автора наиважнейшее в этом деле.