Эта статья будет интересна тем, кто любит шахматную историю и аналитику. Я уже обещал знакомить вас со своими находками в старинных партиях великих маэстро. В данном случае мне удалось установить, что в знаменитой партии Филидора выигрыша не было. На доске стояла ничья! Весь анализ был проделан мною и проверен на компьютере в 2023 году. Партию можно изучать на групповом занятии с ребятами 1-2 разрядов. Особенно ладейное окончание.
- Сегодня мы разберем одну из самых ранних из дошедших до наших дней партий первого некоронованного чемпиона мира по шахматам Франсуа Андре Филидора. Она была сыграна в Лондоне в сеансе одновременной игры на трех досках вслепую, Соперником Филидора был граф де Брюль. Рассматриваемая партия относится к заключительному этапу творчества Филидора. При этом подчеркивается, что "мы видим, как Филидор провел ее от начала и до конца в строго позиционном стиле".
Анализируя эту партию, я сразу засомневался в том, что эндшпиль проведен черными оптимальным образом. И действительно, анализ, в том числе с помощью компьютера, показал, что заключительная стадия партии была ничейной. Ладейное окончание белые легко спасали. Снижает ли это общее впечатление от игры Филидора? Ни в коей мере! Для конца 18 века он демонстрирует очень высококачественное позиционное понимание. И не забываем, что он играет не глядя на доску!
1. е4 е5 2. Сс4
Дебют слона - не такой уж и безобидный, как это может показаться кому-то на первый взгляд. На практике белые выиграли в нем множество ярких коротких партий: поучительные примеры можно найти в книге Якова Нейштадта "По следам дебютных катастроф". Филидор предпочитает играть этот дебют без раннего хода Кg8-f6. Для него важнее сначала захватить центр и пространство.
2... с6 3. Фе2?!
Белые играют совершенно по-любительски, но хотя бы препятствуют ходу d7-d5. Сам Филидор в своих "Анализах" предлагает играть здесь 3. d4, и тому есть простое объяснение: ведь после размена на d4 конь черных пока не может занять поле с6. Далее возможно 3... d5 4. ed cd 5. Cb5+ Cd7 6. Cd7+ Kd7 7. de Ke5. И теперь белые имеют выбор. В дебютном справочнике "Хандбух" за 1916 год советуется 8. Фе2 Фе7 9. Кс3 0-0-0 10. Cf4 Kg6 11. Cg3 h5 12. h4. Второе продолжение направлено на игру против изолятора на d5: 8. Ке2 Kf6 9. 0-0 Ce7 10. Cf4 с приятной игрой за белых.
3... d6
Вряд ли можно следовать здесь рекомендации Руи Лопеса, датированной еще 1561 годом в "Книге об изобретательности и искусстве игры в шахматы" - 3... Cc5? При этом белым не следует увлекаться выигрышем пешки. После 4. Cf7+ (лучше просто 4. Kf3) Крf7 5. Фс4+ d5 6. Фс5 de 7. Фе5 Kf6 у черных большой перевес в развитии.
4. с3 f5?!
Любимая дебютная идея Филидора, которую программа Стокфиш оценивает, как сомнительную, и дает большое преимущество белым. К спокойной и равной игре вело простое продолжение 4... Се7 5. Kf3 Kf6 6. Cb3 0-0 7. d4 Kbd7 8. 0-0 Лe8 9. de Ke5 10. Ke5 de 11. h3 a5 12. a4 h6 13. Kd2 Фb6 14. Лd1 с приблизительным равенством.
5. d3?!
Очень скромный ход! А ведь белые могли получить перевес! Яков Нейштадт правильно указывает, что выигрывать пешку белым невыгодно. После 5. Cg8 Лg8 6. Фh5+ g6 7. Фh7 Лg7 8. Фh6 f4 у них есть проблемы с возвращением ферзя домой. Но, конечно же, заслуживало внимания активное продолжение 5. d4! и если 5... fe, то теперь уже можно 6. Cg8 Лg8 7. Фе4 (рекомендация Стокфиш). Вероятно, за черных чуть лучше 5... ed 6. ef+ Фе7 7. Се6 d3 8. Фd3 Ce6 9. fe Фe6+ 10 Ke2.
5.... Kf6 6. ef?!
Сдача центра приводит к перевесу черных. Можно было либо избрать острое продолжение 6. f4 fe 7. de Cg4 8. Kf3 Kbd7, либо спокойное 6. Kf3 fe 7. de с примерным равенством.
6.... Cf5 7. d4
Конечно, сделаем скидку на то, что соперником Филидора был неискушенный игрок. Поэтому нарушению дебютного принципа - сдача центра - не следует удивляться. Черные получают сильный центр и пространственный перевес. Также плохо было подрывать пункт е5 и другой пешкой: 7. f4 e4 8. de Ke4 9. Kd2 d5 10. Cd3 Фh4+ 13. g3 Фe7 14. Ke4 de 15. Cc4 h5 (вариант Нейштадта). Железный мыслитель полагает, что белые все еще могли сносно выйти из дебюта после 7. Kf3 Фe7 8. 0-0 d5 9. Cb3 Kbd7 10. d4 e4 11. Kh4 Cg4 12. f3 ef 13. Фe7 Ce7 14. Kf3 0-0 15. Cg5 Лae8 16. Kbd2 Cd6, и у черных при симметричной пешеченой структуре чуть лучше.
7.... e4 8. Cg5
Заслуживало внимания 8. Cf4.
8... d5 9. Cb3 Cd6 10. Kd2?!
Белые не создают Филидору в дебюте никаких проблем. Современный мастер наверняка сыграл бы здесь 10. f3 0-0 11. fe Ce4 12. Kd2 Cg6 13. Фe6+ Крh8 14. 0-0-0 Фd7 15. Фd7 Kbd7 и черные сохраняют перевес.
10... Kbd7
Черные спокойно завершают развитие легких фигур. Возможно, более четким продолжением была бы рокировка: 10... 0-0 11. Kf1 и далее черные развиваются так: Kbd7, Фc7, Лae8.
11. h3?!
Совершенно необязательный ход. Вообще партия показывает, как неаккуратная игра пешками приводит к ухудшению позиции. Пока черные не сделали рокировку, ход Сg4 белым не грозит. Им нужно было как можно быстрее решить вопрос центра! Примерный компьютерный вариант: 11. f3 Фc7 12. fe Ke4 13. Ke4 Ce4 14. 0-0-0 Cf4+ 15. Cf4 Фf4+ 16. Лd2 0-0 17. Kh3 Фf5 18. Фe3 Kf6 19. Фg3 a5 20. Cd1 Лae8. Черные стоят, конечно, лучше за счет владения пунктом е4 и открытыми линиями. Но белые пока ничего из материала не потеряли.
11... h6 12. Ce3?
Обычный человеческий ход. Компьютер же отправляет слона в другую сторону. Для того, чтобы выменять его на чернопольного оппонента! Кстати, на е3 белый слон превращается в самую бесполезную фигуру и простоит там без пользы почти до конца партии. После 12. Ch4 игра могла складываться примерно так: 12... Фc7 13. Kf1 g5 14. Cg3 Cf4 15. Фd1 h5 16. h4 Kg4 17. hg e3 18. Фe2 0-0-0 19. Cf4 ef 20. Фf2 Лde8+ 21. Ke3 Kf2 22. Cc7 Kh1 23. Cf4 h4 - Черные выиграли качество за пешку, но определенная компенсация у белых сохраняется.
12.... Фe7
Можно было сделать и рокировку с сильной атакой у черных 12... 0-0 13. Фd1 b5 14. Ke2 Kb6 15. 0-0 a5 16. a4 Фd7 17. Cf4 Kh5 18. Ce5 Ce5 19. de ba 20. Ca4 Ch3 21. gh Фh3 22. Ke4 Лf4.
13. f4
С точки зрения белкового шахматиста этот ход выглядит чудовищно. Но компьютер его не осуждает, поскольку у белых нет ничего лучше, чем закрыть игру и перейти в глухую оборону. Почти форсированно проигрывают белые в случае предварительного хода: 13. g4 Cg6 14. f4 ef 15. Kgf3 0-0 16. 0-0-0 Лae8 17. Kh4 Ch7 18. Kg2 Ke4 19. Ke4 Ce4 20. Cd2 Cf3 21. Фе7 Ле7 22. Лhg1 Cd1 с лишним качеством.
13... h5 14. c4 a6
Филидор указывал, что он сыграл так, чтобы отнять у белого ферзя поле b5, после размена на d5. Но на самом деле белым следовало в дальнейшем не вскрывать линию "с" (от этого одни беды случились), а закрывать игру с4-с5 и рокировать в длинную сторону.
15. cd cd?!
Еще сильнее, по оценке Стока, было бы взять на d5 конем: 15... Kd5 16. Cd5 cd 17. Фf2 Kb6 18. b3 Ca3 19. Ke2 Лc8 20. 0-0 Лc2 21. Фе1 h4 с давлением по всей доске.
16. Фf2 0-0 17. Ke2 b5
У черных понятный план - конь отправляется на форпост с4.
18. 0-0 Kb6 19. Kg3 g6
Компьютеру этот ход не нравится (Сd7!?), но я не очень понимаю, что в нем плохого. В результате разменов, которые в дальнейшем произойдут на доске, преимущество черных становится более ощутимым и заметным.
20. Лас1 Кс4 21. Kf5 gf 22. Фg3+ Фg7 23. Фg7+ Крg7 24. Cc4 bc?
А вот это - первая неточность, в результате которой черные утратили часть преимущества. Филидор бьет пешкой к центру, что в дальнейшем станет одним из правил в учебниках Тарраша и Ласкера. Но здесь, конечно, важность владения полем d5 имеет более существенное значение. Сильнее 24... dc 25. b3 Kd5 26. Крf2 c3 27. Kb1 Лfc8 28. Лс2 b4 29. g3 h4 30. Ле1 hg+ 31. Крg3 Крf6 и у белых стратегически проиграно.
25. g3?
Грубая ошибка белых. Пешка на g3 сейчас им абсолютно не нужна. Необходимо было, как можно скорее, решать проблему слабостей на ферзевом фланге. После правильного 25. b3! Ca3 26. Лc2 cb 27 Лс7+ Лf7 28. Лf7+ (важный промежуточный шах) Крf7 29. Kb3 Лс8 30. Лf2 белые создавали некое подобие крепости, которую не так-то просто взять. Интересно было попробовать и 30. Кс5! Сс5 31. dc Лс6 32. Cd4 Kd7 33. Лс1 Кре6, и Филидору пришлось бы еще продемонстрировать технику реализации позиционного перевеса. В любом случае здесь положение слона гораздо лучше, чем в клетке на е3.
25... Лab8
На мой взгляд, лучше было сыграть 25... Лfc8 с примерным вариантом 26. Kb1 Лab8 27. Лс2 Лb7 28. Kc3 Лcb8 29. Лff2 Крf7 и далее черные переводят короля на е6, после чего наваливаются ладьями на слабую пешку g3.
26. b3 Ca3
Стокфиш утверждает, что сильнее предварительное h5-h4. Наверное, в каких-то вариантах это подтверждается. Но Филидор играет вслепую и реализует абсолютно человеческий план.
27. Лc2 cb 28. ab?!
Правильно было держать позицию после 28. Лс7+ Лf7 29. Лf7+ Крf7 30. Kb3. или хотя бы сразу сыграть 28. Kb3 Лfc8 29 Kc5 Cc5 30. dc Лc6 31. Cd4 Крf7 32. Лfc1 и белый слон выбрался на свободу. Как видите, все ключевые моменты и варианты этой партии происходят вокруг вопроса - ограничим мы слона на е3 или он успеет как-то войти в игру.
28... Лbc8 29. Лс8
Продолжение 29. Ла2 почти форсированно приводило к эндшпилю конь против слона при четырех ладьях. 29... Сb4 30. Ла6 Лс3 31. Крf2 Лd3 32. Лd1 Cd2 33. Лd2 Лb3.
29... Лс8 30. Лa1 Cb4
А вот эта неточность позволяет белым полностью уравнять позицию. Необходимо было черным разменять ладьи: 30... Лс1+ 31. Лс1 Сс1 32. Kf1 Cb2 с дальнейшим переводом короля на е6 и коня на b5. Белым будет трудно что-либо противопоставить этому. Любопытно, что комментаторы этой партии, тот же Нейштадт, проходят мимо такой возможности!
31. Лa6 Лс3 32. Крf2
Необходимо было наладить взаимодействие легких фигур: 32. Kf1 Лb3 33. Лb6 Лb2 34. Cc1 Лс2 35. Лb4 Лс1 - белые избавились от плохого слона, но черные сохраняют некоторые шансы на выигрыш. Скорее всего, без дальнейшего подрыва h5-h4 им не обойтись.
32... Лd3 33. Ла2 Сd2 34. Лd2 Лb3
Критический момент партии, в котором соперники обменялись ошибками. Эндшпиль на самом деле не такой уж и простой для выигрыша черных, как может показаться на первый взгляд.
35. Лc2?!
Ладья должна была отправиться на длинную сторону. Поэтому правильно было сыграть 35. Ла2! Лb6 36. Крg2 Крh6 37. Cf2 Крg6 38. Ла5 Крf7 39. Ла7+ Кре6 40. Ла8 Лb2 41. Ла6+ Крf7 42. Ла7+ Крg6 43. Крg1 и не очень понятно, как выигрывать черным. Белая ладья будет цепляться либо к пешке d5, либо к пешке h5. Перевод коня на с4 очень затруднителен. А как тогда выигрывать?
35... h4?
"Позиционная жертва, смысл которой разорвать белые пешки и активизировать коня", - пишет в своей докомпьютерной книге Яков Нейштадт. На самом деле позиционная комбинация Филидора с переходом в ладейное окончание, кто бы мог подумать (!!!), должна была привести к ничьей. Конечно, Филидор вслепую не мог посчитать все возникающие варианты, поэтому с практической точки зрения он действовал правильно. В форсированном ладейнике белые ошибутся в самом конце и проиграют. Но если мы говорим о шахматной истине, то черным следовало в этом эндшпиле переходить к затяжному плану реализации позиционного преимущества. Правильно было 35.... Ke8 36. Лс5 Kd6 и пешку брать нельзя, так как после 37. Лd5 Kc4 38. Cc1 Лс3 слон пойман. 39. Лf5 Лс2+ 40. Кре1 Лс1+ 41. Крf2 Лс2+ 42. Крg1 e3 с выигрышем.
36. Лс7 Крg6 37. gh Kh5 38. Лd7 Kf4
Трудно критиковать Филидора за этот ход. Он выполняет задуманный план. Скорее всего, в полной убежденyости, что до выигрыша рукой подать.
39. Cf4 Лf3+ 40. Крg2 Лf4 41. Лd5 Лf3
Или 41... Лh4 42. Крg3 Лh8 43. h4 с равенством.
42. Лd8 Лd3 43. d5 f4 44. d6 Лd2+ 45. Крf1 Крf7 46. h5
Белые играют очень точно и для спасения партии им остается сделать один шаг. Самый сложный, так как после очевидного...
46... e3
47. h6??
К ничейному исходу вел неочевидный шах - но кто же ставит ладью перед проходной пешкой? 47. Лd7+. После чего у черных есть сразу три отступления королем, но во всех вариантах белые держат ничью!
47... Кре6 48. Лd8 e2+ 49. КРf2 f3 50 Крf3 е1Ф 51. Ле8+
47.... Крg8 48. Лd8+ Крg7 49. Лd7+ Крf6 50. Лd8 Крf5 51. d7 Лd1+ 52. Кре2 Лd2+ 53. Кре1 Кре6 54. h6 f3 55. Лd8+ Крd7 56. Лe3
47... Кре8 48. Ле7+ Крf8 49. Ле4 Лd6 50. Лf4+ КРg7 51. Лf3 Ле6 52. Кре2 Крh6.
47... f3! Теперь мат неизбежен, и поэтому белые сдались.
Даже Ласкер похвалил Филидора в комментариях за филигранную технику в ладейном окончании. Но, увы, здесь была ничья. Но это уточнение, сделанное мною, ни в коем случае не умаляет вклад французского композитора в сокровищницу шахматной мысли. Он по-прежнему велик, так как опередил шахматное время лет на 100!
Автор - Максим Герасимюк, кандидат в мастера СССР по шахматам. Подписывайтесь на мой канал "Шахматы наизнанку". Здесь я делюсь интересными аналитическими наработками, своим тренерским опытом и просто размышляю о том, что ждет шахматы в ближайшем будущем.