30 мая 2025 года CNN выкатило интервью с Кёртисом Ярвином, компьютерным инженером и самопровозглашённым "гуру" ультраправой тусовки, известной как "Тёмное Просвещение" (Dark Enlightenment). Этот парень, которого в правых кругах почитают как маяк мысли, снова тянет свою старую песню: Америке, мол, нужен не президент, а этакий "гендиректор на стероидах". Представляете, вместо скучных дебатов в Конгрессе — один босс, который раздаёт команды, как в стартапе, и никаких тебе проверок и балансов! "CEO-монополия" — вот его план спасения Америки от, как он считает, "бюрократической трясины".
"Возьмите любого CEO из списка Fortune 500, посадите его в Белый Дом, скажите: 'Бери штурвал, рули страной!' — и он справится лучше, чем вся эта ваша демократия. И нет, он не станет Гитлером или Сталиным, расслабьтесь!" — примерно так Ярвин, бывший кодер из Силиконовой долины, размахивал руками в разговоре с CNN. По его словам, власть должна быть как процессор в компьютере: одна чёткая команда, никаких лишних циклов. "Сложная система без централизации — это как пытаться собрать пазл в темноте с завязанными глазами", — философствует он.
CNN, конечно, не удержалось и назвало его идеи "страшилками" для тех, кто всё ещё верит в разделение властей. Но Ярвин твёрдо стоит на своём: нынешняя система — это ржавый велосипед, который не едет, а только скрипит. И его "техно-царство" — единственный способ разогнать эту телегу до скорости Tesla.
Кто такой этот Ярвин и почему он в тренде?
Имя Кёртиса Ярвина вряд ли мелькает на кухнях американских домохозяек, но в тусовке силиконовых правых он — настоящая звезда. Его идеи, как вирус, распространяются среди техно-бро и политиков, включая, кстати, людей из команды Трампа 2.0, вроде вице-президента Вэнса. Хотя Ярвин клянётся, что он не "серый кардинал" Белого Дома и с Вэнсом лично не тусит, его мысли явно находят отклик в действиях Трампа. Урезание федерального аппарата? Пропихивание указов в обход Конгресса? Это же прямо по учебнику Ярвина!
Где-то у Лафайет-сквер, недалеко от Белого Дома, Ярвин, по его словам, общается через Signal с влиятельными шишками из политики, бизнеса и технологий. Среди его "друзей по переписке" — такие ребята, как Майкл Антон, директор по планированию политики в Госдепе. Но, как говорит сам Кёртис, его главная аудитория — это молодёжь, которая читает его блоги и мечтает о будущем, где вместо дебатов в Сенате — один клик по кнопке "Утвердить".
"Моё влияние — это не про стариков в кабинетах, а про молодых волков в правительстве. Они читают мои посты, потому что я пишу для тех, кому ещё не за 50!" — хвастается Ярвин. Но тут же добавляет, что Трамп его слегка разочаровал. Мол, реформы второго срока — это как починить космический корабль скотчем. "Если ты решаешь проблему только на 10%, это как налить чай в треснувшую чашку — всё равно прольётся!"
Комментарии в соцсетях под статьёй CNN — это отдельный цирк с конями. Кто-то уже видит Трампа в золотой короне, кто-то сравнивает идеи Ярвина с "Киберпанком 2077", а кто-то язвит, что Америка катится прямиком в "Матрицу".
Основы концепции Ярвина: "Перезагрузка системы"
Ярвин считает, что современная западная демократия — это не венец человеческой мысли, а ржавая машина, которая тянет всех в пропасть. Его главная идея — заменить либеральную демократию с её разделением властей, выборами и "голосом народа" на централизованную систему, которую он называет "технологической монархией" или "CEO-монополией". Вот основные столпы его философии:
- Демократия = неэффективность
Ярвин утверждает, что демократические институты, такие как Конгресс, суды и бюрократия, создают хаос и тормозят прогресс. По его мнению, разделение властей — это как пытаться управлять космическим кораблём, где каждый член экипажа тянет штурвал в свою сторону. Результат? Корабль кружит на месте, пока астероиды летят в лобовое стекло.
Вместо этого он предлагает модель, где власть сосредоточена в руках одного лидера — своего рода "гендиректора страны", который действует быстро, решительно и без оглядки на бесконечные дебаты. - "CEO-монополия" как идеал управления
Ярвин черпает вдохновение из мира технологий, где успешные компании, вроде Apple или Tesla, управляются харизматичными лидерами (привет, Стив Джобс и Илон Маск). Он считает, что государство должно работать как стартап: чёткая иерархия, минимум бюрократии, максимум эффективности.
Президент-CEO, по его задумке, не тратит время на уговоры законодателей или прессу, а просто "исполняет код" — то есть принимает решения и обеспечивает их выполнение. "Возьмите любого CEO из Fortune 500, дайте ему ключи от Белого Дома, и он разберётся лучше, чем вся эта ваша демократия", — примерно так Ярвин объясняет свою идею. - "Собор" — враг прогресса
Ярвин придумал термин "Собор" (Cathedral) для обозначения современной либеральной системы, которая, по его мнению, объединяет СМИ, академии, НКО и государственные институты в единую машину идеологической пропаганды. Этот "Собор" навязывает прогрессивизм, политкорректность и веру в равенство, которые Ярвин считает утопией, оторванной от реальности.
Его ответ — разрушить эту систему и заменить её чем-то вроде "техно-феодализма", где власть принадлежит тем, кто доказал свою компетентность (например, успешным бизнесменам или инженерам). - Формализм и неокамерализм
Ярвин вдохновляется идеями формализма — концепции, где власть должна быть чётко структурирована и прозрачна, без лицемерия демократических ритуалов. Он также опирается на неокамерализм, историческую модель управления, где государство управляется как корпорация, а экономика и политика подчинены единой цели.
Представьте себе государство как акционерное общество, где граждане — это "акционеры", но решения принимает не толпа, а профессиональный менеджер (или монарх). Забавно, но Ярвин буквально предлагает "приватизировать" государство, чтобы оно работало как Amazon, а не как почтовое отделение. - Исторические параллели и анти-эгалитаризм
Ярвин обожает копаться в истории, цитируя Томаса Карлайла, Гоббса и даже Макиавелли. Он считает, что равенство — это миф, а иерархия — естественный порядок вещей. По его мнению, сильные лидеры, вроде Наполеона или Фридриха Великого, добивались успеха, потому что не разменивались на "глас народа".
Он не стесняется говорить, что некоторые группы или индивиды просто лучше подходят для управления, чем другие. Это делает его идеи токсичными для многих, но популярными среди тех, кто устал от "политкорректного болота".
Как это работает на практике?
Ярвин не просто теоретик, сидящий в башне из слоновой кости. Он предлагает конкретные шаги для "перепрошивки" государства:
- Упразднение демократических институтов: Конгресс, Сенат и суды либо сильно урезаются, либо заменяются консультативными органами, которые не мешают "CEO" принимать решения.
- Административная реформа: Государство должно быть реорганизовано по принципу корпорации, с чёткими KPI и ответственностью. Никаких пожизненных бюрократов — только профессионалы, которых можно уволить за провалы.
- Технологический контроль: Ярвин, как бывший кодер, верит в силу технологий для управления. Он представляет систему, где данные и алгоритмы помогают принимать решения, а не "эмоции толпы".
- Передача власти элите: Вместо выборов — отбор лидеров по заслугам. Кто именно будет отбирать? Ну, тут Ярвин немного мутит воду, но намекает на некую "аристократию компетентности".
Почему это вызывает споры?
Ярвин — это как философский эквивалент гранаты, брошенной в зал с либеральными ценностями. Его идеи одновременно притягивают и отталкивают:
- За что хвалят?
Его сторонники (особенно в Силиконовой долине и среди правых интеллектуалов) видят в нём пророка, который говорит правду о "разваливающейся" демократии. Они считают, что его модель может спасти Запад от экономического застоя, культурного упадка и внешних угроз. Питер Тиль, например, явно симпатизирует его идеям, а некоторые политики из команды Трампа (например, Джей Ди Вэнс) разделяют схожие взгляды на реформу государства. - За что критикуют?
Противники называют Ярвина "фашистом в свитере" или "техно-феодалом", который мечтает о диктатуре под видом прогресса. Его критики указывают на риски: Авторитаризм: Централизация власти в одних руках — это прямой путь к тирании. Даже если "CEO" не станет новым Сталиным, кто гарантирует, что он не превратится в нового Джеффа Безоса с ядерными кнопками?
Элитаризм: Ярвин игнорирует интересы "простых людей", считая их неспособными к управлению. Это отталкивает тех, кто верит в демократию, пусть даже несовершенную.
Игнор истории: Критики, вроде комментатора "МикроРеакторГуру" из вашего текста, указывают, что Ярвин упрощает проблемы, не учитывая их исторические корни. Например, разделение властей в США создано, чтобы предотвратить диктатуру, а не для "торможения прогресса".
Итог: утопия, антиутопия или просто шутка?
Ярвин, конечно, жонглирует идеями, как заправский циркач, но его "CEO-монополия" пока больше похожа на сценарий для Netflix, чем на реальный план. С другой стороны, в эпоху, когда Маск запускает ракеты, а Трамп подписывает указы со скоростью твитов, кто знает, может, и до "техно-царя" недалеко?