Российская делегация отправляется в Стамбул и готова ко второму раунду диалога с представителями Украины в понедельник, 2 июня. Почему США и ЕС так стремятся перенести место переговоров Москвы и Киева из Турции, «НИ» обсудили с экспертами.
Ольга Сипуха, Андрей Краснобаев
Спекуляции по поводу замены Стамбула, как места очных переговоров, начали появляться практически сразу после завершения предыдущего этапа консультаций России и Украины. Представители Запада наперебой предлагали новые места. Особую заинтересованность в смене локации продемонстрировали Киев и Брюссель.
Неоднократно заявлял себя в качестве потенциального места проведения следующего раунда переговоров Ватикан. В очередной раз о готовности главы католической церкви обеспечить площадку для мирного диалога двух стран заявил госсекретарь кардинал Пьетро Паролин в интервью Vatican News.
«Папа Лев предложил Святой Престол в качестве места проведения любых переговоров, обеспечив нейтральную, защищенную площадку. Речь не идет о посредничестве, поскольку о посредничестве должны просить стороны», — сказал он.
Однако Москва, после долгого игнорирования сигналов Ватикана, все-таки отмела такой вариант официально. Выступить посредником понтифику в такой ситуации теперь однозначно не удастся.
«Представьте себе Ватикан как место проведения переговоров, немножко это неэлегантно, я бы сказал, когда православные страны будут на католической площадке обсуждать вопросы, касающиеся устранения первопричин конфликта, а одна из первопричин — это курс на уничтожение Украинской православной церкви», — заявил глава МИД РФ Сергей Лавров, комментируя предложения Льва XIV.
Вместе с тем Запад пытался предложить и другие места для встречи представителей Москвы и Киева. В частности, речь идет о Женеве, о чем в эфире FoxNews сообщил спецпредставитель Белого дома по вопросам Украины Кит Келлогг, видимо, в надежде «продать» Москве нейтральный статус швейцарской площадки. Однако, для чего было так упорно предлагать замену Стамбулу?
Усилия Зеленского и его союзников перенести переговоры в новое место вполне объяснимы. Таким образом Запад пытается стать посредником и выступить в роли миротворца, в действительности, по мнению Москвы, являясь одной из сторон конфликта. Одновременно это должно позволить США и Европе уклониться от прямого обсуждения с Россией обеспечения ее интересов в сфере безопасности, проведя новую встречу на своих условиях.
Религиозные мотивы выбора переговорной площадки?
Как объясняет политолог, руководитель отдела Украины Института стран СНГ Иван Скориков, сохранение Стамбула в качестве площадки для диалога с Киевом является принципиальной позицией Кремля.
«Россия настаивает на продолжении переговорного процесса именно в Стамбуле, подчеркивая преемственность стамбульским переговорам, начатым еще в 2022 году. Остальные площадки, предлагаемые Западом, нас не устраивают. Во-первых, потому что это вмешательство Запада, который мы расцениваем как сторону конфликта. Ну и уж, конечно, Ватикан, где сейчас американский Папа в руководстве, или Швейцария, давно утратившая статус нейтральной страны, нам не подходят», — пояснил он.
По мнению эксперта, Москва также могла бы предложить альтернативу. К примеру, Тегеран, Пхеньян или Пекин стали бы для нас отличным выбором. Однако российское руководство прекрасно понимает, что подобные инициативы будут отвергнуты Украиной. Поэтому Стамбул является оптимальным вариантом, устраивающим как Москву, так и Киев.
«В целом Турция является скорее страной, поддерживающей Украину. Но в данном случае, на мой взгляд, это все-таки какая-то компромиссная площадка», — подчеркнул Скориков.
Похожего мнения придерживается и другой политолог, заведующий отделом по взаимодействию с Русской Православной Церковью Института стран СНГ Кирилл Фролов. Он отмечает, что Россия демонстрирует значительное великодушие, не настаивая на переносе переговоров в дружественные нам страны и соглашаясь на Стамбул, несмотря на крайне непростые отношения с Турцией.
Папский престол при этом эксперт считает стороной заинтересованной, а не нейтральной, поскольку территория современной Украины в течение нескольких столетий является местом столкновения между православием и католицизмом.
«Турция — это всего лишь меньшее зло по сравнению с Ватиканом как экзистенциальной стороной конфликта, соавтором и фабрикатором украинства, являющегося политическим униатством. Католическая церковь этим гордятся, и поэтому новый Папа Лев XIV первым лидером государств принял именно Зеленского и организовал его встречу с Трампом, в результате которой президент США в отношениях с Владимиром Путиным перешел от пряников к кнутам», — поясняет эксперт.
Еще более зловещим, по его мнению, выглядит женевский вариант, показанный в популярном американском телесериале «Мадам госсекретарь». По сюжету, переговоры в Швейцарии завершились убийством российского президента с последующим приходом к власти прозападного кандидата и отказом Москвы от военной победы с выводом войск на границы 1991 года, то есть с реализацией всех нынешних украинских требований.
«Навязывая Женеву, Келлог выдает влажные желания администрации Трампа, чья лжемиротворческая демагогия запрограммирована и отражена в этом фильме-проекте ЦРУ», — резюмирует Кирилл Фролов.
По мнению эксперта, будет символично, если древняя столица великой Византии — город, откуда на Русь пришло православие, станет местом примирения единого православного народа, ныне разобщенного.
Безопасность делегации важнее традиций и символов
Высокопоставленный собеседник «НИ» в российских дипломатических кругах рассказал, что место встречи российской и украинской делегации выбирается исходя из соображений безопасности российских переговорщиков.
«Все рассуждения политологов о знаковости тех или иных мест для проведения переговоров, оставим конспирологам. Турция — наиболее близкое к Москве государство, власти которого гарантируют полную безопасность членам делегации, и готовы пресекать любые провокации со стороны третьих лиц или организаций», — рассказал российский дипломат.
Собеседник «НИ» напомнил, что итогом переговоров должно стать подписание мирного договора, который, согласно сложившейся международной практике, будет заключаться в месте проведения переговоров.
«Несмотря на якобы приверженность к переговорам с Россией, партнеры Украины до сих пор не отказались от поддержки ордера Международного уголовного суда, по которому государства, подписавшие Римский Статут, обязаны задержать нашего президента. А это все европейские страны, кроме Венгрии, и даже ОАЭ. В такой ситуации поездка официальной российской делегации в Европу, даже без главы государства, не представляется возможной», — подчеркнул дипломат.
Турция, по мнению собеседника «НИ», удовлетворяет всем условиям проведения переговоров, в том числе на самом высоком уровне. Это государство прямо заинтересовано в завершении конфликта и достижении мира в причерноморском регионе, а маршрут перелета из России в Турцию максимально безопасен и не проходит над территорией недружественных стран. У украинской стороны, по словам дипломата, к турецкой площадке, тоже никаких вопросов нет.
Так что, получается, что «милее берега турецкого», сегодня для переговоров России и Украины, ничего не найти.
---
