Друзья, автор сегодняшнего отзыва о сборнике Андрея Подшибякина "Голодный мир" - Ярослав П., известный в книжном сообществе Дзена тем, что читал почти всё и плохого не посоветует.
Передаю слово Ярославу.
Андрей Подшибякин долгое время был журналистом, а писателем стал совсем недавно, но дебютный его роман «Последний день лета» оказался на слуху и на виду. Это история компании ростовских подростков на фоне бурных 1990х, в духе стивенкинговского «Оно» ( и других подобных книг). Ну а «Голодный мир» – это сборник , состоящий из повести и нескольких рассказов в жанре «русский хоррор», вторая книга в худлитовском списке автора.
«Последний день лета» мне понравился, хотя и без восторгов. Схожие впечатления и от «Голодного мира». Пишет Подшибякин бойко и увлекательно, описания места и времени у него получаются хорошо, а вот персонажи мне кажутся довольно шаблонными, и, до кинговского психологизма явно не дотягивают. «Последний день лета» , как по мне, это прежде всего была история про столкновение буднично-повседневного людского зла со злом потусторонним. И, по итогу, разбуженный злой демон представал там куда симпатичней многих людских персонажей и совершал скорее благо, чем зло.
Те же мотивы присутствуют и в «Голодном мире». Взять, например, «Ударника социалистического труда». Дедушка-балагур, «простой рабочий, простой советский человек», заводящий нравоучения на тему: «человек с мозолистыми руками против нынешних онлайн-бездельников», предсказуемо оказывается монстром....но противостоящие ему люди таковы, что деда Федя выходит практически положительным героем. А надо сказать, что большинство главных героев рассказов «Голодного мира» - это и есть те самые «бездельники»: рекламщики, телевизионщики, кодеры, криптовалютчики. И, на мой взгляд, уже описание их повседневности производит такое унылое и тягостное впечатление, что и «внешнее» зло не очень-то нужно.
Но – согласно жанру - оно прорывается в наш мир, либо в виде уже хрестоматийного ИИ, оказавшегося освобожденным и весьма злым джинном («Некросеть»), либо в виде неких «чужих», управляющих Матрицей, где обитают несведущие граждане («ЗОЖ»). Либо вообще в виде ада, таящегося за дверью съемной московской квартиры, как в повести «Хозяйская комната». Здесь тоже лавкрафтианские кошмары (на мистера ГФЛ недвусмысленно указывает появляющийся в тексте «Морок над Инсмутом») вполне себе соседствуют с тоскливыми буднями офисного рекламного планктона. А главный герой, «маленький человек», запросто может отправить в этот ад людей, осложняющих ему жизнь, но при этом считать себя вполне достойным и хорошим человеком, который сам, ясно дело, ада не заслуживает. Хотя, по правде сказать, чтобы действительно страшно описать сам ад, усилий Подшибякина, увы, не хватило.
Самым же впечатляющим показался мне рассказ «Афганец» – о реально злом духе ( куда там его коллеге из «Последнего дня лета»!). А еще о том, что обращение к злу приносит только временный выигрыш, но, однажды прикормленное, оно может начать расти как на дрожжах и в результате уничтожить и виноватых, и правых.
С другой стороны - хоррор же и должен быть мрачным? Так что весьма яркие в своей противности персонажи, с ядреным матом, на котором они разговаривают ( людям, не переносящим мат в книгах, за Подшибякина браться вряд ли стоит) , а также натурализм некоторых сцен, играют на руку жанру. Ну а стереотипные герои – корыстные менты, отмороженные бандосы, менеджеры, сидящие на белом порошке, айтишники не от мира сего и вредные бабки, которым до всего есть дело – чем не подходят для страшилок на фоне нашей нынешней действительности? Укажу еще, что некоторые персоны перемещаются из рассказа в рассказ, правда, на новом месте ничего хорошего их не ждет.
Что же касается аудиоверсиии – тут у меня нет никаких придирок. Григорий Перель, Максим Суханов и Анастасия Шумилкина, как всегда, на высоте и несомненно придают красок темному подшибякинскому миру.
Вывод: слушать любителям жанра и тем, кому понравился «Последний день лета». Не слушать тем, кто не любит страшилок, жести и мата. Ну а мне лично «Голодный мир» ничего нового по отношению к автору не добавил, но знакомство с Подшибякиным думаю продолжить. Только, честно говоря, мне бы хотелось не сиквела Последнего дня (как он сам обещает), а какую-нибудь иную историю...
Отзыв написан в рамках участия в марафоне "300 километров книжной весны".
По совпадению, я как раз сейчас слушаю сборник Подшибякина, примерно на середине, и мне ужасно интересно, как автор зафиналит очередную новеллу и насколько у нас с Ярославом совпадут впечатления. Но уже сейчас понятно, что ад - по обе стороны двери хозяйской комнаты.