Кому-то всё ниже прочитанное, возможно покажется глупостью автора или даже не нужной для себя информацией. Но весьма длительное увлечение исследованием астрологических знаний и своими новыми подходами к прогнозированию отношений, а также накопленный личный опыт из собственных наработок в противовес к сегодняшней астрологической научности, как и беспросветно закулисное применение астрологии в практической жизни людей, всё это вынуждает в очередной раз поделиться своими сомнениями и оценкой того, что в астрологии давно прописалось как научность в виде разовых догм, а тем самым хочется хоть как-то привлечь читателя к самооценке и пересмотру уже набранного им опыта в познании астрологии.
В данном случае с моей стороны, имеется в виду оценка эффективности существующей научности, в которую все начинающие астрологи безоговорочно верят и видимо поэтому, всё что предлагается для обучения астрологии, с удовольствием всеми воспринимается из книг, от наставников и тем более после поступления обучаться в какую-то из астрологических школ.
Вначале изучаемая информация кажется невероятно интересной и даже завораживающей, а далее полученная информация ещё больше настраивает на обучение, но уже с желанием уметь самостоятельно определяться, как в своих, так и в чужих возможностях, а также предвидеть будущее или какие-то важные моменты в своей и чужой жизни. Однако позже, после многочисленных проб и ошибок в практическом применении полученных знаний начинаешь понимать, а то и убеждать себя, что полученных знаний в лучшем случае не хватает, поэтому и дальше пытаешься в этом вопросе, как бы наступать на собственные грабли.
Но почему бы не задаться вопросом, что для современной жизни нужных астрологических знаний или выводов, попросту не хватает именно в научности астрологии, о чём иногда даже напоминают некоторые авторы своих книг, например, упоминая о каких-то потерянных возможностях оценки человеческой жизни, как и о не дошедших до нас прогностических техниках. Правда этот посыл, похоже в будущем стоит понимать в ключе оценки уже своих ошибок от предложенных установок.
Также думаю, что не только мне одному приходила мысль, что приведенные примеры в книгах, почему-то исправно работают только у их авторов. Поскольку проверка таких выводов и даже на приличном этапе своего обучения, лично у меня обозначалась большим количеством нестыковок с реальностью, что опять же списывалось на собственную астрологическую безграмотность. Однако всё указанное выше как раз и заставило искать не просто ошибки, а пересмотреть или даже глубоко обдумать весь подход в оценке астрологического символизма.
То, что астрологический символизм имеет практический смысл, то в этом лично для меня нет никакого сомнения. Однако проблема в том, что тот уровень научности, который пришёл из древности, возможно и подходил к реалиям жизни людей того времени, да и задачи, которые приходилось астрологам раньше решать, были иными или менее объёмными и трудными. Чего не скажешь о задачах быта и вообще жизни современного человека с его теперешними возможностями в профессиональной и общественной деятельности.
Однако подход к оценке жизни современного человека с помощью астрологии, надо признать остался прежним и лишь только обозначился исключением от полученного облегчения в построении астрологических карт с помощью современных астрологических программ и соответствующих средств. Что, конечно, значительно упростило труд астрологов.
Думаю, никто не станет спорить, что быт современного человека стал более многополярным, а по многим вопросам, по которым ему приходится принимать решение в течении, например, года, то к их решению, в сравнении с определением судьбоносных событий в современной жизни, приходится подходить с не меньшей ответственно. Например, покупка дорогой мебели, личного транспорта или затраты на ремонт дома или квартиры.
Смысл в том, что главные события года или месяца, на которые как раз и оказывают своё основное влияние ежегодные соляры и лунары, начали определять не так уж и давно, так как они довольно быстро доказали свою эффективность. Хотя предложенные ранее подходы по определению сути годичных событий, тоже заставляет ожидать лучшего. И к тому же личный опыт указывает на то, что оценка планет и аспектов в годичных картах по отношению к судьбоносной, должна быть обязательно иной. Ведь орб активности аспектов для годичных карт в отличии от судьбоносных, например, главное событие года, суток или их акценты, затрагивает значительно меньшие периоды жизни, а это уже и заставляет искать способы более конкретной оценки планет и аспектов, в отличии от применения всё тех-же мыслеобразов или статусов.
Учитывая в вышеизложенном всё, как лично наболевшее, мне как автору новой методики астрологического прогнозирования, даже мысленно ни разу не представилось, что мои разработки, результатов которых не раз пытались добиваться многие астрологи, в практическом применении мало кого заинтересовали. То есть, судя по весьма редким комментариям к моим статьям или даже лекциям в интернете, на сегодняшний день, как мне кажется, мои разработки оказались практически никому не нужными.
Мне, как инженеру-механику, привыкшему к точным определениям и теориям и при этом обязательно доказанным практикой, привыкшему к выводам о системной активности, непонятно довольно слабое желание астрологов воспринимать подобный подходи и в оценке работы астрологического символизма. При этом со дня предложения большого количества наработок, прошло уже более десяти лет.
Поэтому попытаюсь ещё раз пояснить основные этапы разработок, которые не просто пригодны, но и даже хорошо объясняют влияние всего астрологического символизма.
Например, это теория аспектных цепочек, которая позволяет сгруппировать все аспекты, работающие на событие. И наверное, даже глупо воспринимать часто встречающуюся в книгах установку, что на событие работает вся карта, а потом любое событие искать в прогностической карте под влиянием одного или даже двух аспектов. Причём любому из нас, как обычно показывает современная жизнь, да и своя астрологическая практика указывают на то, что любое событие всегда состоит из комплекса взаимосвязанных отношений, одно из которых может быть главным, а остальные дополнительными или вспомогательными с характерным влиянием из-за разных аспектов в цепочках.
Также любые значимые отношения, всегда развиваются на фоне текущих отношений. Однако в существующей научности астрологии, вышеуказанное даже близко не отмечается. То есть получается так, что в нашей жизни указанный расклад отношений обязательно присутствует, а в астрологической научности никаких пояснений ко всему указанному нет.
Так вот аспектная цепочка, как раз и позволяет определяться во всём комплексе отношений, входящих в событие. Причём основным аспектом, указывающим на главные отношения, является первый аспект в цепочке от дирекции куспида десятого дома к любой из планет карты рождения, а уже аспекты от дирекции этой планеты, при определённом значении орба действующих аспектов, к другим планетам, собираются в аспектную цепочку. Остаётся воспользоваться особым порядком интерпретации планет и аспектов в цепочке.
При этом например, оценка дирекций планет и домов обращений относительно карты рождения, может начинаться с невзрачного дециля или секстиля, а грозные оппозиция или квадратура с нонагоном, могут оказаться в середине аспектной цепочки и указывать лишь на вспомогательные отношения, которые обычно в главном событии помогают или вредят главным отношениям. Но тем самым именно комплексная оценка всех отношений, даёт возможность прогнозировать главные отношения в подробностях.
Видимо поэтому, обычная интерпретация в виде оценки единичных аспектов, в итоге у большинства астрологов завершается лишь случайным попаданием или в лучшем случае может соответствовать весьма слабой конкретике прогнозируемых отношений. Отсюда и реальный итог в плане эффективного применения сегодняшней научности, которой большинство астрологов всё равно продолжают уже не одно тысячелетие пользоваться, пытаясь доказать клиентам, да и себе, какую-то свою правду в не сбывшихся прогнозах.
Поэтому и странно, что давно предложенный мною простой в понимании подход в оценке аспектов событий с помощью аспектных цепочек, по-прежнему приходится как бы, в плане применения, проталкивать или пытаться всех убеждать в его работоспособности, хотя эффективность влияния аспектных цепочек, просматривается с первого применения. На мой взгляд, аспектные цепочки даже стоит считать формулами событий. Тем более, что уже существует астрологическая программа Zeus, которая позволяет значительно автоматизировать процесс построения аспектных цепочек.
Но одно только применение цепочек, всех проблем для верной прогностики не решает. То есть в ходе личной практики выяснилось, что на промахи в интерпретации цепочек, влияет не только умение собрать и оценивать влияние нужных аспектов, но ещё надо и уметь интерпретировать конкретное влияние энергетики планет и домов, да и тех же аспектов, входящих в аспектные цепочки, в противовес существующей оценке аспектов на плохие и хорошие.
Поэтому на этот счёт, были разработаны новые астрологические теории, которые как раз и обеспечили возможности интерпретации большинства астрологических влияний, как и позволили синтезировать многие влияния для конкретного прогнозирования возможностей человека или значимых отношений в его жизни.
Одной из личных разработок или теорий, стала теория Своих и Чужих домов, позволяющая определяться в активности домов карты рождения или проще, позволяющая определяться, кто в доме по отношению к партнёрам хозяин. Что позволяло куда конкретнее определиться в возможностях человека проявлять себя в обществе, как и в особенностях проявления характера его активности по отношению к его партнёрам, а тем самым определиться и в более эффективном сотрудничестве. Что уже и поспособствовало более точному прогнозированию возможностей от домов и значимых отношений.
Следом за активностью домов, была разработана теория связей домов, влияния которых по определению держит все дома карты в потенциальном энергетическом взаимодействии. При этом энергетика связей в плане влияния их активности, в каждой карте также индивидуальна, как и активность домов в значении Свой и Чужой. Что в целом и создаёт многовариантную активность для каждого человека в его мотивации и делах. При этом между двумя любыми домами может существовать четырнадцать или шестнадцать вариантов активности связей, но в каждой карте рождения присутствует лишь единственный вариант активности. Имеется в виду, как домов, так и связей.
Введение связей в прогностику, как раз и позволило выделить влияние дома, как средства отношений, а связи обозначились, как необходимые отношения. Причём между двумя домами всегда работают два вида связей или отношений в виде причинно-следственной зависимости. При этом для хозяина карты все связи задают особый стиль отношений с партнёрами и с необходимостью участия в них, что как раз и позволяет с одной стороны под влиянием аспекта трансформировать средства одного дома в другом, а с другой стороны, появилась возможность прогнозировать деятельность хозяина карты. Соответственно наличие аспектов между домами, указывает на наличие самых активных домов и связей, как в карте рождения, так и прогностических картах.
В итоге с помощью влияния этих двух теорий, как раз и появились возможности определяться в конкретных возможностях хозяина карты, так как появилась возможность определяться в индивидуальном влиянии планет и аспектов. Также наличие влияния связей объясняет и то, что любой гороскоп, это не просто рисунок на бумаге, а схема действующей энергетики, которая как раз и определяет возможности человека по карте рождения. Соответственно прогностические карты, позволяют определяться уже в возможностях человека в разные периоды жизни и его деятельности. То есть появилась возможность определяться во влиянии планет и аспектов с учётом изменения возраста.
То, что любой человек в своём поведении меняется с возрастом, с чем вряд ли кто будет спорить, то эти изменения можно понять только после изучения указанных выше теорий, позволяющих определяться во влиянии планет на любом периоде его жизни. Что также особенно важно и для оценки влияния планет и домов в периоды оценки обращений и их дирекций относительно карты рождения.
То есть, всё выше предложенное относиться к тому, что много лет назад пытались найти разные поколения астрологов, однако в итоге появилась лишь узаконенная глупость из статусных оценок, стихий знаков и разные виды часто даже узаконенных сравнений из мыслеобразов и архетипов. Что на мой взгляд лишь прилично затормозило развитие научности астрологии по вертикали.
Предложенные в кратком изложении разработки, как и обоснованная на мой взгляд критика нынешней астрологической научности, весьма прилично касаются практической сущности астрологии. То есть в научности астрологии должна присутствовать именно системная оценка всех влияний астрологического символизма, а не предложенные с помпой красивые сказочки в виде выдуманных искусственных условий про стихии знаков, сожжённый путь или глупые выводы о королевских градусах, что по многим причинам работает далеко не у всех, да и не всегда. Также в сегодняшней научности астрологии есть много и других крупных и мелких установок, которые стоило бы считать ошибочными и даже в корне вредными для их практического применения.
Например, практикуются установки по применению влияний реальных движений планет (транзиты), которые якобы способствуют прогнозированию реальных отношений. Они, конечно, оказывают своё влияние, но весь вопрос когда. Например, личные и многолетние наблюдения показали, что влияния реальных движений планет на человека, работает только в момент их возвращений на положение этих планет в карте рождения, что можно с большой точностью наблюдать через оценку тех же соляров, лунаров и их дирекций относительно карты рождения или когда надо оценить карту вопроса (хорарная астрология), которую тоже можно рассматривать, как карту того же новорождённого.
Однако по сей день можно встретить массу пророчеств даже от именитых астрологов о якобы влиянии транзитных планет и особенно высших. Создаётся впечатление, что знатные астрологи напрочь забыли или даже не знают, что своё практическое влияние планета может оказывать только за счёт совместного влияния с управителем. Видимо из-за отсутствия в научности астрологии понимания о влиянии всё тех же связей домов, влияние управителей просто замалчивается, а прогнозы отмечаются слабой конкретикой.
Также ко всему выше стоит отметить и то, что по сей день в научности астрологии, напрочь отсутствует понятие разбивки событий на уровни или типы значимости событий, как и соответствующие к ним прогностические техники, которые видимо поэтому и применяются астрологами скорее по случаю из имеющегося собственного опыта в виде винегрет-оценки из дирекций, прогрессий и транзитов. Но почему-то практически никого не интересуют разработанные мной техники для шести типов значимости событий, как и их практическое применение с помощью астрологической программы Zeus, в которой почти полностью реализована работа астрологического символизма по моему методу. Причём о работе метода, уже давно имеется множество пояснений в статьях, ранее выпущенных книгах и даже в лекциях, которые были недавно размещены в интернете (дзен-студия на Яндексе). Однако хоть и появилось много заинтересованных в знакомстве с методом, однако по сей день почти отсутствуют комментарии о его применении, как и вопросы ко мне.
При этом хочется отметить, что моё участие в обучении желающих освоить метод, довольно скоро в силу возраста и проблем со зрением, может заметно ограничиться, что в общем-то и заставило меня поспешить с этой статьёй, чтобы ещё раз напомнить о необходимости более эффективного освоения метода. Чему может хорошо способствовать форум Zeus, где в общем меню можно зайти в мой раздел, а в комментариях к любой из статей можно общаться по любым назревшим вопросам. По-моему, это пока лучшая площадка для общения и по обучению.
Что же касается предложенных выше критичных выводов о застарелой научности в астрологии, то не спешите бросать камни в мой огород, а прежде попробуйте хотя бы освоить мою технику главного события суток (Т5) по собственной астрологической карте. При наличии астрологической программы Zeus, это прежде всего лучший вариант для самообучения, ну и к тому же ежедневная оценка своих аспектных цепочек, хорошо способствует более эффективному пониманию и развитию собственных дел дня.
Возможно, что кому-то моя критика сегодняшней астрологической научности, покажется излишней и даже ошибочной, но я по-доброму пытаюсь предложить свой путь, чтобы наша «королева наук», наконец-то вышла из-за кулис и стала, как все науки общественно пригодной.