В России долгое время говорят о возможном левом повороте. Это связано в первую очередь с тем, что в нынешних условиях оставить прежний подход без изменений невозможно (по понятным причинам), поэтому есть сторонники идеи, что левый поворот способен обеспечить устойчивый рост экономики.
Левый поворот как идея
Николай Платошкин сказал, что в истории России левый поворот был только один раз — это правительство Примакова — Маслюкова. В этом правительстве были сторонники социализма, которые признавали, что государство в экономике может быть эффективнее частного бизнеса.
И это правительство обеспечило самые высокие темпы экономического роста, восстановило экономику, пришедшую в упадок в период, когда правительство возглавляли такие деятели, как Егор Гайдар и Виктор Черномырдин.
Суть левого поворота сводится к тому, что нужно отказываться от сырьевой модели экономики в пользу развития реального производства, что нужно использовать ресурсы внутри страны в первую очередь, а не вывозить капитал за границу. То есть левый поворот — это и рост экономики, и рост благосостояния граждан. Тогда как неолиберальный курс в экономике — это рост доходов узкой группы лиц.
Что сказал Зюганов
Лидер КПРФ Геннадий Зюганов считает, что левый поворот не просто нужен, а что якобы левый поворот поддерживает президент России. С точки зрения Зюганова, президент страны считает, что капитализм зашел в тупик, а значит, необходима реальная альтернатива.
По мнению Зюганова, глава государства говорит о революционных изменениях и утверждает, что давно пора леветь, но этого не понимают члены правящей партии, которые не выполняют указы президента, то есть из-за них нет левого поворота.
Это же относится и к Администрации президента, и к правительству. Как считает Зюганов, там находятся люди, которые не поддерживают идею, что нужен левый поворот, там хотят все оставить так, как есть, то есть ничего принципиально не менять.
Поэтому президенту нужно активнее отстаивать позицию, что перемены в экономике жизненно необходимы. Его в этом нужно поддержать, поскольку на данный момент лучшее решение — это левоцентристский курс в экономике.
Точка зрения Николая Платошкина
Николай Платошкин уверен, что в данном случае Геннадий Зюганов выдает желаемое за действительное. Почему? Потому что странным образом трактуются слова главы государства. В частности, главный тезис, что капитализм зашел в тупик.
Зюганов говорит так, как будто бы президент России выступает против капитализма, ведь если он говорит, что капитализм зашел в тупик, то, следовательно, он является сторонником альтернативы, то есть сторонником социализма?
Ничего подобного. Президент действительно на Валдае высказывался в том смысле, что современная модель капитализма на западе зашла в тупик, с точки зрения многих специалистов. Это все, что сказал Путин на самом деле.
То есть он не сказал, что капитализм в целом зашел в тупик, он раскритиковал конкретно западную модель капитализма. Это означает, что он является сторонником другой модели капитализма, а не сторонником социализма.
Тем более что есть множество высказываний президента о социализме. Эти высказывания не оставляют сомнений: глава государства — противник социализма, то есть он, например, утверждал, что социализм — это тупик в плане развития, что переход к социализму — это трагедия для страны.
Опять-таки можно изучить высказывания президента на съезде Российского союза промышленников и предпринимателей. Там главные тезисы — это то, что нет никаких альтернатив рыночной экономике, что нынешний курс в экономике является оптимальным. В то же время президент явно дал понять, что поддерживает Антона Силуанова и Эльвиру Набиуллину, которые являются сторонниками неолиберальных идей.
Таким образом, утверждение о том, что президент за «левый поворот», а правящая партия против — не соответствует действительности. На самом деле и президент, и правящая партия последовательно выступают против левого поворота.