Мы не пытаемся оправдать действия самого Василия Румянцева, давшего отпор мигранту из Армении Акопу Мендикяну. И в то же время есть огромное желание, чтобы расследование уголовного дела было объективным, беспристрастным и соответствовало законодательству Российской Федерации.
Напомним, что 30 мая 2025 года нашей редакцией опубликована статья о дорожном конфликте между Василием Румянцевым и Акопом Мендикяном, произошедшем в октябре 2024 года.
Интересный факт: спустя более семи месяцев, 21 мая 2025 года, СО ОМВД по г.о. Солнечногорск Московской области возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 111 УК РФ.
Примечательно, что Василий Румянцев не скрывался от органов предварительного расследования, по требованию правоохранителей являлся незамедлительно.
В очередной раз он явился 27 мая 2025 года для проведения следственных действий. Изначально его допросили в качестве свидетеля. В своих показаниях он не отрицал факта произошедшего конфликта и того, что на эмоциях в адрес Акопа Мендикяна выражался нецензурной бранью, но вину свою в совершении преступления не признал.
Данный факт возмутил следователя. После чего было сказано, что если не будет признательных показаний, последует арест и предъявление обвинения по более тяжким статьям. Отказавшись от такого предложения, Василия Румянцева задержали в порядке ст. 91 УПК РФ. А дальше - очередной допрос в другом качестве.
Соответственно обещания были исполнены. 29 мая 2025 года следователь, с согласия начальника следственного отдела, направил материалы и ходатайство об избрании подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу в Солнечногорский городской суд.
А уже 30 мая 2025 года Василию Румянцеву предъявлено абсурдное обвинение в совершении уже двух преступлений: предусмотренного п. “д” ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью из хулиганских побуждений, а также по ч. 2 ст. 213 УК РФ – хулиганство, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.
Возникает вопрос. Как его действия грубо нарушили общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и должны были быть совершены с применением насилия к гражданам или с угрозой его применения в таком случае?
Произошел очередной дорожный конфликт между русским и уроженцем Еревана, в котором следствие явно поддерживает только одну сторону, не обращая внимания на показания самого Василия и все обстоятельства уголовного дела. Какое оружие он использовал? Изъято ли оно? Есть ли заключение эксперта, устанавливающее факт использования оружия?
А самое главное, по какой причине более семи месяцев правоохранители ничего не делали, и тут вдруг сразу задержание и арест парня? Из-за того, что он не признал свою вину, как этого хотел следователь?
В своём ходатайстве о заключении под стражу должностное лицо указало, что Василий Румянцев подозревается в совершении двух умышленных тяжких преступлений, не проживает по месту регистрации, совершил указанные преступления в отношении пожилого мужчины, который в силу преклонного возраста не мог оказать должного сопротивления, причинил более 10 переломов костей лицевого скелета, высказывая угрозы убийством. В связи с чем решается вопрос о возбуждении ещё одного дела.
Тем самым у следствия, по их мнению, имеются достаточные основания полагать, что Василий, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, а также оказать давление на потерпевшего и свидетелей с целью изменения ранее данных ими показаний, так как, несмотря на наличие прямых доказательств, вину не признаёт. Кроме этого, он может совершить новое преступление в отношении потерпевшего, так как ранее высказывал в его адрес соответствующие угрозы, а также склонить своих знакомых к даче показаний о его непричастности к совершённому преступлению, поскольку один из них присутствовал на месте происшествия.
И тут хотелось бы обратить внимание на такое утверждение следователя. Прошло более 7 месяцев с момента инкриминируемых преступлений. В указанный период времени Василий Румянцев мог бы совершить всё вышеуказанное, но не осуществил этого. Возникают закономерные вопросы:
- Как может влиять на избрание меры пресечения непризнание вины?
- В действительности он не проживает по месту регистрации в Москве, а фактически живёт в Солнечногорском городском округе.
- Как долго будет решаться вопрос о возбуждении уголовного дела в связи с высказыванием угроз убийством? А были ли они?
- Как он может склонить своих знакомых к даче заведомо ложных показаний?
К сожалению, есть множество примеров по всей России, когда мигранты из Средней Азии и Закавказья, а также новые россияне, нарушая общественный порядок и совершая противоправные действия, сталкивались с русскими людьми, которые делали замечания и пытались это пресечь. В результате сами привлекались к уголовной ответственности.
А есть и примеры, когда местные жители становились жертвами этнических преступлений. Недавний случай произошел в г. Балашихе Московской области, когда мигрант за замечание одним ударом лишил жизни русского мужчины.
Уголовное дело в отношении Василия Румянцева остаётся на совести всех правоохранителей и судей, которые пытаются двух малолетних детей лишить отца. Считая себя небожителями и решающими судьбы людей, запомните: вы также можете стать заложниками правовой системы.
Соответственно, мы и дальше будем следить за ходом и результатами расследования уголовного дела.
Автор статьи Никита Правов
Адрес электронной почты: ia.russia.prod@gmail.com