Найти в Дзене
Sputnik Грузия

Иностранцам разрешили получать по наследству бывшее имущество Минобороны Грузии

Конституционный суд Грузии на основании иска Народного защитника Грузии признал неконституционной норму, которая запрещала негражданам получать по наследству имущество, находившееся на балансе Минобороны и переданное гражданам страны. Народный защитник Грузии в своем иске обжаловал ту часть постановления правительства "О передаче жилого и нежилого имущества, числящегося на балансе Минобороны Грузии", которая касалась запрета передачи его негражданам. Омбудсмен посчитал, что постановление нарушает положение Конституции о равноправии в том случае, если речь идет о получении этого имущества наследниками – негражданами. "Оспариваемая норма противоречит Конституции Грузии, поскольку, в отличие от граждан Грузии, передача площади лицу, не имеющему гражданства Грузии, исключается даже в том случае, если лицо является наследником законного владельца площади", – отмечается в решении суда. Конституционный суд отмечает, что экономия бюджетных ресурсов не может рассматриваться как самодостаточная
© photo: Sputnik / Stringer
© photo: Sputnik / Stringer

Конституционный суд Грузии на основании иска Народного защитника Грузии признал неконституционной норму, которая запрещала негражданам получать по наследству имущество, находившееся на балансе Минобороны и переданное гражданам страны.

Народный защитник Грузии в своем иске обжаловал ту часть постановления правительства "О передаче жилого и нежилого имущества, числящегося на балансе Минобороны Грузии", которая касалась запрета передачи его негражданам.

Омбудсмен посчитал, что постановление нарушает положение Конституции о равноправии в том случае, если речь идет о получении этого имущества наследниками – негражданами.

"Оспариваемая норма противоречит Конституции Грузии, поскольку, в отличие от граждан Грузии, передача площади лицу, не имеющему гражданства Грузии, исключается даже в том случае, если лицо является наследником законного владельца площади", – отмечается в решении суда.

Конституционный суд отмечает, что экономия бюджетных ресурсов не может рассматриваться как самодостаточная легитимная цель для дифференциации между существенно равными лицами, а оспариваемая норма, устанавливающая дифференциацию между наследниками в разрезе получения имущества без возложения на них каких-либо встречных обязательств при получении имущества, не может рассматриваться как регулирование, направленное на достижение вышеуказанной легитимной цели.

В то же время суд отмечает, что ответчик не привел каких-либо других аргументов, которые логически объясняли бы установленное дифференцированное обращение между наследниками и оправдывали бы помещение лиц, не имеющих гражданства Грузии, в отличительный, худший правовой режим.