Аннотация
Актуальность темы определена тем, что количество интернет-сделок и исков по ним растет быстрее, чем количество судей, уполномоченных рассматривать такие иски, что в обозримом будущем влечет за собой коллапс системы судебной защиты и нарушение конституционных прав участников гражданского оборота на защиту интересов в суде. Эта тенденция является общемировой и объективной.
Кроме того, судопроизводство с участием судьи – человека имеет внутренние пороки, связанные с человеческим фактором – ангажированность, невнимательность, коррупционность и иные, что также нарушает принципы объективности, непредвзятости и строгого следования закону при вынесении судебного решения.
С учетом этих двух факторов в ряде стран (в первую очередь в КНР) приняты законы, позволяющие передать рассмотрение споров по интернет-сделкам, осуществляемым на различных цифровых платформах в так называемые Интернет-суды и Интернет – трибуналы, в которых рассмотрение спора и вынесение решения осуществляется без участия человека (Интернет-правосудие). Такое решение не только обеспечило сокращение сроков рассмотрения споров до 10 дней и многократно уменьшило расходы на судебную защиту, но и обеспечило крайне высокое качество вынесенных решений (количество оспариваний решений Интернет-судов и Интернет-трибуналов ниже, чем количество оспариваний решений, вынесенных с участием судей – людей по аналогичным спорам).
Таким образом актуальность и неизбежность перехода к цифровому судопроизводству без участия человека по типовым сделкам, осуществляемым в сети Интернет на посреднических платформах практически подтверждена опытом Китайской Народной Республики и в настоящее время ведется работа по внедрению аналогичных систем в различных странах мира.
В Российской Федерации в настоящее время рассматривается проект Федерального закона «О платформенной экономике в РФ», после принятия которого возможна реализация процедуры предсудебного рассмотрения споров в автоматическом режиме без участия человека и обеспечение исполнения такого предсудебного решения участниками спора без привлечения государственного аппарата принуждения.
Выпускная квалификационная работа – магистерская диссертация «Цифровой контракт в системе ЭДО с модулем автоматического арбитража AD HOC» рассматривает варианты решения проблемы автоматической процедуры защиты нарушенных прав участников интернет-торговли в сегменте B2B в Российской правовом поле в рамках действующего законодательства, но с учетом положений законопроекта «О платформенной экономике в РФ», который планируется принять в сентябре 2025 года.
В первой главе работы рассмотрены предыстория вопроса, первые шаги коммерциализации Интернета (до кризиса доткомов), принятие Окинавской хартии Глобального информационного сообщества 2000 года (признанная дата начала цифровой эпохи человечества), последующие осознанные шаги в цифровом пространстве в сегменте B2B, и формирование платформенных решений в сегментах B2G, B2B и B2C и определение их роли в цифровой экономике. Также выявлены проблемные аспекты взаимодействия цифровой экономики и существующей системы правосудия, проанализированы существующие проблемы и ограничения и определены направления поиска вариантов обхода и решения выявленных проблем.
Во второй главе проведен анализ субъектов гражданско-правовых сделок и эволюции цифровых платформ от информационных к посредническим цифровым платформам, проанализированы существующие способы защиты нарушенного права и предложен механизм автоматической защиты права на ПЦП без участия человека, подготовлены рекомендации по формулировкам условий в текстах договоров и соответствующие правовые обоснования.
В третьей главе рассмотрены отдельные алгоритмы процедуры заключения и сопровождения исполнения договора, фиксации фактов, имеющих юридическое значение и предложена принципиальная структура модуля автоматического арбитража AD HOC в электронной системе документооборота посреднической цифровой платформы, который обеспечит реализацию процедуры рассмотрения спора и защиты права стороны сделки на такой ПЦП без участия человека. Для реализации проекта разработки такого модуля составлена дорожная карта и техническое задание для разработки MVP.
В заключении сформулированы выводы о возможности реализации процедуры защиты нарушенного права для участника сделки на ПЦП с применением модуля автоматического арбитража AD HOC в системе электронного документооборота такой ПЦП.
Дополнительно предоставлены в качестве приложений текст законопроекта «О платформенной экономике в РФ», глоссарий, заявление об источниках информации и укрупненный текст технического задания (структура программы) модуля автоматического арбитража AD HOC в ЭДО ПЦП.