Сюжет, режиссера, актеров и интересные факты из Кинопоиска я тут пересказывать не буду. Расскажу просто о своих впечатлениях от фильма. Итак, на очереди на просмотр у меня стоит вторая часть франшизы про Бэтмена - фильм "Темный рыцарь". В отличие от первого фильма, я уже примерно представляла, что меня ждет. Разочарование первым фильмом слегка снизило ожидания от второго. Однако обо всем по порядку. Вот такой получился фильм. Я не разделяю восторг от фильма, выраженный в более высоком рейтинге, чем тот, который достался первому фильму. В отличие от первого фильма - второй совсем не вдохновляет на просмотр третьей части франшизы. Разве что только из интереса кинокритика (но не зрителя).
Сюжет, режиссера, актеров и интересные факты из Кинопоиска я тут пересказывать не буду. Расскажу просто о своих впечатлениях от фильма.
Предисловие
Итак, на очереди на просмотр у меня стоит вторая часть франшизы про Бэтмена - фильм "Темный рыцарь". В отличие от первого фильма, я уже примерно представляла, что меня ждет. Разочарование первым фильмом слегка снизило ожидания от второго.
Однако обо всем по порядку.
Минусы фильма
- ➖ Замена главной героини. У двух актрис в принципе один возраст, и один типаж фигуры и внешности, поэтому я минут 20 просмотра "ерзала" мозгами, не могла понять, что тут не так, и почему главная героиня так резко постарела (между первым фильмом и вторым - всего три года разницы) и подурнела. И только сверив актерский состав, я увидела, что роль Рейчел исполнила не Кэти Холмс, а Мэгги Джилленхолл. И будем честны, Мэгги Джилленхолл выглядит лет на 15 старше того персонажа, роль которого исполняла Кэти Холмс за три года до того. Менять актрису от фильма к фильму - это ужасно. Лучше бы Бэтмену придумали новую даму сердца, а Рейчел оставили просто голосом в телефоне и подругой детства.
- ➖ Очень мало Брюса Уэйна. Так как в "Бэтмен: Начало" мне понравился Кристиан Бейл, то я разочарована тем, как мало было Брюса Уэйна. Костюм Бэтмена таков, что персона актера не играет особенной роли. А вот Бэтмен без маски и антуража - актерски значим (для меня).
- ➖ Отсутствие юмора. Это осталось неизменным, увы. Причем персонаж Джокер как бы задумывался отвечающий за юмор в этом фильме. Ведь черный юмор - это тоже юмор. И актер справился бы с задачей наотлично, если бы не отсутствие чувства юмора у режиссера...
- ➖ Антагонисты. От картины у меня осталось впечатление, что два главных актера - Кристиан Бейл и Хит Леджер - очень по-разному поняли фильм, над которым работали, его смыслы и роли своих персонажей. Ощущение, что линия с Бэтменом - это один фильм, а линия с Джокером - это другой фильм. Не сложилось атмосферы противостояния антагонистов. Хотя актерская работа Леджера - выше всяких похвал, роль удалась и вряд ли кто-либо еще смог бы сделать персонажа настолько уникальным и запоминающимся
Плюсы фильма
- ➕ Бэтмобиль! Его эффектно разрушили, а бэтмотоцикл привел меня в восторг.
- ➕ Джокер. Сумасшедший шут (а мы помним, что шуты - это голоса правды?) получился очень глубоким персонажем, а его история - наполненной и очень интересной. Пройти по тонкой грани между действительным безумием (бесцельным злом), недюжинным интеллектом (травмированные сумасшедшие очень часто высокоинтеллектуальные люди) и глубокой философичностью темных сторон человечности - браво, просто браво. Образ удался, незабываемый, оригинальный, самодостаточный. Неудивительно, что породил несколько спин-оффов.
- ➕ Музыка. В отличие от предыдущего фильма, музыка тут заметная, уместная и прекрасно украшает фильм.
Вот такой получился фильм. Я не разделяю восторг от фильма, выраженный в более высоком рейтинге, чем тот, который достался первому фильму. В отличие от первого фильма - второй совсем не вдохновляет на просмотр третьей части франшизы. Разве что только из интереса кинокритика (но не зрителя).