Салют всем физическим и юридическим! Приветствую всех налогоплательщиков и налоговиков, налогоненавистников и налоголюбителей, налогозависимых и независимых, а также интересующихся на канале о налогах и котиках!
Есть у меня любимый давний доверитель, крупный завод, с которым мы за 10 лет (уже 10 лет!) прошли огонь, воду, медные трубы, несколько выездных налоговых проверок и даже дошли до Конституционного суда РФ.
Это про него местная налоговая часто вздыхала: "А, ну да. Это же вы. Вы же за 100 рублей удавитесь".
И что-то как-то на удивление давно не было повода удавиться.
Пока обновленный ПФР, который теперь СФР, не накатал бы по старой памяти Акт выездной проверки, оспорив товарные чеки по подотчетным лицам:
И вот сегодня СФР прислал решение о привлечении к ответственности, в котором поступил предсказуемо.
Снял большую часть доначислений, оставив "на бедность" ровно столько, сколько обычно никто никуда оспаривать не ходит:
- 1 443,63 руб. взносы на травматизм;
- 288, 73 руб. штраф.
Убрали командировочные и большую часть чеков подотчетников. Однако оставили часть чеков по шиномонтажу, когда водитель заделывал где-то на дороге пробитое колесо:
Почему в чеке на услуги заделывания дырки в колесе должен быть обязательно указан госномер автомобиля, мне неизвестно.
Услуга в чеке есть и называется она "шиномонтаж". Печать есть. Наименование шиномонтажки и ее реквизиты есть, в том числе в печати.
Налоговая инспекция, в чьи полномочия собственно и входит проверка бухгалтерских документов (а вовсе не СФР), претензий не предъявляла. Документы налоговики не оспаривали.
На балансе автомобили имеются. Водители тоже. То есть реальность обеспечена.
Но у СФР вынести Решение об отказе в привлечении к ответственности рука видимо не поднимается. А иначе зачем тогда работали?
В общем доверитель сказал, что хотел бы получить практикообразующий вопрос в суде. Чтобы снова прикрутить число ходоков на завод и их желание цепляться по всякой ерунде.
Их бы энергию - да в мирных целях! На благо Родины!