Еще в 2023 году в процессе широко рекламируемого верхушкой ВСУ «контрнаступа» на Приазовье и Крым, когда «пассажир» на Банковой обещал тем летом пить кофе на набережной в Ялте, в публикациях украинских чиновников и генералов беспрерывно звучали победные заявления. Например, что российская армия вскоре столкнется с "невиданными" ударами в Крыму, а Черноморский флот понесет большие потери (секретарь СНБО Украины Алексей Данилов) вперемешку с обещаниями «уничтожать крымчан» в любой точке» полуострова (К. Буданов, глава ГУР Минобороны Украины). При этом «серый кардинал» Зеленского, руководитель его офиса А. Ермак буквально срывался на крик: «Все ресурсы, время и усилия должны быть сосредоточены на одном — на остановке российской агрессии».
В целом же в Киеве, изощряясь в тупом остроумии, похвалялись тем, что после контрнаступа место Черноморскому флоту России останется только в таежной Сибири.
Сегодня спаянная кровью компания в Киеве, изрядно потоптав коридоры своих покровителей на Западе, и потерпев ряд закономерно- оглушительных поражений на полях боев, цепляется всеми лапками, чтобы при поддержке ЕС изрядно измотать Москву в вязкой «игре» в миротворчество. Им главное - выиграть время для наращивания военного потенциала, включая еще более смертоносные виды оружия.
Этот замысел, очевидно, поддерживается НАТО, ключевыми европейскими лидерами и руководством ЕС, которые одновременно активизируют стремление превратить Балтику в «озеро НАТО», создавая препятствия для российского флота и торговых судов.
Однако Балтийским морем замысел не исчерпывается. В новой исторической реальности воскрешается план «Петля анаконды», впервые примененный генералом Уинфилдом Скоттом в США ещё в годы Гражданской войны 1861-1865 годов.
Эпоха другая, а цели и методы - прежние. Как тогда Южным Конфедеративным штатам, намечено устроить блокаду России, перекрыть доступ к морским путям в ее европейской части, теперь и в Черном море, что было вполне ожидаемо. Явная попытка прорыва в цепи дружественных России государств в Причерноморье - провокация переворота в Абхазии осенью 24 года – не удалась. С большой вероятностью, следующий шаг - Приднестровье.
План «Петля анаконды» как стратегия геополитического превосходства вновь возродился благодаря атлантисту Збигневу Бжезинскому, предложившему использовать его против РФ. В своей знаменитой книге «Великая шахматная доска» (1997) он изложил свои идеи насчет геополитического ослабления России, включавшие создание «пояса предельно враждебных государств», которые как «анаконда» будут душить нашу страну.
И вот 28 мая было опубликовано предложение ЕС создать «Центр морской безопасности» в Черноморском регионе с целью якобы «противостоять «теневому флоту» России и защищать подводные кабели». Среди инициаторов - известные миролюбивые структуры, вроде НАТО и Европейской комиссии, а также члены ЕС и страны-клиенты - Румыния и Болгария, Грузия, Молдова, Украина. И Турция…
Чтобы никто не сомневался в необходимости Турции, которая в статусе «официального кандидата» десятилетия ожидает приема у порога ЕС, специально подсластили пилюлю: «Турция может сыграть конструктивную роль в противодействии теневому флоту России».
Как без Турции! Ведь она контролирует морские перевозки через пролив Босфор и назначена важным игроком в обеспечении успеха предлагаемых мер безопасности. К тому же в последние месяцы Турция заявила о своей готовности участвовать в будущих европейских «силах сдерживания» для Украины, которые могут включать в себя морские силы для контроля над соблюдением режима прекращения огня.
И все же отношения между ЕС и Турцией остаются напряжёнными из-за давних конфликтов с членами ЕС Грецией и Кипром. Опасается брюссельская бюрократия и воплощения наяву своего страшного сна: сотни тысяч новых искателей европейского счастья (пособий) из Турции наводняют их «райский сад», и так изрядно потрепанный волнами мигрантов из Африки и Ближнего востока.
Характерная, значащая деталь: комиссар ЕС по вопросам расширения и политики добрососедства Марта Кос предположила, что Черноморская стратегия может способствовать развитию «добрососедских отношений» с Анкарой. Однако воздержалась (!) от обсуждения более широкого вопроса о стремлении Турции вступить в ЕС.
Было бы, конечно, интересно узнать мнение только что побывавшего с двухдневным визитом в Москве министра иностранных дел Турции Хакана Фидана по поводу той роли, которая уготована его стране «мудрецами» ЕС в новом антироссийском плане, в то время, как Анкара, по информации о встречах и беседах Х. Фидана в России, хотела бы взять на себя роль ключевого посредника в украино-российских переговорах о мире и зарезервировать за собой право проводить такие встречи на стамбульской площадке.
Среди вопросов, которые также обсуждались влиятельным турецким министром в российской столице – развитие более тесного экономического сотрудничества Турции и России. Сложно представить, что Хакан Фидан, офицер, бывший глава турецкой Службы безопасности, дипломат, поддержит идею пиратства по-европейски в формате «противодействия «теневому» флоту России» в Черном море без учета последствий. Хотя - восточная дипломатия многолика… тем более если «корешки» в британской МИ 6.
А в России вряд ли кого-то может обмануть топорный прием, что в документе ЕС не говорится ни слова о Черноморском флоте, будем, мол, танкеры и сухогрузы «потрошить», как недавно попытались на Балтике. Но именно Черноморский ВМФ России – основная цель этого, в своем роде, демонстративного начинания. Особенно, после диверсии на Северном потоке, восхищает пункт о надзоре за «целостностью подводных кабелей». Так что, несмотря на призыв к обеспечению региональной безопасности, этот шаг необходимо рассматривать как серьёзную антироссийскую провокацию.
На что же направлена инициатива ЕС?
Скажем прямо – на целенаправленную разведывательную деятельности против РФ, то есть, на расширение возможностей для «мониторинга (слежения и наблюдения, прим. ред.) ) в реальном времени от космоса до морского дна» в этом регионе.
Создаваемый Центр предполагают расположить в странах-членах ЕС, Болгарии или Румынии, чьи представители, оказывается, обеспокоены возможным нападением русских на эти страны, поэтому им жизненно необходимо получать «ранние оповещения «об угрозах».
Все это преподносится на полном серьезе, что не должно удивлять, когда документ принимается в атмосфере русофобской истерии таких персонажей, как Кайя Каллас, упорно настаивающей на том, что именно Россия срывает переговоры о прекращении огня.
Людмила Лаврова