Животные… и логика
Почему Бог дал животным способность чувствовать боль?
Если, как верят христиане, Бог создал и людей, и животных, то зачем он наделил животных способностью чувствовать боль?
Человек — всеяден, он ест и мясо, и растительную пищу. Исторически почти каждое общество на Земле употребляло животных в пищу. Если исходить из того, что Бог спроектировал и создал человека — как это изложено в Библии — то склонность к поеданию мяса должна была быть заложена в этом замысле.
Если вы хотите читать больше интересных историй, подпишитесь на наш телеграм канал: https://t.me/deep_cosmos
Животные явно хотят жить. Они бегут, улетают или уплывают, чтобы избежать поимки. Они борются за освобождение точно так же, как мы бы боролись. Их нервная система настолько похожа на нашу, что невозможно утверждать, будто их боль отличается от нашей. Они кричат, если получают ранения, и нередко страдают при виде смерти сородичей.
Если животные были созданы для обслуживания человеческих потребностей — как утверждают некоторые христиане, — тогда зачем им боль?
Бог мог бы легко сделать животных менее чувствительными, подобно растениям, — тогда бы они не страдали. Он мог бы сделать человека строгим вегетарианцем, который никогда не убивал бы животных. К тому моменту, когда он «перешёл» к созданию человека, он уже разработал множество травоядных (коровы, овцы, морские свинки) — значит, знал, как это сделать. Почему он не сделал этого? Почему он создал хищников, включая человека? Почему он допустил, чтобы зебр разрывали заживо львы?
И вообще, почему человек должен есть? Учитывая, сколько людей умерло от голода за века — это довольно жестоко.
Кто-то может сказать, что боль человека необходима для его духовной жизни. Она влияет на выбор в жизни, на сострадание к другим. Это может быть испытанием веры.
Но ничто из этого не объясняет, почему животные должны чувствовать боль. Если бы вы создавали животных ради еды для людей, стали бы вы наделять их чувствами и личностями? Стали бы вы давать им такую волю к жизни, что они способны отгрызть себе лапу в ловушке? Ни один человек с крупицей сострадания не стал бы этого делать. Значит, либо Бог невероятно жесток, либо христианская картина творения попросту ошибочна.
Зачем Бог изобрёл менструацию?
Если где и есть ошибка в «дизайне», так это в менструации — любая женщина это подтвердит. У большинства самок животных нет менструаций. Только 1,5% из 5502 известных видов млекопитающих имеют этот процесс. Если Бог действительно сначала создал животных, то он уже знал, как создать более эффективную систему до того, как взялся за людей. Если человек был последним творением и настолько совершенен, что был создан по образу Бога, почему женщинам досталась такая несовершенная репродуктивная система?
А усугубляют ситуацию многочисленные библейские стихи, где менструация называется нечистой и грязной. Мало того, что женщинам досталось болезненное состояние, вызывающее анемию, Бог ещё и заклеймил их за это. Это клеймо оказалось настолько сильным, что сохранялось 2000 лет и блокировало научные исследования в области женского здоровья почти до настоящего времени.
Почему вся жизнь на Земле так похожа?
Идея, что человек — это нечто отдельное от животных, основана на религии, а не на науке. Человек — тоже животное. Любой биолог знает, насколько животные похожи друг на друга. У всех млекопитающих схожие сердца, сосуды, клетки крови, нервы, иммунные системы, печень, почки и другие жизненно важные органы. Мы делим биохимические процессы и многие черты с птицами, рептилиями, амфибиями и даже с бактериями.
Если каждое животное создавалось отдельно, как говорится в Бытии, почему они так похожи? Почему у нас 99% общих генов с шимпанзе и более 90% с мышами?
Неужели Бог в своей бесконечной мудрости не мог придумать другие органы?
Именно поэтому, кстати, лекарства тестируют на животных. Препарат, действующий на мышей, часто эффективен и для людей. Это было бы невозможно, если бы человек и мышь не были биологически похожи.
То, что вся жизнь на Земле основана на общей биохимии, является мощным аргументом в пользу эволюции — что все существа, включая людей, произошли от общего предка, а не были сотворены отдельно. Как сказано в Википедии:
«Эта стратегия [использования животных в исследованиях] возможна благодаря общему происхождению всех живых организмов и сохранению метаболических и генетических путей в ходе эволюции.»
Я знаю, что образованные христиане принимают эволюцию. Часто они говорят, что она была «направляема» Богом — как говорил мой замечательный учитель биологии в школе. Многие считают, что библейская история творения — это просто метафора.
Но откуда знать, что в Библии метафора, а что — истина? Если всё метафора — насколько она пригодна как руководство к жизни? Мораль можно почерпнуть и из сказки. Чем тогда Библия отличается?
Если Библия — слово Бога, почему она не объясняет «направляемую» эволюцию вместо креационизма? Да, люди 2000 лет назад могли не понять научных концепций, но Бог, будучи всеведущим, знал, что человечество со временем разовьётся. Почему бы не вдохновить пророка на книгу, где объясняется, как Бог создавал жизнь поэтапно? Всеведущий Бог мог бы сделать лучше, чем просто рассказ про 7 дней творения.
Почему фундаменталисты не ценят творения Бога?
Если Бог существует, он — потрясающий художник: горы, реки, каньоны, цветы — все эти «творения» великолепны. Животные тоже чудесны — умные, сложные, забавные, красивые.
Но почему христианские фундаменталисты так стремятся разрушать эти творения? Я много лет участвовал в экологических организациях, и хотя среди защитников природы много либеральных христиан, я никогда не встречал консервативного христианина, который бы заботился о животных или природе. Напротив, я часто слышал от них, что забота об окружающей среде — это что-то вроде языческого культа.
Если следить за законодательством в области охраны природы (а я работал лоббистом), становится ясно: фундаменталисты поддерживают политиков, которые почти всегда голосуют против защиты природы. Они выступают против Закона об охране исчезающих видов, им всё равно, что виды исчезают. В США многие поддерживали стремление Трампа продавать, разрабатывать и застраивать национальные парки и леса.
Если бы я поклонялся христианскому Богу, как они утверждают, я бы всеми силами стремился сохранить как можно больше его великого творения.
Они часто оправдывают своё безразличие следующей фразой из Библии:
«И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему, по подобию Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, над птицами небесными, над скотом, над всей землёй и над всяким гадом, пресмыкающимся по земле.» (Бытие 1:25–27, перевод Короля Иакова)
Консервативные христиане используют это «владычество» как оправдание охоте, животноводству и уничтожению среды обитания.
И снова — если Бог создал человека охотником или застройщиком, зачем он дал животным боль? Зачем он сделал их такими же сложными, как мы? Зачем он дал им волю к жизни, интеллект, чувства, привязанность?
И если люди охотятся ради развлечения, а не ради еды, и разрушают природу ради наживы — разве это не неуважение к Божьему творению? Быть «владыкой» не означает, что ты должен уничтожать.
Меня озадачивает отношение фундаменталистов. Это всё равно что восхищаться Рембрандтом — и сжигать его картины. Зачем они хотят разрушить мир своего Бога? Заботятся ли они вообще о том Боге, которому молятся?
Почему теперь животные попадают в рай?
Попадают ли животные в рай? Когда я рос в 1960-х, ответ был категорически «нет» — христиане говорили, что душа есть только у людей. Детей даже высмеивали за подобные вопросы.
В Библии нет упоминаний о животных в раю. Странно, что Бог так старался создать таких сложных и милых существ, но не дал им места в вечности.
До 1960-х о биологии и разуме животных знали меньше, и к ним относились как к предметам — как это делали и в библейские времена.
Теперь, когда мы лучше понимаем животных и считаем домашних питомцев членами семьи, многие христианские авторы утверждают, что животные попадают в рай. Почитайте статьи — они строятся на вырванных из контекста стихах. Это попытка угодить христианам XXI века, которым трудно представить себе рай без мистера Пушистика.
Но если теперь животные в раю, значит, у них есть души. А если душа — это главный аргумент против аборта, почему тогда не грех убивать животных?
Почему я не могу поверить
Библия — это то, что могли бы написать люди 2000 лет назад, если бы ничего не знали о животных, считали женщин низшими существами и хотели объяснить жизнь простыми словами. Всеведущий Бог понимал бы сложность животных и интеллект женщин. Он вдохновил бы совсем другую книгу.
Всё становится понятнее, если допустить, что жизнь на Земле эволюционировала: человек охотился, потому что это помогало выжить. Животные боролись и избегали боли, потому что это сохраняло им жизнь.
Я не могу поклоняться существу, которое дало животным боль, заклеймило женщин из-за системы, которую сам же создал, и не дало животным места в раю. Любой Бог, способный создать такую красоту и сложность — был бы лучше этого. Если бы он существовал.