Да, заметка именно с таким заголовком вышла сегодня на страницах Нью Йорк Таймс. Давайте вместе почитаем:
В пятницу вечером Белый дом опубликовал указ под названием «Восстановление золотого стандарта науки» . На первый взгляд, этот указ обещает приверженность федерально финансируемым исследованиям, которые являются «прозрачными, строгими и эффективными», и политике, которая основана на «наиболее достоверных, надежных и беспристрастных научных доказательствах из имеющихся».
Но за научной риторикой скрывается план, который уничтожит научную независимость в США, предоставив политическим назначенцам свободу отклонять целые массивы исследований и наказывать исследователей, которые не соответствуют целям нынешней администрации.
Вместо того чтобы заниматься открытой наукой, он предоставляет политическим назначенцам, связанным с администрацией, право определять любое исследование как научное нарушение на основе их собственного «суждения» и включает право наказывать соответствующих ученых; это превратило бы правительство в оружие, противоречащее общественным интересам.
Последствия государственной диктатуры в науке могут быть катастрофическими. Когда Трофим Лысенко, исследователь, отрицавший реальность генетической наследственности и естественного отбора, завоевал расположение Иосифа Сталина и взял под контроль сельское хозяйство в Советском Союзе, тысячи ученых, которые не соглашались с ним, были уволены, заключены в тюрьму или убиты. Его губительные сельскохозяйственные предписания в конечном итоге привели к голоду, который убил миллионы людей в СССР и Китае.
Наука не развивается путем последовательного установления неопровержимых выводов, а скорее путем постоянного накопления многочисленных линий доказательств, тщательного изучения слабых мест и поиска дополнительных доказательств. Почти любое исследование, любой источник доказательств, любой вывод не соответствует всем аспектам списка лучших практик Белого дома. Это не имеет ничего общего с ленью, не говоря уже о неправомерном поведении отдельных ученых; это просто следствие того факта, что наука сложна. Ученые постоянно борются с неопределенностью, и тем не менее в конечном итоге могут прийти к надежным, обоснованным выводам, таким как тот факт, что вакцины не вызывают аутизм, и что сжигание ископаемого топлива нагревает планету и наносит ущерб нашему климату .
В соответствии с положениями указа, политические назначенцы, лояльные президенту, могут намеренно найти оправдание, чтобы маркировать любые результаты исследований как научное нарушение, а затем наказать соответствующих исследователей. Эта администрация уже присвоила себе язык открытой науки, чтобы установить контроль и нанести тяжелые удары по научной экосистеме Соединенных Штатов, включая отмену тысяч активных исследовательских грантов в области климатологии , дезинформации и дезинформации , вакцин , психического здоровья , женского здоровья , здоровья ЛГБТК+ и образования в области стерилизации . Призывы «пересмотреть» десятилетия работы, которые без тени сомнения устанавливают безопасность вакцин, « потому что единственный способ получить хорошую науку — это репликация» , и требования неэтичных методов клинических испытаний вакцин и дополнительных данных еще больше отражают недобросовестное принятие языка открытой науки.