Найти в Дзене
Саня обо всём

Заблуждения о бобрах

1. В летнее время бобр ведёт активный образ жизни. Его можно встретить круглосуточно. И ночью, и утром, и вечером. Он не в курсе, по какой причине ему нельзя этим заниматься круглосуточно. Видимо, не знаком с автором.
2. Бобр - это ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ животное. Он контролирует свою территорию. Устанавливает метки на её границах. Регулярно их проверяет. Разрушает метки, оставленные чужаками. Именно на этом принципе работают касторовые приманки на бобра. Бобр чувствует запах чужака. Считает, что на его территорию посягает другой бобр. Бобры строго растительноядны. Они не питаются животным белком. Питаются корой и побегами деревьев, а также различными травянистыми (наземными и подводными) растениями, вплоть до борщевика. Бобр не станет валить дуб для строительства. Он возьмёт то, что находится в доступности. Те же обглоданные ветки, камни, грязь и т.д. Бобры не моногамны, а ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЕ животные. Они не потерпят присутствие чужого бобра на своей территории. И именно поэтому двухгодовалые б
Оглавление

Здравствуйте, уважаемые!

Статья о том, как много вокруг персонажей, которые совершенно не разбираясь в теме, пишут статьи. И не просто пишут, но и неприемлят критики. Например https://dzen.ru/pets за критику заблокировал комментирование своих статей)

Вот от его творчества и оттолкнёмся.

Заявление "натуралиста-эксперта"
Заявление "натуралиста-эксперта"

1. В летнее время бобр ведёт активный образ жизни. Его можно встретить круглосуточно. И ночью, и утром, и вечером. Он не в курсе, по какой причине ему нельзя этим заниматься круглосуточно. Видимо, не знаком с автором.
2. Бобр - это ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ животное. Он контролирует свою территорию. Устанавливает метки на её границах. Регулярно их проверяет. Разрушает метки, оставленные чужаками. Именно на этом принципе работают касторовые приманки на бобра. Бобр чувствует запах чужака. Считает, что на его территорию посягает другой бобр.

Заявление "натуралиста-эксперта"
Заявление "натуралиста-эксперта"

Бобры строго растительноядны. Они не питаются животным белком. Питаются корой и побегами деревьев, а также различными травянистыми (наземными и подводными) растениями, вплоть до борщевика. Бобр не станет валить дуб для строительства. Он возьмёт то, что находится в доступности. Те же обглоданные ветки, камни, грязь и т.д.

Заявление "натуралиста-эксперта"
Заявление "натуралиста-эксперта"

Бобры не моногамны, а ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЕ животные. Они не потерпят присутствие чужого бобра на своей территории. И именно поэтому двухгодовалые бобры в семье становятся чужими. Их изгоняют за пределы территории родителей. В ход идут не только хвосты, но и зубы. Редко попадаются бобры, у которых не были бы повреждения, полученные от ими от других бобров. Порванные хвосты и прокушенные бока - это обычное состояние взрослых бобров.

Заявление "натуралиста-эксперта"
Заявление "натуралиста-эксперта"

Здесь вообще полная дичь. Бобр не учитывает вообще ничего. Иначе для какой цели он валил деревья в сторону от водоёма, а иногда и на себя? От скуки?
Если бы данный эксперт обратил внимание на деревья, растущие вблизи к водоёмам, то увидел бы очевидную вещь. Практически все деревья имеют уклон ствола в сторону водоёма. Это связано с тем, что чем ближе грунт к водоёму, тем больше он сырой и менее устойчивый. Плюс имеется уклон земли в сторону водоёма. И если бобр будет грызть дерево, которое наклонено в сторону водоёма, то с большой долей вероятности дерево упадёт именно в этом направлении. Но не всегда. Бывают и случаи суицидов среди бобров, и деревья валятся параллельно водоёму и вообще от водоёма.

Заявление "натуралиста-эксперта"
Заявление "натуралиста-эксперта"

Фантазия разыгралась. Ничем иным я данное заявление не могу объяснить. Даже если Ихтиандр перегородил подводный вход бобру в его хатку или нору, то бобр ломанётся не в сторону Ихтиандра, а от него. На берегу входов в жилище бобра быть не может. Могут быть только обрушившиеся норы или хатки, в которых бобр не живёт, и которые может использовать как своеобразную столовую.

Из вышенаписанного можно сделать один вывод. Персонаж не является по данной теме экспертом. Для написания статьи использовал популярные заблуждения и свою фантазию. Для юмористического рассказа это допустимо, но для рассказа о жизни животного это неправильно. Когда десятки тысяч людей читают бред от подобного "натуралиста", они могут решить, что именно так всё и есть.

Передавайте ему привет от меня. Надеюсь, он всё-таки начнёт изучать тему, перед тем как что-то писать.