Сюзанна — популярный психолог. Выступает на конференциях Европы, принимает только богатых клиентов (каждый сеанс стоит больших денег) и пишет книги о детских переживаниях.
Марк — клиент, отдавший последние деньги, чтобы обратиться к лучшему специалисту за помощью, ведь он, такой молодой, утратил интерес к жизни и хочет бесследно исчезнуть.
Но с первых минут сеанса Сюзанна понимает, что с парнем что-то сильно не так.
Трейлер и описание преподносят фильм как противостояние ценой в жизнь. Но сюжет закручен сильнее.
Если вы заинтригованы и хотите посмотреть кино, дальше лучше не читать и вернуться позднее. Будут спойлеры.
В ходе разговора выясняется, что Марк, во-первых, душегyб, а во-вторых, сын Сюзанны, которого она родила в 16 и отдала на усыновление.
И здесь кино обретает иной оборот.
Потому что Марк, рассказывающий о нелёгкой жизни брошенного ребёнка, не просто жалуется и "хвалится преступными достижениями" перед тем, как покончить с Сюзанной.
Этот нездоровый человек несколько лет готовил изощрённый план, выстраивая всё так, чтобы самому пасть от руки матери и именно её выставить виновной в его злодеяниях.
Я нашла ряд интересных моментов в этом фильме.
1. Критика общества
Видимо, с европейскими стандартами всё совсем грустно, потому что самые здравые вещи в этом кино мы слышим... от психически нездорового человека.
- Как его накажут?
- Не знаю.
- Срок. Один пожизненный. За 20 жизней. А где ещё 19 пожизненных сроков? Разве не видишь? Где они, а? Кого наказать за 19 других жизней? Родителей? Родителей, которые позволяют ребёнку всё детство просиживать за компьютером, играя в какую-нибудь ужасную стрелялку? Производителей орyжия? Тех, кто разрабатывает игры, улавливая бедные детские души, чтобы те играли, играли, играли до тех пор, пока уже не смогут отличить игру от реальности? Эти люди получат 19 пожизненных?..
Это картина без положительных героев. Где-то мелькнули муж и дочь героини, вроде бы нормальные.
Но основное экранное время уделено клиенту и психологу.
Режиссёр развивает мысль, что такие благополучные с виду люди, как Сюзанна, могут косвенно создать условия для формирования таких чудовищ, как Марк. И, что самое страшное, жить дальше своей сытой, уютной жизнью, не вдаваясь в подробности и не утруждая себя излишними терзаниями.
До того, как прийти к матери на приём, Марк пытался заговорить с ней. Но Сюзанне не закралась в голову мысль, что человек в возрасте её сына, ищущий общения с ней на улице, может быть её сыном.
Она вычеркнула его из жизни, как воспоминание о провале, о неуспехе, и целиком сосредоточилась на том, что в её жизни получилось хорошо: на семье и карьере.
2. Критика государственной системы
Ребёнка без лишних проверок отдают людям, имеющим нездоровые привычки и порочные наклонности.
Человека, отправившего на тот свет двоих, не могут посадить из-за юного возраста и особо не отслеживают в будущем. А информацию о родителях, отказавшихся от ребёнка, спокойно выдают оставленным детям на руки.
3. Актуальный вопрос о психологах
Кто те люди, которым мы доверяем все движения души за немалые деньги?
И может ли по-настоящему помочь другим человек, совершивший нечто ужасное в жизни?
Сюзанна демонстрирует эгоизм и непрофессионализм с первых минут фильма. Странно, но её нездоровый сын оказался лучшим психологом и стратегом, чем она.
4. Раннее "взросление" и перекладывание вины на родителей
Сюзанна, рассказывая Марку историю своего отказа от него, тоже преисполнена жалости к себе. И родители-то её не любили такой, какой была, а только хорошей, и из дома с ребёнком выгнали. Бедная, бедная Сюзанна. Вынудили, так сказать.
То есть для того, чтобы вступать с кем-то в чрезмерно близкие отношения, она была большой и зрелой, а для того, чтобы выживать и отвечать за себя — так сразу "мне было всего 16".
Извините, но тот, кому "всего 16", а не "уже 16", и он зависит от мамы с папой, вероятно, должен слушать их и соответствовать? Тем более, ничего такого не требовалось, кроме благоразумия и прилежности в школе.
Хотя жестокость родителей мы, конечно, не оправдываем.
Однако Сюзанна является как будто их продолжением. Не вспоминала про оставленного сына, пока не встретилась с ним. Переложила мысленно вину на родителей и спокойно жила дальше.
5. Воздать по заслугам хотят только уязвимым
Нашёл мать и сотворил эдакое. Отца, получившего удовольствие, не хочется покарать? Видимо, нет.
С женщины ведь спросить проще. Безопаснее. Она слабее.
И в поле преступного внимания Марка попадали именно беззащитные беременные женщины, попавшие в неблагополучную ситуацию.
Что говорит о том, что никакое неблагополучное детство не может оправдать чудовище. Он просто хотел делать то, что делал. И нашёл в своих глазах этому объяснение.
6. Непрофессионализм, невнимательность и неосторожность
🤨 За три года ты несколько раз встречаешь человека с весьма запоминающейся внешностью, который даже не маскируется. Сталкиваешься с ним лицом к лицу при разных, абсолютно не связанных между собой, обстоятельствах. Он и твой фанат, и уборщик в коридоре, и прохожий, пытающийся с тобой заговорить, и твой клиент. Не узнать, наверное, сложно.
Но у женщины, кажется, память никак не работает.
🙄 Везде возит за собой дневник, который ведёт с юности, а там вся её подноготная. Да-да, и в поездки, в отели берёт, где есть доступ у посторонних. Потрясающее доверие к миру.
🙄 Странная манера увешивать кабинет фотографиями близких людей, особенно если работаешь с не совсем здоровыми людьми.
Ещё бы следователям заиметь такую привычку и для удобства всех интересующихся возле портретов родных подписывать имя и адрес.
🫣 Человек приходит на приём, говорит пугающие вещи, потом выходит в уборную, и вслед за ним куда-то пропадает твоя секретарша. Ты находишь в кармане оставленной куртки билет на паром на твоё имя. Что делать в этом случае? Стоять и причитать, конечно. Вариант запереть дверь и вызвать полицию как-то не пришёл в голову.
Это уверенность в своей безопасности, шок или что?
Да и в ходе диалога с сыном-пациентом, нам всячески показывали, что Сюзанна не только человеком, но и психологом была не очень.
7. Что у них там с деньгами?
На имя Сюзанны Марк покупает фургон и земельный участок в горах, где и осуществляются замыслы.
Вопрос о защите персональных данных? Ладно подпись, но данные карт как он узнал?
И почему-то хозяйка счетов узнает о столь дорогих приобретениях уже в камере. Уведомления? Бюджет? Или она была столь богата, что совсем не считала деньги и не отслеживала покупки?
Да и сам парень, имея весьма скромный бюджет, оборудует целую лабораторию с операционной. Да, тесновато, но всё равно требует средств.
Я поставила фильму 8/10 за некоторые нестыковки, но в целом довольна сюжетом.
А вы что думаете?
🌹Теперь канал «ПРЕСКЕВЮ» есть и в телеграме. Присоединяйтесь ☕