(Почему же Пашинян говорит, что войны не будет?)
Власти Армении любят в любой непонятной ситуации «развешивать ярлыки». Когда кто-то делает заявление, не соответствующее «курсу партии», этого человека могут заклеймить, назвав его «предателем», «агентом Кремля», представителем бывших властей и пр. Когда глава оборонного ведомства РФ Андрей Белоусов говорит, что сегодня сохраняется напряженность вокруг Сюникской области Армении, это не только противоречит пропаганде властей РА, но и заявлению премьера РА Никола Пашиняна, сделанному в Сардарапате, где он отметил: «Войны между Арменией и Азербайджаном не будет».
Если к Белоусову еще могут прикрепить какой-то ярлык в логике своей пропаганды, то что власти могут сказать о заявлении госсекретаря США Марко Рубио? Неделей ранее он заявил, что существует реальный риск конфликта между Ереваном и Баку, который американская администрация пытается предотвратить. «Наши команды очень активно работали и пытались сделать что-то, чтобы предотвратить вооруженное вмешательство», — отметил он.
Рубио и Белоусов не являются представителями кланово-олигархической системы, связанной с бывшими властями РА, и не ведут целенаправленной пропаганды против тезисов Пашиняна. Они — государственные деятели и понимают, что когда переговорный процесс проходит без посредника, способного уравновесить стороны, риск конфликта высок. Этот риск велик и тогда, когда мирный договор не имеет гаранта. В случае с переговорами Еревана и Баку дело обстоит именно так.
Нынешняя ситуация, к сожалению, напоминает реалии, предшествовавшие 44-дневной войне 2020 года. В письме от 1 сентября 2020 года генсек ОДКБ Станислав Зась обратился к главе Совбеза РА Армену Григоряну, фактически описав ожидаемый сценарий войны и предложив провести штабную тренировку по теме «Подготовка предложений и выработка проектов решений органами ОДКБ на формирование и развертывание сил и средств коллективной безопасности в Кавказском регионе». К письму прилагался служебный документ на 17 листах, излагавший тактическую и стратегическую обстановку в регионе Южного Кавказа и вокруг Карабахского конфликта. Однако Армения проигнорировала предупреждения.
Сегодня граждане Армении сами должны решать, кому верить: Пашиняну или высокопоставленным чиновникам из России и США. Ясно лишь одно: Баку осваивает территорию Арцаха (недавнее открытие аэропорта в Лачине — яркое тому доказательство), модернизирует вооружения, регулярно проводит военные учения (в последних, прошедших в мае в Турции, участвовали и военные США), тогда как Армения делает ставку на дипломатическое сдерживание. Вместо учений она предпочитает дипломатические форумы.
Мы вновь вместо «железного половника» выбираем бумажный, надеясь, что он выдержит кипяток…
Задумайтесь об этом...
Бениамин Матевосян, политолог