Вся история Азии и Руси написана в 17 веке. Начало описания — 13 век («великие списки с летописей»). Хотя как можно делать списки-копии, если нет оригиналов??? Ладно, не суть. Потом пауза и в 17 веке взрыв "научных" работ. Потом опять пауза и в 19 веке опять масса открытий как русской, так и среднеазиатской истории.
Вернемся к тюркам. То, что пишут «ученые» в описаниях тюрок. Бред. Сноски давать не буду, места не хватит. Суть: они все противоречат друг другу.
Хочу рассмотреть вариант, основанный на ДНК-логии.
Если брать за основу R1a-арии (назовем их так, все равно все названия народов условны).
И получены (закреплены) лишь в 17 веке +/-.
Посмотрите, что пишут о монголах, бурятах, алтайских киргизах, жителях юго-восточного региона современной России. ( Их сегодня от силы 5 миллионов вместе с монголами. В Монголии 3,2 млн.)
А 2000-1500 лет, сколько их было? Если учесть то, что написано. Постоянные войны, болезни, эпидемии, нехватка продовольствия, детская смертность.....
И вот где-то там жило племя тюрок (50000 тыс. ч.), давшее язык как минимум в 5 веке 100 миллионам человек.
552 — 603 Это, тюркский каганат. Как раз на территории сарматов и гуннов и в тоже самое время.
Если берем за основу ариев, то их количество просто огромно. То есть была империя минимум 20 миллионов человек. Почему так много? А сколько нужно человек, чтобы осеменить всю Среднюю Азию, Индию, Иран, Месопотамию, Китай, добраться до Южной Америки,
Не просто осеменить, прийти, навязать (завоевать). Дать знания. И оставить свое ДНК.
Так вот, думаю, ушли не все. Осталось как минимум 60–70%. И оставшихся начали называть СКИФЫ. То есть народ, занимающий территорию от Манчжурии до Днепра, стал называться скифами. И что самое интересное: иранские-персидские историки 9-13 веков начали каждый по-своему интерпретировать этот народ. Как народ, так и территорию.
И что вызывает усмешку, так это описание, начало их работ — куда-то делись и откуда-то пришел. Кто пришел, откуда? И куда делся живущий там ранее народ???
Представьте себе: 30-миллионный народ, живший на огромной территории, куда-то исчез.
В 8 по 5 век до н.э. его называли скифы. С 5 века до н.э. по 3 век нашей эры его называли сарматы, с 3 века н.э. по 5 век н.э. его называли гунны. Почему сарматы, гунны, аланы, печенеги, хазары, булгары, половцы-кипчаки? Да потому, что это могли быть племена скифов и сарматов. И все перечисленные народы в своем облике имеют явно выраженные европейские черты лица. Так же светлокожие блондины, русые и голубоглазые.
Так же выглядят народы, живущие на Памире. Как в Таджикистане, Афганистане, Пакистане. Также в Казахстане, Киргизии.
А по прихоти одного идиота все эти народы позиционируют с монголоидами.
Древние историки точно знали, что скифы, сарматы, ясы, роксоланы и аланы один и тот же народ с коренным именем «Россы». Птолемей называл славян и алан скифами и тех же славян и алан сарматами; он же говорил, что скифы сарматского племени. Плиний называл хазар скифами, сербов сарматами, роксолан аланами. Страбон называл сарматов скифами, роксолан аланами. Греки называли славян по Нестору скифами. Свидас называл Руссов скифами, Константин Багрянородный, Анна Комнена, Лев Диакон и Киннам называли Руссов скифами.
Древнекитайские источники — один из источников информации о хунну (кит. — сюнну) — древнем кочевом народе, населявшем степи к северу от Китая с 220 года до н. э. по II век н. э.
Некоторые китайские источники, в которых есть упоминания о хунну:
Первое упоминание хунну как военной силы — 822 год до н. э., когда они напали на китайское царство Чжоу.
С 209 года до н. э. хунны в течение нескольких веков вели ожесточённые войны с империей Хань.
«Бэйши», цзюань 97. В секции о Юэбань в цзюане о Си Юй («Западном крае») Юэбань названы северными хунну, язык их был таким, как Угаоцзюй, то есть тюркский.
«Таншу», цзюань 215а. Здесь вновь высказано предполагаемое хуннское происхождение тюрок.
«Таншу», цзюань 217а. Уйгуры названы племенем хуннского происхождения, а Уйгуры говорят на тюрском.
Думаю, ясно чей "тюркский" язык. В русском языке 1,3 это тюркский язык. И тюркский язык не от (татар). То еще название. Плюс персидский и арабский. Плюс немецкий и английский. И самый БОЛЬШОЙ (плюс) это Кирилл и Мефодий...
НО! Самая большая закавыка это то, что был у наших предков в употреблении и персидский язык.
То есть наши предки были двуязычным народом.
(( У двуязычных народов происходит взаимодействие языковых систем. Это выражается в отклонении от нормы и системы второго языка под влиянием родного. Такой процесс называется интерференцией.
Также у двуязычных народов может наблюдаться переключение кодов — использование одного языка в официальной речевой ситуации, а другого — в повседневной жизни. Например, двуязычные киргизы в процессе бытового общения часто переходят с киргизского языка на русский и наоборот. ))
То есть скифы и сарматы не только несли свое ДНК и язык. Но и питались языком другого народа. Как и его культурой. Ну и куда же без их фольклора. А у русского фольклора ооочень многое от персидского.
И язык современных русских, это так скажем (тюркский). Я бы все таки называл его скифским. Плюс персидский. Но не индоевропейским, а арийским.
<< Скифы-сарматы-гунны-славяне.
Можно Аттилу назвать и тюрком по языку. Хотя в V веке в европейской части империи гуннов тюркский язык начал трансформироваться в славянский. Тюркского в русском языке 1/3. Арабский+ Иранский+ Немецкий + Английский + Мефодия и Кирилла.....
А вот восточная часть империи гуннов переработала тюркский язык по своему и получилось то, что получилось.
Хоть и называют они себя Тюркоязычные народы, но понимают друг друга хуже, чем славянские народы друг друга, а в каких-то случаях не понимают совсем.
Говорят, что казахи и турки — братский народ. Ни по ДНК, ни по языку ни разу не братья. Турки, как и казахи, не понимают друг друга.>>