Знаки препинания каждый ставит для себя сам в этом заголовке.
Прям вот встречается мне очень часто один момент, о том как собственный эгоизм люди преподносят как свою добродетель, вот такие они добренькие и гуманненькие. Но так ли это?
Читаю часто чат птицеводов. Там люди задают вопросы, просят советов, как выращивать, кормить, лечить разнообразную домашнюю и не очень птицу. В основном я читаю, но если что-то про перепелок, которых я уже неплохо знаю, то и отвечаю. И очень частые вопросы - это как вылечить какие-то не нравящиеся хозяину симптомы. И это далеко не всегда именно болезнь. Что-то является нормальным состоянием, что-то можно вылечить, а что-то нельзя. Вот про это "нельзя" и пойдет речь.
В качестве лечения неизлечимого большинство предлагают лекарство под названием "топорин". То есть, если не можешь вылечить, то лучше убрать, умертвить, зарубить, заколоть - кому как менее неприятно слышать, но сути это не меняет. И даже ветеринары в клиниках как этот последний способ "излечения" предлагают, это не изобретение "кровожадных" птицеводов.
Но попадаются интересные личности. Вот буквально на днях читала целую поэму о том, как у дамочки с одним перепеленком беда приключилась - судороги, припадки, отставание в росте и куча прочих проблем. При том, что перепелки в большинстве своем крепкие птички с отличным здоровьем, выживаемость их после 2-3 дней после вылупа обычно 100%, в первый день-два отсеиваются изначально нежизнеспособные. А вот этот с припадками выжил и дожил до 2 нельного возраста. И эта дамочка спрашивала совета, что ей дальше делать и как лечить птичку, но "топорин" категорически просила не предлагать, потому что она "живет в квартире в городе, она не живодерка, и у нее рука не поднимется убить живое существо". У меня сразу в голове "то есть живущие в деревне в своем доме птицеводы - живодеры еще те, раз безжалостно убивают и сжирают птицу, которая для этого в принципе и выводилась."
Так вот стали советовать дамочке, естественно, "топорин", чтоб птичку тупо не мучить. Были так же предложения к ветеринару обратиться, которого в городе на удивление не оказалось (по заявлению автора с проблемной птичкой). Ну, если ты держишь перепелок как домашних любимцев, то логично при их заболевании обратиться к врачу, а любой ветеринар учиться лечить не только кошечек-собачек, а как раз сельхоз животных и птиц, как более значимых, т.к. они еда.
Но больше всего порадовал комментарий, что не надо слушать всех этих извергов (именно так и было написано!), которые советуют убивать, если не можете вылечить, то лучше дождаться естественного ухода животного, и что автор комментария обычно так и делает, либо "выносит больное животное за огород", если совсем уж тяжело на него смотреть. Вот с этого я точно просто зависла!
То есть получается, что смотреть, как мучается неизлечимое животное (ну или животное, которому мог бы помочь врач, но это ж денег может стоить) гуманнее, чем быстро и безболезненно (почти) отправить его на зеленые луга посредством топора?! Потому что совесть, брезгливость, вера, гуманные соображения или что там еще не позволяют прекратить мучения животного! А еще лучше выкинуть, чтоб не видеть! Вот такие понятия.
Теперь о моих. У меня куча живности: собака, кошка домашняя и кошка сарайная, поросенок, попугай, рыбки. И все они любимцы, в случае необходимости я их лечу, сколько бы это не стоило. Потому что они любимцы! Даже сарайного Кота, который вообще является общественным бродягой, когда хочет приходит, когда хочет уходит, и харчует явно не только у нас. А в крайнем случае, о котором даже думать не хочется, пойду и на усыпление, если другого выхода не будет.
А еще есть перепелки, которые еда. Они выводились, содержаться именно для этой цели. Если кто-то заболеет, то попробую вылечить, при невозможности - уберу. Когда их клетки стояли на улице , и налетела пыльная буря, некоторым глаза позасыпало, воспалились, ну промывала глазными каплями, и все прошло. А недавно одна птичка умудрилась сломать крыло. Сидя в клетке! Что они там делали и как это произошло - без понятия, клетки максимально приспособлены для того, чтоб птички не могли себя повредить, типа взлететь и стукнуться или застрять. А эта умудрилась, из крыла прям кусок поломанной кости торчал, извиняюсь за подробности. Ну это можно, конечно, было б и вылечить, к ветеринару обратиться, он бы у виска покрутил, но вряд ли отказался бы лечить. Но она ж еда. Поэтому голову ножничками чик, совсем большие перья в мусор, а тушку кошке на 3 отличные порции. Хлоечка очень любит перепелочек!
Или с маленькими, только вылупившимися перепелятами иногда возникают сложности. Не все могут встать на лапки, обычно поваляются, отдохнут и встают, но есть исключения, либо лапки разъезжаются, либо слишком долго пробыв в яйце перепеленок не может уже разогнуться. Пытаюсь вылечить, можно в стаканчик посадить, редко помогает, можно ножки ниткой связать, часто выходит выправить. А если не выходит, то такой малыш должен идти в утиль. Одну курочку оставили такую, это было жуткое зрелище, она ползала на животе, травмировала его постоянно, ее все пытались затоптать, а то и поклевать, короче, не вставших на лапки после 3-4 дней оставлять не стоит как раз из жалости к ним.
А вот к кому жалость у тех, кто предпочитает ждать естественной кончины больного животного? На мой взгляд, к себе. Себя они жалеют, не хотят ручки морать, так зачем тогда заводить, если все так сложно с "этической" точки зрения.
Что скажете, уважаемые подписчики и не только? Бить или не бить - вот в чем вопрос)))
Посмотреть видосики про нашу живность можно тут.
А еще можно копеечку оставлять тут.