iPhone давно считается эталоном мобильной фотографии, но в последние годы конкуренты из разных стран активно пытаются отобрать у Apple этот титул. Пять лет назад Samsung запустил линейку Ultra, которая сейчас представлена моделью Galaxy S25 Ultra. Затем Oppo, Vivo и Xiaomi представили свои версии Ultra, поражающие своими возможностями фото- и видеосъёмки.
В этом году Apple готовит к выпуску iPhone 17 Air — тонкий и лёгкий смартфон с одним модулем камеры, символизирующий эру ультратонких устройств. Тем не менее, iPhone 16 Pro Max остаётся главной камерофонной моделью, хоть и ограничен своим подходом и стремлением к совершенству в мобильной фотографии.
Последние месяцы я тестировал четыре ключевых Ultra-смартфона, сравнивая их с iPhone 16 Pro, камеры которого совпадают с Pro Max. Итоги убедили меня: Apple пора серьёзно подтянуться и выпустить iPhone 17 Ultra, позаимствовав ключевые фишки у конкурентов. Вот почему iPhone 16 Pro отстаёт и какие уроки Apple нужно учесть.
Как камеры смартфонов сравниваются
Давайте коротко пройдёмся по основным техническим характеристикам камер конкурентов и посмотрим, как в их сравнении выглядит топовая камера Apple.
Из характеристик видно, почему подход Apple сегодня ограничен. Во-первых, у них нет второй телекамеры и отсутствуют возможности масштабирования с помощью ИИ на высоких увеличениях. Во-вторых, камера для селфи оставляет желать лучшего. И наконец, сенсоры у Apple меньше по размеру, чем у соперников.
Практически каждый из Ultra-конкурентов решает хотя бы одну из этих проблем, что заметно улучшает качество снимков. Разберёмся подробнее.
Одно из ключевых отличий iPhone 16 Pro от конкурентов — наличие двойных телеобъективов у большинства соперников и минимального расстояния фокусировки в 10 см у всех, кроме Samsung. Это даёт значительно более широкие возможности зума, чем у нынешнего iPhone.
iPhone 16 Pro ограничен 25-кратным зумом, причём качество начинает заметно падать уже после 10-кратного увеличения. Samsung уверенно работает на 30-кратном зуме, а Oppo, Xiaomi и Vivo могут похвастаться масштабированием до 100x. Особенно впечатляют Vivo и Xiaomi с дополнительными объективами для ещё более сильного приближения.
Давайте глубже рассмотрим сравнительные результаты камер и что Apple стоит перенять у конкурентов.
Сравнение с Galaxy S25 Ultra в Дубае
Huawei стала пионером в использовании перископических телеобъективов, но именно Samsung ввёл понятие Ultra в смартфонах. Galaxy S20 Ultra уже тогда предлагал впечатляющий зум, особенно на больших увеличениях.
iPhone 16 Pro ограничен максимум 25-кратным увеличением, тогда как Galaxy S25 Ultra умеет делать 100-кратный зум. Вряд ли долго будете с таким работать, но на 30x он выдаёт отличные кадры.
При 1x зуме оба смартфона показывают примерно одинаковое качество при ярком солнечном свете Дубая, но Galaxy S25 Ultra выигрывает яркими и насыщенными цветами. Цвета iPhone 16 Pro технически более точные, но сочные оттенки Samsung выглядят эффектнее в пейзажах и подобных снимках.
При 5x оптическом зуме оба аппарата используют перископические линзы. Однако тесты показывают, что 12-Мп телеобъектив iPhone уступает по детализации 50-Мп модулю Samsung. Цвета Apple натуральнее, но на данном ракурсе это не критично.
При комбинированном и цифровом 10x зуме качество фото iPhone заметно снижается — теряется детализация, хотя снимок ещё можно использовать.
На 30x ситуация интереснее: снимок iPhone стал чуть лучше, цвета стали естественней, но детали всё ещё уступают. Фото Samsung показывает больше деталей, но в целом картинка выглядит менее привлекательной визуально.
За несколько месяцев тестов я пришёл к похожим выводам: как и Google Pixel 9 Pro, iPhone 16 Pro отстаёт в возможностях зума, хотя в США цена Pro Max примерно на 13 тысяч рублей ниже Galaxy S25 Ultra. Все эти модели конкурируют в одном сегменте.
Для Apple главная угроза — не только Samsung, а множество новых технологических решений от других производителей, которые развивают мобильную фотографию быстрыми темпами. Vivo и Oppo представляют серьёзные вызовы на крупнейших рынках за пределами США.
Сравнение с Oppo Find X8 Ultra и Vivo X200 Ultra в Париже
Vivo давно экспериментирует с камерами в смартфонах, и модель X200 Ultra — не исключение. Это универсальное устройство с тремя объективами, приближённое по качеству к топу, позволяющее снимать с любого из них без серьёзной потери качества. Единственный минус — стартовое фокусное расстояние 35 мм, что усложняет сравнение с более широкими камерами других моделей.
Oppo избрал другой путь с Find X8 Ultra, обеспечив равное качество изображения на двух перископических телеобъективах. Несмотря на отличия в цветокоррекции, Oppo добивается равномерной резкости и качества на всех камерах.
Недавно в Париже я проверил эти камеры на разных сценах, начиная с Эйфелевой башни.
При низких увеличениях Vivo выдаёт самые яркие снимки, Oppo — лучшую детализацию, а iPhone старается не отставать, хотя цвета у него чуть менее насыщенные, и общая картинка кажется немного блеклой.
С ростом увеличения выше 5x у iPhone начинаются трудности — проявляется главный минус подхода Apple к камерам: слабое использование ИИ для улучшения снимков и отсутствие зума выше 5x. Эту проблему решил бы второй телеобъектив с большим фокусным расстоянием.
Вечером как Oppo Find X8 Ultra, так и Vivo X200 Ultra показывают впечатляющие результаты в условиях слабого освещения — подробнее ниже.
Хотя с зумом у iPhone 16 Pro проблемы, он отлично справляется с ночной съёмкой. Особенно мне понравился снимок без лишних бликов от уличных фонарей и с чёткой картинкой. Oppo и Vivo идут почти на равных, но в этой дисциплине Apple сильнее.
Тест был сложным — много мелких деталей, уличное освещение и разные источники света. Vivo X200 Ultra не очень точно передал баланс светов, но в деталях лидирует. Фото iPhone теплее по тону, но в целом смотрится наиболее гармонично.
Без сомнений, Oppo Find X8 Ultra продемонстрировал лучший набор снимков в этой сцене, особенно при 3-кратном увеличении – телефон отлично справляется с бликами и улучшает резкость. Лично мне непривычны нестандартные фокусные расстояния Vivo, но большинству пользователей это не помешает. iPhone же склонен к переэкспозиции, из-за чего кадры выглядят менее насыщенными.
Тест портретного режима
Самое интересное — портретная съёмка. Oppo Find X8 Ultra стал моей любимой камерой для фото и видеоконтента. Большинство материалов в соцсетях, статьях и видео я снимал именно на этот смартфон. Это самая универсальная камера из всех, что я использовал.
Равномерное качество всех объективов — огромный плюс в повседневной съёмке, а 1-дюймовый сенсор основной камеры даёт отличную светосилу. Диафрагма f/1.6 создаёт потрясающее размытие фона (боке). Сейчас это мой фаворит для портретов, хотя по цветопередаче Samsung пока впереди.
Сравним портреты, сделанные на три устройства.
Большой сенсор Oppo улавливает больше света, а цветовой профиль сохраняет точный баланс белого. Независимо от фокусного расстояния, Oppo делает лучшие снимки, но iPhone тоже почти на уровне — при правильной настройке он может догнать Oppo.
В финальном тесте Apple побеждает уверенно: несмотря на разницу в фокусных расстояниях, снимок iPhone радует отличными цветами и широким динамическим диапазоном. Oppo немного отстаёт, а Vivo X200 Ultra слишком агрессивно сглаживает кожу и текстуры.
Почему Apple пора по-настоящему войти в «культуру Ultra»
Есть несколько весомых причин, чтобы Apple начала выпускать Ultra-модель с топовой камерой. Главная — iPhone позиционируется как инструмент мечты для творцов, и если в видео он уже лучший, то Ultra-версия могла бы сделать его лидером и в фото.
Кроме того, есть четыре ключевых аргумента. Во-первых, Samsung доказал, что Ultra-смартфоны пользуются спросом: они позволяют устанавливать более высокие цены, увеличивать маржу и привлекать покупателей, которым неважна цена — точно так же, как работает бизнес-модель Apple. Во-вторых, камеры Samsung скоро догонят iPhone в видео, поэтому Apple надо усилить фото.
В-третьих, это вдохновит производителей аксессуаров и разработчиков приложений. Бренды вроде Moment уже создали целые экосистемы вокруг фото- и видеосъёмки на iPhone. Улучшение аппаратной части откроет новые возможности для будущих разработчиков.
И наконец, в-четвёртых, это даст Apple настоящий хедлайнер — продукт, который выделится среди остальных моделей. По слухам, iPhone 17 Air станет самым тонким и дорогим в своей линейке, а iPhone 16 Plus продаётся не слишком хорошо, что говорит о некотором застое. Ultra сможет поднять статус, оправдать более высокие цены и привлечь новую аудиторию.
Вывод: пока что лучший Ultra-смартфон для фото — это...
Не удивительно, что Oppo Find X8 Ultra остаётся моей камерой №1 для фото. iPhone по-прежнему со мной для видео и важных приложений, но именно Oppo — мой главный выбор для фотографий.
Хотя Vivo X200 Ultra часто делает лучшие снимки на некоторых фокусных расстояниях, я предпочитаю Oppo за цвет и удобный интерфейс ColorOS, который позволяет быстро менять настройки.
Что касается Galaxy S25 Ultra, то это единственный Ultra-смартфон на рынке США. Надеюсь, Samsung скоро оснастит следующий Ultra 1-дюймовым сенсором и улучшенными телеобъективами, чтобы вывести камеру на уровень конкурентов. Пока же именно у Galaxy лучший портретный режим среди всех смартфонов.
Если вам понравилась эта статья, подпишитесь, чтобы не пропустить еще много полезных статей!
Вы также можете найти наши материалы в:
- Telegram: https://t.me/gergenshin
- Youtube: https://www.youtube.com/@gergenshin
- Яндекс Дзен: https://dzen.ru/gergen
- Официальный сайт: https://www-genshin.ru