Конституционный Суд РФ в постановлении 24-П от 29.05.2025 по жалобе Байгускаровой и Мухаметчина признал ст. т. 1112 ГК РФ по своему конституционно-правовому смыслу не препятствующей включению в состав наследства
лица, совершившего преступление (подозреваемого или обвиняемого,
уголовное преследование которого прекращено по нереабилитирующим
основаниям), и возложению на его наследников обязанности компенсировать
моральный вред потерпевшему от этого преступления в пределах стоимости
наследственного имущества вне зависимости от наличия на момент смерти
причинителя вреда вступившего в силу судебного акта, обязывающего его
выплатить соответствующую компенсацию.
По-русски:
Смерть лица, причинившего моральный вред, не освободит его наследников от выплаты компенсации - в пределах цены наследственного имущества, а если моральный вред от преступления не взыскан решением суда или приговором - иск можно подать к наследникам (в пределах стоимости наследственного имущества).
Что это значит:
Иск о взыскании компенсации морального вреда можно заявить и к наследникам причинителя вреда, потому как его обязанность по компенсации переходит по наследству в общем порядке.
Писал об этом ранее - в постах и для rg.ru, правда тогда дело только рассматривалось Высоким Судом. Теперь опубликовали постановление.
Конституционный Суд вообще активизировался в разъяснениях по наследственными вопросам - например, указал, что конфискация автомобиля за повторное пьяное вождение возможна и после смерти осужденного - чем попутно начисто уничтожил практику защиты от конфискации через иски о разделе совместного имущества супругов.
С долгами в рай не пустят - запретил КС.
Больше всякой юридической пользы - в телеграмм-канале «Тот самый Козаков» а также моем в ВК-сообществе.